>> Не глуп, а предательство со всех - сторон включая членов царской фамилии.
>>>> Да, нет. Это объяснение в пользу бедных.
> > И про "пользу бедных" не надо. Кого только не предавали... > Ближайший пример - Юлий Цезарь. Кинули, несмотря на его сильную личность. Если захотят - кинут кого угодно.
Я такого не писал. Уже не помню кто, но точно не я.
> > Игра словами. > Каждый (невменяемый) реализует свою свободу за счёт других.
А вот не надо! Я своё утверждение обосновал. Ты даже опровергнуть не попытался. Утверждение своё, я делал в отношении цивилизованных людей. А для быдла есть полиция, суды и тюрьмы.
>> ⍟ knife (knife), >> за то и пулю получил. >> не любят монархи и им подобные, разсуждений о децентрализации власти.
>
> Большевики что ли любят??? > Остался режим централизованного управления. > За что боролись?
Но не за уничтожение государства же?
08:11 20.01.2017
Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на :
> > Чем вызвано Ваше крайнее удивление того факта, что в РФ так благодушно, трепетно, "с пониманием" относятся к терроризму, который процветал в России до 1917 года?
А кто "так благодушно, трепетно, "с пониманием" относятся к терроризму"? Так называемая "русская интеллигенция"? Так её Александр 2 потому и назвал гнилой, именно в связи с реакцией на терроризм.
08:26 20.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Представительская демократия укладывается в определение демократии вообще.
>Так я про то и толкую, определение есть, а власти народа нет.
А я повторю ещё раз, что буквальный перевод терминов не означает их сути. Демократия вовсе не означает "власти народа". Если угодно, нужно использовать другой термин, например "народовластие".
08:29 20.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Чем вызвано Ваше крайнее удивление того факта, что в РФ так благодушно, трепетно, "с пониманием" относятся к терроризму, который процветал в России до 1917 года?
>А кто "так благодушно, трепетно, "с пониманием" относятся к терроризму"? Так называемая "русская интеллигенция"? Так её Александр 2 потому и назвал гнилой, именно в связи с реакцией на терроризм.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Представительская демократия укладывается в определение демократии вообще.
>>Так я про то и толкую, определение есть, а власти народа нет.
>
> А я повторю ещё раз, что буквальный перевод терминов не означает их сути. > Демократия вовсе не означает "власти народа". > Если угодно, нужно использовать другой термин, например "народовластие".
Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем.
>> >> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Представительская демократия укладывается в определение демократии вообще. >>> Так я про то и толкую, определение есть, а власти народа нет.
>>
>> А я повторю ещё раз, что буквальный перевод терминов не означает их сути. >> Демократия вовсе не означает "власти народа". >> Если угодно, нужно использовать другой термин, например "народовластие".
>Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем.
Ну эдак можно такого смысла налОжить.. Каждый вкладывал-вкладывал, и вышло хрен пойми что..
09:16 20.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хоть в партиях, например. Или в профсоюзах.
>У меня родственник в ЛДПР имеет довольно большой вес на областном уровне. Там иерархия как в волчьей стае. А на самом верху Владимир Вольфович. Нашёл же ты где демократию искать. Ты б ещё там свободу поискал.
Ну и что, этот вес ничто. Видимо, он занимает какой-то партийный ВЫБОРНЫЙ пост, и Вольфович - выбран ГОЛОСОВАНИЕМ на парт.конференции ЛДПР. Никто не мешает любому гражданину РФ вступить в любую партию и делать там карьеру.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так я про то и толкую, определение есть, а власти народа нет. > Расскажи мне, как я могу заставить депутата, за которого голосовал, выполнять мою волю. Только не забудь свой ответ спроецировать на весь народ.
Демократия не означает власти народа. Это буквальный перевод с греческого.
>>> >>> Чем вызвано Ваше крайнее удивление того факта, что в РФ так благодушно, трепетно, "с пониманием" относятся к терроризму, который процветал в России до 1917 года?
>>А кто "так благодушно, трепетно, "с пониманием" относятся к терроризму"? Так называемая "русская интеллигенция"? Так её Александр 2 потому и назвал гнилой, именно в связи с реакцией на терроризм.
> > Идентифицируйте пожалуйста эту интеллигенцию.
Рождены из разночинцев образовательной реформой Петра 1. Корни в основном еврейские, но евреями их уже называть нельзя. Потому что они космополиты и атеисты. Первое значительное политическое проявление - народовольческое движение, из которого впоследствии вышли эсеры, меньшевики, большевики и т.д. и т.п. Современное проявление это то, что либерастнёй называют. Очень любят врагов России и очень не любят народ России. Эти две привязанности они через столетие пронесли.
>>> >>> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Представительская демократия укладывается в определение демократии вообще. >>>> Так я про то и толкую, определение есть, а власти народа нет. >>>
>>> А я повторю ещё раз, что буквальный перевод терминов не означает их сути.
>>> Демократия вовсе не означает "власти народа". >>> Если угодно, нужно использовать другой термин, например "народовластие".
>>Слова несут ровно тот смысл, какой мы в них вкладываем.
> > Ну эдак можно такого смысла налОжить.. Каждый вкладывал-вкладывал, и вышло хрен пойми что..
"Мы" а не "Я".
12:01 20.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну хоть в партиях, например. Или в профсоюзах.quoted2> У меня родственник в ЛДПР имеет довольно большой вес на областном уровне. Там иерархия как в волчьей стае. А на самом верху Владимир Вольфович. Нашёл же ты где демократию искать. Ты б ещё там свободу поискал.quoted1Ну и что, этот вес ничто. Видимо, он занимает какой-то партийный ВЫБОРНЫЙ пост, и Вольфович - выбран ГОЛОСОВАНИЕМ на парт.конференции ЛДПР. Никто не мешает любому гражданину РФ вступить в любую партию и делать там карьеру.
Я так понимаю, что с партийной жизнью ты не сталкивался. Да и с профсоюзной тоже. Нет там демократии, формализм один.
12:07 20.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Так я про то и толкую, определение есть, а власти народа нет.> Расскажи мне, как я могу заставить депутата, за которого голосовал, выполнять мою волю. Только не забудь свой ответ спроецировать на весь народ.quoted1Демократия не означает власти народа. Это буквальный перевод с греческого.
Демократия это власть народа. Диктатура большинства. Диктатура общественного мнения. Всё остальное это лапша на уши и демагогия. Попытка объяснить, что белое оно как бы и не белое, а чёрное оно вовсе и не чёрное.
12:16 20.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Демократия это власть народа. Диктатура большинства. Диктатура общественного мнения.
Нет. Демократия это
политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1] Народ является единственно легитимным источником власти[5][6] Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8]
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
>> Демократия это власть народа. Диктатура большинства. Диктатура общественного мнения.
> > Нет. Демократия это > политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3]. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков: > Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов[4][прим. 1] > Народ является единственно легитимным источником власти[5][6]
> Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов[7][8] > > Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества. С демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека и др.
Ну и где здесь твоё "нет"? Если убрать "воду" про ценности и права, то останется "демократия это власть народа".
Каждый вкладывал-вкладывал, и вышло хрен пойми что..