> Конечно нельзя, миллиардное количество клеток( если не больше)Живет в одном организме, управляется одним центром управления( мозгом).Все в природе имеет один центр управления, так и в обществах...Так как общества состоят из живых людей.Даже ваша демократия, которую вы хвалите...Имеет мощную диктатуру...Тюрьмы, полиция, армия - все это присутствует( это органы диктатуры).
В твоём примере есть аналог исполнительной власти -- мозг. А в качестве аналога законодательной власти какой орган назначишь? По всей видимости зад, орган который всегда приключения ищет. Я же тебе не зря про безмозглость клеток говорил. Человек научился придумывать правила, а не приходить к ним через естественный отбор и это стало ключевым преимуществом человечества, позволившим ему стать доминирующим видом на Земле. Стадо стало обществом тогда и только тогда, когда человек научился придумывать правила и создал мораль.
07:12 19.01.2017
pif (pif) писал(а) в ответ на :
> Может лучше вам перечитать название темы: тема про децентрализацию, а не демократию: монархия тоже может быть "децентрализованной".
Вообще то тот мой пост был исключительно о иерархии и балансе власти. То есть полностью в рамках темы. Демократия упоминалась именно в отношение иерархии и баланса власти. То есть я так понимаю, что ты мой пост так и не прочитал? Ну не прочитал и не прочитал, некогда тебе, понимаю. Но претензии тогда зачем предъявлять?
07:21 19.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Забавненько.1613 год. Земский Собор. Выборы царя. Семь кандидатов. Побеждает Михаил Романов.Первым выборным царём был Борис Годунов. Не хилая демократия?Западу такое и не снилось. А вот предотвратить переворот в точке пространства ни малое, ни крупное поселение действительно не сможет.
Представительская демократия это власть представителей, а не народа. Вот если бы весь народ собрали на тот собор, тогда да, демократия. И то, только если бы была возможность полноценного обсуждения. Представил себе картинку? Вот почему демократия была невозможна до сих пор.
07:30 19.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Забавненько.1613 год. Земский Собор. Выборы царя. Семь кандидатов. Побеждает Михаил Романов.Первым выборным царём был Борис Годунов. Не хилая демократия?Западу такое и не снилось. А вот предотвратить переворот в точке пространства ни малое, ни крупное поселение действительно не сможет.
>Представительская демократия это власть представителей, а не народа. > Вот если бы весь народ собрали на тот собор, тогда да, демократия. И то, только если бы была возможность полноценного обсуждения. Представил себе картинку? Вот почему демократия была невозможна до сих пор.
Демокра́тия (др.-греч. δημοκρατία — «власть народа», от δῆμος — «народ» и κράτος — «власть») — политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса[2] или на его существенные стадии[3].
snip6r, демократии завались.
07:31 19.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Забавненько.1613 год. Земский Собор. Выборы царя. Семь кандидатов. Побеждает Михаил Романов.Первым выборным царём был Борис Годунов. Не хилая демократия?Западу такое и не снилось. А вот предотвратить переворот в точке пространства ни малое, ни крупное поселение действительно не сможет.
>Представительская демократия это власть представителей, а не народа. > Вот если бы весь народ собрали на тот собор, тогда да, демократия.
Конечно. Сейчас все побросают дела и и побегут на Собор. Представители-то из народа выходят. Даже в Штатах есть выборщики, которым народ доверяет продолжить голосование. А прямая народная демократия приводит к событиям, подобным украинским или российским - в 1917 году.
08:05 19.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> snip6r, демократии завались.
Ага... Кто бы спорил. Вот только власти народа днём с огнём не сыщешь...
08:11 19.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Конечно. Сейчас все побросают дела и и побегут на Собор.Представители-то из народа выходят.Даже в Штатах есть выборщики, которым народ доверяет продолжить голосование.А прямая народная демократия приводит к событиям, подобным украинским или российским - в 1917 году.
Все, без исключения, революции совершались 3-5%населения. Максимум 10%. При этом каждый забравшийся на бочку или броневик с пеной у рта будет утверждать, что говорит от имени народа. Доверчивый ты...
08:54 19.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> snip6r, демократии завались.
Ага... Кто бы спорил. Вот только власти народа днём с огнём не сыщешь...
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Даже в Штатах есть выборщики, которым народ доверяет продолжить голосование.
Даже в Штатах... В Штатах плутократия махровая! Вот же нашёл ты пример...
09:10 19.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> > Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Конечно нельзя, миллиардное количество клеток( если не больше)Живет в одном организме, управляется одним центром управления( мозгом).Все в природе имеет один центр управления, так и в обществах...Так как общества состоят из живых людей.Даже ваша демократия, которую вы хвалите...Имеет мощную диктатуру...Тюрьмы, полиция, армия - все это присутствует( это органы диктатуры).
>В твоём примере есть аналог исполнительной власти -- мозг. А в качестве аналога законодательной власти какой орган назначишь? По всей видимости зад, орган который всегда приключения ищет. > Я же тебе не зря про безмозглость клеток говорил. Человек научился придумывать правила, а не приходить к ним через естественный отбор и это стало ключевым преимуществом человечества, позволившим ему стать доминирующим видом на Земле. Стадо стало обществом тогда и только тогда, когда человек научился придумывать правила и создал мораль.
Я видать неясно выразил свою мысль. Это образно говоря "мозг"... есть еще нервная система, позвоночник...
А насчет клеток мозга, с мозгом они или нет... Мне неважно... Важно что люди( клетки) способны думать. В общем то я с вами согласен... С маленькой разницей.. Тело данное нам природой нельзя игнорировать.
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> snip6r, демократии завались.
>Ага... > Кто бы спорил. > Вот только власти народа днём с огнём не сыщешь...
Это буквальный перевод термина, который практически всегда не совпадает с его общепринятым значением. Если угодно, можно назвать такой строй "народовластие", раз уж термин "демократия" занят.
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> snip6r, демократии завались.
>>Ага... >> Кто бы спорил.
>> Вот только власти народа днём с огнём не сыщешь...
> > Это буквальный перевод термина, который практически всегда не совпадает с его общепринятым значением. > Если угодно, можно назвать такой строй "народовластие", раз уж термин "демократия" занят.
Так я не понял, мы демократию то будем реализовывать?
12:35 19.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так я не понял, мы демократию то будем реализовывать?
Она есть, чуть осталось состязательность подтянуть. А народовластие я бы рекомендовал для США.
>> Так я не понял, мы демократию то будем реализовывать?
> > Она есть, чуть осталось состязательность подтянуть. > А народовластие я бы рекомендовал для США.
Где?!! Где ты её нашёл? Представительскую не предлагать. Посредники демократию на нет сводят.
15:19 19.01.2017
Wlad00 (Wlad00) писал(а) в ответ на :
> В общем то я с вами согласен... С маленькой разницей..Тело данное нам природой нельзя игнорировать.
Так я разве с этим спорю? Я ж про демократию. Вот она точно нам Творцом завещана, просрём?
15:20 19.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Так я не понял, мы демократию то будем реализовывать?
Только выборщики народные должны иметь право голосовать, а не весь народ. В во времена Новгородского Вече право голоса имели только взрослые с большим количеством детей в семье и крепким хозяйством. Зачем нам голос шизика, нарка, алконавта, проститутки, вора?
