>> Каждый (невменяемый) реализует свою свободу за счёт других.
>А вот не надо! > Я своё утверждение обосновал. Ты даже опровергнуть не попытался. > Утверждение своё, я делал в отношении цивилизованных людей. А для быдла есть полиция, суды и тюрьмы.
А почему я должен опровергать обоснованное утверждение? Тем более, если я с ним согласен. Почему только для быдла - тюрьмы? Преступления совершают во всех слоях общества. И почему ты людей быдлом считаешь?
19:29 22.01.2017
Борей (36945) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тут я начну спорить.Монархический режим управления вовсе не был изжит - он сохранился. Никакой модернизации - всё тоже самое только без фантазий.
>Изменился институт частной собственности, её ликвидировали. новоявленные " бояре и дворяне" без него были такими..... кастрированными вплоть до чубайсовской приватизации. Их Сталин периодически просто основательно прореживал. Проведена серьёзная модернизация промышленности, это обеспечило победу в 2м войне, а потом освоение Сибири...и т.д. Институт монархии прикрывал мощный пропагандистский фасад из партработников и всех видов пропаганды ежеденно..... с собраниями. Всё служило пропаганде. Всё, что пелось, снималось, рисовалось.... Всё трудолюбиво обрабатывалось...Все жили мечтой о светлом будущем
Ну что ж, неплохо сказано. Вот только светлое будущее по мере приближения к нему, регулярно отдалялось - как пирожок на удочке перед носом у ослика.
>Не просто мечтаю, а пытаюсь популяризировать и пропагандировать. > А по поводу революций я тебе уже отвечал, в них и грамма демократии нет. Революции и терроризм это крайняя форма социального протеста в условиях, когда этот самый протест является единственным инструментом власти, доступным народу. > Демократия же и есть прямая форма власти, при которой социальный протест станет практически не востребован.
Не единственным. РСДРП - кроме большевисткой фракции - выступала за эволюционный путь развития. Кроме того, в правительстве шла работа по реформам - в теме есть ссылка на сборник речей Столыпина в Думе в 1906 - 1911 годах.
19:38 22.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Демократия же и есть прямая форма власти, при которой социальный протест станет практически не востребован.
Но опять-таки, Украина - прямая демократия, а протест вроде снова востребован.
>> Большевики что ли любят??? >> Остался режим централизованного управления. >> За что боролись?
>Но не за уничтожение государства же?
Именно за уничтожение Русского Государства, что и произошло в 1917 году.
19:44 22.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> knife (knife) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Всё мечтаешь о прямой демократии? >> Тогда сходи на Украину или вспомни 1917 год.
>Не просто мечтаю, а пытаюсь популяризировать и пропагандировать.
Кстати, забыл добавить. Прямая демократия превращается в охлократию - во власть толпы, что ближе уже к анархии.
20:08 22.01.2017
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Смотря какая система власти. > Если есть закон и органы принуждения к его исполнению, налоги и органы по их изъятию, работодатели и трудовые договоры.. > Мало ли..
О демократии речь. Демократия это и есть система власти. Как и любая другая ~кратия.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Смотря какая система власти.
>> Если есть закон и органы принуждения к его исполнению, налоги и органы по их изъятию, работодатели и трудовые договоры.. >> Мало ли..
>О демократии речь. > Демократия это и есть система власти. Как и любая другая ~кратия.
Но разные есть системы: выборность судей, например. А что сказал судья, никакое большинство отменить не может. Как ни не нравится приговор!
20:19 22.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Почему только для быдла - тюрьмы? Преступления совершают во всех слоях общества. И почему ты людей быдлом считаешь?
Общество неоднородно. Кто то более цивилизован, кто то менее. Цивилизованные это те кто по правилам живёт. А не цивилизованные это те кто на правила плюёт. А не цивилизованный это дикарь - животное - скот - быдло. Само собой это предельно упрощёно для доступности, жизнь намного сложней. И все мы в каких то ситуациях ведём себя цивилизовано, а в каких то как быдло. И да, нецивилизованных во всех слоях хватает. Те мажоры на гелике, которых на всю страну ославили, вели себя именно как быдло.
>>Не просто мечтаю, а пытаюсь популяризировать и пропагандировать. >> А по поводу революций я тебе уже отвечал, в них и грамма демократии нет. Революции и терроризм это крайняя форма социального протеста в условиях, когда этот самый протест является единственным инструментом власти, доступным народу. >> Демократия же и есть прямая форма власти, при которой социальный протест станет практически не востребован.
>
> Не единственным. > РСДРП - кроме большевисткой фракции - выступала за эволюционный путь развития. > Кроме того, в правительстве шла работа по реформам - в теме есть ссылка на сборник речей Столыпина в Думе в 1906 - 1911 годах.
Я не понял. Говоришь не единственный и при этом его не называешь. Какой ещё инструмент власти доступный обществу, кроме социального протеста, ты знаешь?
20:32 22.01.2017
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Демократия же и есть прямая форма власти, при которой социальный протест станет практически не востребован.
> > Но опять-таки, Украина - прямая демократия, а протест вроде снова востребован.
На Украине представительская демократия. Прямая демократия это что то вроде постоянно действующего референдума. Прямой демократии нигде на Земле нет. В представительской демократии власть не народа, а представителей. По этому она не является по сути демократией. По этому и социальный протест востребован.
>>Не просто мечтаю, а пытаюсь популяризировать и пропагандировать.
> > Кстати, забыл добавить. > Прямая демократия превращается в охлократию - во власть толпы, что ближе уже к анархии.
Повторяешь чей то бред, даже не пытаясь понять чего несёшь. Термин "охлократия" придумали противники демократии для её дискредитации. В своей сути, этот термин совершенно бессмыслен. Толпа не может ничего создать, она способна только разрушать. Где толпа и где система власти? Не позорься, не повторяй чужих глупостей.
>> >> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Смотря какая система власти.
>>> Если есть закон и органы принуждения к его исполнению, налоги и органы по их изъятию, работодатели и трудовые договоры..
>>> Мало ли..
>>О демократии речь. >> Демократия это и есть система власти. Как и любая другая ~кратия.
> > Но разные есть системы: выборность судей, например. А что сказал судья, никакое большинство отменить не может. Как ни не нравится приговор!
Судья законы не придумывает, а исполняет. Источником законов является ~кратия, ~кратия и есть система власти. Пойми, кто контролирует законотворчество -- контролирует всё. И судебную систему в том числе.
21:02 22.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Судья законы не придумывает, а исполняет. Источником законов является ~кратия, ~кратия и есть система власти. Пойми, кто контролирует законотворчество -- контролирует всё. И судебную систему в том числе.
Ну, это да. То есть, кто контролирует разработку законов, ибо процесс их принятия получается не так важен. Закон - такая штука, "системная библиотека" в Операционной Системе государства. Представляю, если его статьи начнут разрабатывать большинство.
