> Надо было первыми на Германию нападать, пока они не расползлись, может тогда и войны бы не было...
СССР сделал все, что бы недопустить этой войны. Но Великобритания, Франция, Польша, Германия, Италия и США сделали все что бы ее начать.
02:04 12.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Там еще китайцев тьма была. они тоже Японию пинали но не сильно.
Скорее Япония китайцев пинала, и довольно сильно.
02:04 12.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), ⍟ Ржевский (rubintt), Где-то читал про ВВС США тез лет. Они были способны нанести серьёзный удар >>
>Так и у нас почти за ними появилось. А если бы мы в союзе с Германией воевали, может вообще бы раньше чем у США...
Почти нааерняка раньше,они в реальной истории могли в Германии раньше появиться,если бы им повезло.А уж о ракетоносителях без Вернера фон Брауна америкосам нечего было и мечтать.
02:06 12.01.2017
соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> А если бы еше большивитские мрази не убили Столыпина?
Столыпин гнида которая раззорила крестьянство, коих было на тот момент 80% населения.
И кто убил Столыпина? Совсем уже у капиталистических агитаторов с головкой бо бо.
02:09 12.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), ⍟ Ржевский (rubintt), Где-то читал про ВВС США тез лет. Они были способны нанести серьёзный удар
> соцьемат 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А если бы еше бкольшивитские мрази не убили Столыпина?
>Столыпин гнида которая раззорила крестьянство, коих было на тот момент 80% населения. > > И кто убил Столыпина? Совсем уже у капиталистических агитаторов с головкой бо бо.
Иначе у них с головкой не бывает,иначе им не не чем будет строить свою агитацию,ведь реальные факты все против них. А Столыпина убил еврей))))))))
02:19 12.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), ⍟ Ржевский (rubintt), Где-то читал про ВВС США тез лет. Они были способны нанести серьёзный удар
>Могли бы, Нанесли. И планы были.
Они и маленькой Японии не могли нанести серьезный урон без атомной бомбы,куда уж им нанести серьезный урон в случае об"единения СССР и Германии всей Евразии.Побоялись бы лезть.
02:24 12.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Ядерное оружие
Да причём здесь ядерное оружие? Американская авиация была самой мощной и без ЯО. Во всяком случае бомбардировщиков было достаточно, и они были хороши.
02:25 12.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Они и маленькой Японии не могли нанести серьезный урон без атомной бомбы
Не сказал бы. Урон был значительный. Целые города выгорали
02:37 12.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Не сказал бы. Урон был значительный. Целые города выгорали
Бумажные города. Ты японские строения того времени видел. Пальцем протыкаются. Бомбандировка Японии была только показушной акцией перед миром. Все более менее прочные здания остаись почти невредимые.
02:38 12.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ядерное оружие
>Да причём здесь ядерное оружие? Американская авиация была самой мощной и без ЯО. > Во всяком случае бомбардировщиков было достаточно, и они были хороши.
Ну,и создали бы об'единенные СССР и Германия плюс вся Евразия авиацию несравнимо более мощную ,уничтожили бы США обычными бомбами,пока не создали атомную,и при этом сами бы имели разрушения хоть и крупные,но не фатальные. Думаю,не полезли бы США первыми,не стали бы нарываться.
02:46 12.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они и маленькой Японии не могли нанести серьезный урон без атомной бомбы
>Не сказал бы. Урон был значительный. Целые города выгорали
Однако,до аступления СССР в войну и уничтожения армии на материке и атомных бомбардировок(не известно,что оказалось важнее) не сдались,значит,имели достаточно сил для сопротивления.
02:49 12.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Ну,и создали бы об'единенные СССР и Германия плюс вся Евразия авиацию несравнимо более мощную
Может быть. Я вообще не любитель альтернативной истории, так что сложно судить. Вру. Любитель, но исключительно в художественном плане
04:38 12.01.2017
PavelZX (Great_Dreamer) писал(а) в ответ на :
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Интересно, кстати, зачем Японии надо было нападать на сильные США вместо полуживых СССР.
>Ну и что бы они захватили? Малонаселённые районы с напрочь отсутствующей инфраструктурой? Война, это прежде всего борьба за ресурсы, а не площади. Хотя Дальний Восток и богатый, но учитывая тяжёлые климатические условия, отсутствие дорог и прочих коммуникаций, его легко можно приравнять к пустыни.
Дело не в этом. Куда проще было на пару с Германией раздавить СССР, а потом также на пару штаты. Профит
04:44 12.01.2017
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> > midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мне больше интересно, что было бы, если бы Япония напала на СССР, а не на США. Казус бы вышел неимоверный. Интересно, кстати, зачем Японии надо было нападать на сильные США вместо полуживых СССР. Войска с востока на тот момент мы увели - захватывай не хочу.
>Как раз еще не увели.
Даже если и так. Напасть вместе с рейхом было лучшим решением - одновременного удара с двух сторон мы бы не выдержали. Японцам достались бы богатые территории и плацдарм для дальнейшего наступления вглубь Азии. Рейху не пришлось бы воевать на 2 фронта, они добили бы Англию и всем скопом навалились бы на США. В итоге поражение союзников
