> В политике можно объединяться ради известной цели даже с самим чертом, - нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя. > > Карл Генрих Маркс, Фридрих Энгельс > > > Тема чисто фантазия... > *** > Как думаете, что было бы, если СССР выступил в союзе с Германией во 2-ой мировой? > Ну как сейчас мир бы выглядел, никто не скажет наверное...
> Возьмем, как бы выглядел мир в 1950 году допустим? > Ну территории, была бы империя может общая или что было бы? > Есть фантазеры?
Ну,с фашистской Германией такой союз и в теории малореален,а,вот,если бы в Германии после Первой Мировой пришли к власти коммунисты,которые были до Гитлера там очень сильны,или ,даже,пусть бы к власти там пришел Ремм,который симпатизировал Сталину и выступал за национализацию и уничтожен е паразитических классов,то есть,за реальный социализм,союз социалистической Германии и СССР ,основанный на сталинской подитико-экономической системе и немецком орднунге(то есть,немцы научили бы нас не жить в бардаке и производить качественный товар) за несколько месяцев освободили бы всю Европу от буржуазного гнета,затем всю Азию и Африку,затем Южную Америку(поддерживая местные коммунистические движения),а затем уже хиреющие без возможности паразитировать на всем мире США. Установилась бы мировая система социадизма,и сейчас полных ходом бы строили всепланетный коммунизм.
> В политике можно объединяться ради известной цели даже с самим чертом, - нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя. > > Карл Генрих Маркс, Фридрих Энгельс > > > Тема чисто фантазия... > *** > Как думаете, что было бы, если СССР выступил в союзе с Германией во 2-ой мировой? > Ну как сейчас мир бы выглядел, никто не скажет наверное...
> Возьмем, как бы выглядел мир в 1950 году допустим? > Ну территории, была бы империя может общая или что было бы? > Есть фантазеры?
Мне больше интересно, что было бы, если бы Япония напала на СССР, а не на США. Казус бы вышел неимоверный. Интересно, кстати, зачем Японии надо было нападать на сильные США вместо полуживых СССР. Войска с востока на тот момент мы увели - захватывай не хочу.
01:28 12.01.2017
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> Ну,с фашистской Германией такой союз и в теории малореален,а,вот,если бы в Германии после Первой Мировой пришли к власти коммунисты,которые были до Гитлера там очень сильны,или ,даже,пусть бы к власти там пришел Ремм,который симпатизировал Сталину и выступал за национализацию и уничтожен е паразитических классов,то есть,за реальный социализм,союз социалистической Германии и СССР ,основанный на сталинской подитико-экономической системе и немецком орднунге(то есть,немцы научили бы нас не жить в бардаке и производить качественный товар) за несколько месяцев освободили бы всю Европу от буржуазного гнета,затем всю Азию и Африку,затем Южную Америку(поддерживая местные коммунистические движения),а затем уже хиреющие без возможности паразитировать на всем мире США. > Установилась бы мировая система социадизма,и сейчас полных ходом бы строили всепланетный коммунизм. >
Надо было первыми на Германию нападать, пока они не расползлись, может тогда и войны бы не было...
01:29 12.01.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Мне больше интересно, что было бы, если бы Япония напала на СССР, а не на США. Казус бы вышел неимоверный. Интересно, кстати, зачем Японии надо было нападать на сильные США вместо полуживых СССР. Войска с востока на тот момент мы увели - захватывай не хочу. >
Там еще китайцев тьма была. они тоже Японию пинали но не сильно.
01:29 12.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> что было бы, если СССР выступил в союзе с Германией во 2-ой мировой?
Американцам пришлось бы разбомбить ещё и СССР.
01:31 12.01.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Интересно, кстати, зачем Японии надо было нападать на сильные США вместо полуживых СССР.
Ну и что бы они захватили? Малонаселённые районы с напрочь отсутствующей инфраструктурой? Война, это прежде всего борьба за ресурсы, а не площади. Хотя Дальний Восток и богатый, но учитывая тяжёлые климатические условия, отсутствие дорог и прочих коммуникаций, его легко можно приравнять к пустыни.
>> В политике можно объединяться ради известной цели даже с самим чертом, - нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя. >> Карл Генрих Маркс, Фридрих Энгельс >> Тема чисто фантазия... >> *** >> Как думаете, что было бы, если СССР выступил в союзе с Германией во 2-ой мировой? >> Ну как сейчас мир бы выглядел, никто не скажет наверное...
>> Возьмем, как бы выглядел мир в 1950 году допустим? >> Ну территории, была бы империя может общая или что было бы? >> Есть фантазеры?
> Мне интереснее другое - что было бы, если бы Российская империя не вступила бы в Первую Мировую войну, или вступила бы, но гораздо позднее и при совсем других обстоятельствах ?.. И как бы повернулась история, если бы вместо Николая II Романова на троне бы находился, скажем, один из его братьев, с более удачной и успешной энергетикой?
>> В политике можно объединяться ради известной цели даже с самим чертом, - нужно только быть уверенным, что ты проведешь черта, а не черт тебя. >> Карл Генрих Маркс, Фридрих Энгельс >> Тема чисто фантазия... >> *** >> Как думаете, что было бы, если СССР выступил в союзе с Германией во 2-ой мировой? >> Ну как сейчас мир бы выглядел, никто не скажет наверное...
>> Возьмем, как бы выглядел мир в 1950 году допустим? >> Ну территории, была бы империя может общая или что было бы? >> Есть фантазеры?
> Мне интереснее другое - что было бы, если бы Российская империя не вступила бы в Первую Мировую войну, или вступила бы, но гораздо позднее и при совсем других обстоятельствах ?.. И как бы повернулась история, если бы вместо Николая II Романова на троне бы находился, скажем, один из его братьев, с более удачной и успешной энергетикой?
А если бы еше большивитские мрази не убили Столыпина?
01:32 12.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что было бы, если СССР выступил в союзе с Германией во 2-ой мировой?
> > Американцам пришлось бы разбомбить ещё и СССР.
Каким образом? Скорее,тогда бы от США остались ядерные руины.
01:36 12.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
>> что было бы, если СССР выступил в союзе с Германией во 2-ой мировой?
> > Американцам пришлось бы разбомбить ещё и СССР. >
Ну СССР не Япония размером, а тогда и ЯО бомбы еще как петарды были. До окраины границ еще бы долетели возможно..)
01:47 12.01.2017
⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), ⍟ Ржевский (rubintt), Где-то читал про ВВС США тез лет. Они были способны нанести серьёзный удар
01:50 12.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> ⍟ Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич), ⍟ Ржевский (rubintt), Где-то читал про ВВС США тез лет. Они были способны нанести серьёзный удар >
Так и у нас почти за ними появилось. А если бы мы в союзе с Германией воевали, может вообще бы раньше чем у США...
01:57 12.01.2017
Глоток Кофе (Algvazil) писал(а) в ответ на :
> Мне интереснее другое - что было бы, если бы Российская империя не вступила бы в Первую Мировую войну, или вступила бы, но гораздо позднее и при совсем других обстоятельствах ?.. И как бы повернулась история, если бы вместо Николая II Романова на троне бы находился, скажем, один из его братьев, с более удачной и успешной энергетикой?
Было бы то же самое.
А вот если бы Еще при Александре 3 или желательно раньше, произошла бы в России буржуазнаяя революция то тогда бы да, возможно Россия была бы на уровне США.
02:00 12.01.2017
Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на :
> Так и у нас почти за ними появилось
Что появилось? Авиация?
02:01 12.01.2017
midnight2205 (midnight2205) писал(а) в ответ на :
> Мне больше интересно, что было бы, если бы Япония напала на СССР, а не на США. Казус бы вышел неимоверный. Интересно, кстати, зачем Японии надо было нападать на сильные США вместо полуживых СССР. Войска с востока на тот момент мы увели - захватывай не хочу.
Как раз еще не увели.
02:02 12.01.2017
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ржевский (rubintt) писал(а) в ответ на сообщение:
