Улыбнуло...))) ........................................ ....... У вас есть примеры, государства - не агрессора...? .............. То есть раз СССР, значит агрессор... А к примеру франция там или англия, это мировые лапочки... Мягенькие... Пушистенькие...
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как мы это Победили - ума не приложу.
> > А Вы посмотрите шире > Во-первых, благодаря стойкости русского солдата "«Русских невозможно победить, мы убедились в этом за сотни лет." Бисмарк > > Во-вторых, таланту русских командиров. "Русские офицеры, от командира дивизии и ниже, были моложе и решительнее наших". О. Скорцени > > В-третьих, Героизму русских людей, работавших в тылу на победу. > > В-четвертых, гению И.В. Сталину, создавшему мощное государство фактически за 10 лет из отсталой аграрной страны с безграмотным населением
> > Есть еще много причин, не менее важных, но я хотел бы отметить эти >
Да я согласен. Просто не было это войной с одной Германией, а была битва с миром превосходящим нас во всем. Нормальный русский человек может это понять, но не может себе это представить. Просто невероятный подвиг наших дедушек и бабушек. Слов нет.
> > Войны с 1918 по 1939 год прошли под девизом “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”. Имперская составляющая просматривалась, но она была вторичной. Фактически это был экспорт идеологии. Руководители большевиков искренне верили в неизбежность победы мировой революции. Победившие пролетарии прогонят капиталистов и присоединятся к Стране советов. >
> Вот что писал об этом периоде Ленин: “Победа пролетарской революции во всем мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики”. > > В перечень подобных войн входят Гражданская война 1918-1922, первая советско-польская война 1920, боевые операции по ликвидации басмачества 1922-1931, боевые действия в Испании 1936-1939 и три войны в Китае. Закон о “Ветеранах” не учитывает вторжение Красной Армии в Прибалтику и Белоруссию 1918-1919, в Афганистан 1929 и ряд других операций, которые можно отнести к экспорту революции. В результате этих войн большевикам удалось навязать свою идеологию примерно 1/7 части суши.
Да СССР вынуждено сцепился с колониальным империалистическим миром в 1919 и победил его в 1960-х через окончательный крах мировой колониальной системы. Наша неколониальная имперская идея, победила трехсотлетнюю британскую.
Или народы не хотели освободится от британского колониализма? СССР им помог, так как он был на голову выше и прогрессивнее. Войны за освобождение от оккупации Британией колоний - дело святое и человечное. Вычеркиваете из списка 53 войны! А заодно упомяните, что США за 200 лет более чем в 200 грабительских войнах поучаствовало. Список нужен?
> Из закона "О ветеранах боевых действий РФ". > > Список войн за которые пологаются выплаты и льготы: > Гражданская война: с 23 февраля 1918 года по октябрь 1922 года > Советско-польская война: март - октябрь 1920 года > Боевые действия в Испании: 1936 - 1939 годы > Война с Финляндией: с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года > Великая Отечественная война: с 22 июня 1941 года по 9 (11) мая 1945 года > Война с Японией: с 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года > Боевые операции по ликвидации басмачества: > с октября 1922 года по июнь 1931 года > Боевые действия в районе озера Хасан: > с 29 июля по 11 августа 1938 года > Боевые действия на реке Халхин-Гол: > с 11 мая по 16 сентября 1939 года > Боевые действия при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года
> Боевые действия в Китае: > с августа 1924 года по июль 1927 года; > октябрь - ноябрь 1929 года;
По окончанию воин есть еще мирные договоры с Эстонией (Тартуский) и с Латвией (Рижский) ...
> Да СССР вынуждено сцепился с колониальным империалистическим миром в 1919 и победил его в 1960-х через окончательный крах мировой колониальной системы. > Наша неколониальная имперская идея, победила трехсотлетнюю британскую. > > Или народы не хотели освободится от британского колониализма?
> СССР им помог, так как он был на голову выше и прогрессивнее. > Войны за освобождение от оккупации Британией колоний - дело святое и человечное. Вычеркиваете из списка 53 войны! > А заодно упомяните, что США за 200 лет более чем в 200 грабительских войнах поучаствовало. Список нужен?
Список не нужен. Да, комунякам англичане, французы и португальцы отдали свои колонии. Но красные фашисты-коммунисты выбрали самый неэффективный способ контроля территорий в истории человечества. Метрополия не эксплуатировала колонии, а наоборот, закачивала в них собственные ресурсы. Вступая в Парижский клуб в 1956 году, СССР показал в активе около $ 150 млрд, которые ему были должны страны Африки, Азии и Латинской Америки. В нынешних ценах это порядка полутора триллионов долларов, не считая процентов. 80% этой суммы шло по линии военно-технического сотрудничества (с легкой руки Путина сейчас это называют “Военторгом”). Сколько всего было потрачено СССР на финансирование войн и поддержку своих сателлитов не знает никто. Судя по количеству войн после 1956 года, речь идет об десятках триллионов долларов в ценах 2016 года.
>> Из закона "О ветеранах боевых действий РФ". >> >> Список войн за которые пологаются выплаты и льготы: >> Гражданская война: с 23 февраля 1918 года по октябрь 1922 года >> Советско-польская война: март - октябрь 1920 года >> Боевые действия в Испании: 1936 - 1939 годы >> Война с Финляндией: с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года >> Великая Отечественная война: с 22 июня 1941 года по 9 (11) мая 1945 года >> Война с Японией: с 9 августа 1945 года по 3 сентября 1945 года >> Боевые операции по ликвидации басмачества: >> с октября 1922 года по июнь 1931 года >> Боевые действия в районе озера Хасан: >> с 29 июля по 11 августа 1938 года >> Боевые действия на реке Халхин-Гол: >> с 11 мая по 16 сентября 1939 года >> Боевые действия при воссоединении СССР, Западной Украины и Западной Белоруссии: с 17 по 28 сентября 1939 года
>> Боевые действия в Китае: >> с августа 1924 года по июль 1927 года; >> октябрь - ноябрь 1929 года;
> > По окончанию воин есть еще мирные договоры > с Эстонией (Тартуский) > и > с Латвией (Рижский) ...
> > >
Да я и не спорю. Договоры были. Но как только у комуняк появилась возможность захватить Латвию, Литву и Эстонию, так они сразу и захватили. И на все договоры наплевали.
> Что касается Польши. > Датой создания польского государства сами поляки считают 966 год. > Все "разделы" они считают не законными и не признают.
Ну таких умников не умеющих удержать собственное независимое государство навалом! Может оно им и не очень нужно независимое то? Сами они могут считать что хотят, а мир в лице сильных - считал иначе.
> Так образом, на момент распада Российской империи Польша и СССР имели равные права. Ну конечно! тысячелетняя империя (от скифовордынцев#####ей и вонючий осколок равные права имеют! демократия!!! > > В 1939 году СССР в одностороннем порядке заявил о своей претензии на всю территорию бывшей Рос. Империи.
Права Питера-Москвы на это у Вас сомнения вызывают? ну уж простите, что Жмеринка не подсуетилась!
> Более чем странное решение, с учетом того, что создание РСФСР стало причиной распада Рос. Империи, а создание СССР закрепило итоги этого процесса.
Империи виднее какие решения принимать. Были бы слепые, то по 5 раз в 20 веке государственность из чьих то рук получали бы и продавали. А так непрерывная череда империй за тысячелетие и наверняка раньше.
> На официальном уровне коммунисты НИКОГДА не говорили что они наследники Российской империи. > СССР это ОТДЕЛЬНОЕ государство - никак не связанное с царской Россией (такова была политика КПСС)!!!!!!!!!!
Ну да конечно! а государственных орденов Суворова тоже не было в СССР? а памятники героям Плевны в Москве посносили? Или наследник только тот, кто долги насильно навязанные отцам выплатил?
>> Что касается Польши. >> Датой создания польского государства сами поляки считают 966 год. >> Все "разделы" они считают не законными и не признают.
> > Ну таких умников не умеющих удержать собственное независимое государство навалом! Может оно им и не очень нужно независимое то? > Сами они могут считать что хотят, а мир в лице сильных - считал иначе.
>> Так образом, на момент распада Российской империи Польша и СССР имели равные права. Ну конечно! тысячелетняя империя (от скифовордынцев#####ей и вонючий осколок равные права имеют! демократия!!! >> >> В 1939 году СССР в одностороннем порядке заявил о своей претензии на всю территорию бывшей Рос. Империи.
> > Права Питера-Москвы на это у Вас сомнения вызывают? ну уж простите, что Жмеринка не подсуетилась!
>> Более чем странное решение, с учетом того, что создание РСФСР стало причиной распада Рос. Империи, а создание СССР закрепило итоги этого процесса.
> > Империи виднее какие решения принимать. Были бы слепые, то по 5 раз в 20 веке государственность из чьих то рук получали бы и продавали. А так непрерывная череда империй за тысячелетие и наверняка раньше.
>> На официальном уровне коммунисты НИКОГДА не говорили что они наследники Российской империи.
>> СССР это ОТДЕЛЬНОЕ государство - никак не связанное с царской Россией (такова была политика КПСС)!!!!!!!!!!
> > Ну да конечно! а государственных орденов Суворова тоже не было в СССР? а памятники героям Плевны в Москве посносили? > Или наследник только тот, кто долги насильно навязанные отцам выплатил?
Бред.
20:25 12.01.2017
Осиновый кол (33053) писал(а) в ответ на :
> Список не нужен. > Да, комунякам англичане, французы и португальцы отдали свои колонии. > Но красные фашисты-коммунисты выбрали самый неэффективный способ контроля территорий в истории человечества. Метрополия не эксплуатировала колонии, а наоборот, закачивала в них собственные ресурсы. Вступая в Парижский клуб в 1956 году, СССР показал в активе около $ 150 млрд, которые ему были должны страны Африки, Азии и Латинской Америки. В нынешних ценах это порядка полутора триллионов долларов, не считая процентов. 80% этой суммы шло по линии военно-технического сотрудничества (с легкой руки Путина сейчас это называют “Военторгом”). Сколько всего было потрачено СССР на финансирование войн и поддержку своих сателлитов не знает никто. Судя по количеству войн после 1956 года, речь идет об десятках триллионов долларов в ценах 2016 года.
Что ж тут с Вами соглашусь. Но по крайней мере за это не стыдно. Можно ли было в войне с британским миром над территориями которого не заходило солнце и по мановению руки которого Европа отправилась в поход на СССР в 1941 - обойтись дешево? Можно ли было победить малой кровью и финансовыми затратами целый мир? Не знаю. Знаю только, что вопрос стоял или-или и за ценой стоять не приходилось.
20:25 12.01.2017
Осиновый кол (33053) писал(а) в ответ на :
> Бред.
Пока только от тебя.
20:29 12.01.2017
Комуняки, а вы никогда не задумывались к чему привела Совдепию ее политика "помощи" разным прокоммунистическим бандам во всем мире?
20:37 12.01.2017
Осиновый кол (33053) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну да конечно! а государственных орденов Суворова тоже не было в СССР? а памятники героям Плевны в Москве посносили? >> Или наследник только тот, кто долги насильно навязанные отцам выплатил?
> > Бред.
Вы бы хоть для виду со мной поспорили! а то у форумчан скоро создастся впечатление, что я клона зарегистрировал, что бы на его ответах - выгоднее выглядеть! Со стороны наверное кажется, что мы в одной команде?!
20:40 12.01.2017
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на : >
> Вы бы хоть для виду со мной поспорили! а то у форумчан скоро создастся впечатление, что я клона зарегистрировал, что бы на его ответах - выгоднее выглядеть! > Со стороны наверное кажется, что мы в одной команде?!
А с вами разве можно спорить?
20:41 12.01.2017
Осиновый кол (33053) писал(а) в ответ на :
> > Комуняки, а вы никогда не задумывались к чему привела Совдепию ее политика "помощи" разным прокоммунистическим бандам во всем мире?
К краху мировой колониальной системы и освобождению целого мира над территориями которого даже солнце не заходило?
В порядке критики: Не всегда итоги краха колониализма были гладкими - часто лишившись колониальной администрации, молодые общества начинали резню (например Индия-Пакистан-Афган) Но всё же это плохой аргумент за вечное рабство.
20:43 12.01.2017
Осиновый кол (33053) писал(а) в ответ на :
> А с вами разве можно спорить?
С правдой и фактами конечно не поспоришь - тут я на Вашей стороне!
