>И? Какого рожна ты напейсал: > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мдяяя >> А ещё других в бреде обвиняет.
>???
Просто подначил... Обижать тебя я не хотел, поэтому если тебе показалась моя подначка обидной, то тогда извини.
12:24 11.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Конспирологи гутарят
По большому счёту, твоё отношение к конспирологии я разделяю. Но! Познание идёт от домыслов к предположениям. От предположений к гипотезам. От гипотез к теориям. Причём именно в виде пирамиды. Тоесть домыслов на порядок больше, чем предположений. А предположений на порядок больше, чем гипотез и так далее. Это я к тому, что надо быть по снисходительнее.
12:55 11.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> надо быть по снисходительнее.
Как это? Имеется столкновение двух точек зрения. Первая базирется на фактах, вторая - на домыслах. И это вторая при этом на редкость агрессивна и обидчива. Какое уж тут снисхождение?
13:51 11.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> надо быть по снисходительнее.
>Как это? Имеется столкновение двух точек зрения. Первая базирется на фактах, вторая - на домыслах. И это вторая при этом на редкость агрессивна и обидчива. Какое уж тут снисхождение?
В том и беда, что фактов катастрофически не хватает. И вся, так называемая официальная наука строится на домыслах. Во всяком случае, стройной русской истории попросту не существует. Сплошные натяжки и противоречия. Нашу письменную историю уничтожил Пётр 1, что б ему ни дна не покрышки. Поэтому не стоит удивляться разгулу конспирологии. И не стоит забывать о главном фальсификаторе истории -- политики. Например упомянутые ранее этруски. Западные историки до последнего будут упираться рогом, потому что признать нашу расшифровку означает признать, что наши предки стояли у истоков рождения западной цивилизации.
14:07 11.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Нашу письменную историю уничтожил Пётр 1
И это можно доказать документально? snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Например упомянутые ранее этруски. Западные историки до последнего будут упираться рогом, потому что признать нашу расшифровку означает признать
Означает признать, что историю можно ваять даже в упоротом состоянии. Между терминами "этруски" и "русские" лежат тысячеления, пытаться связать их воедино мог в бреду только житель ХХ века от РХ, т.е. Фоминко и Ко.
18:36 11.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Нашу письменную историю уничтожил Пётр 1quoted1И это можно доказать документально?
Да. С начала 18 века у нас история становится фактологической. То есть основаной на фактах а не домыслах. Первый указ 1720 года о необходимости сдавать все книги для снятия копий. Второй 1722 года именно о летописях (контрольный, что б наверняка). По письменным свидетельствам современников, везли со всей страны возами. Ни книг ни копий никто больше не видел и судьба этих книг не известна. Может сожгли, может в Неве утопили или в каком нибудь подземелье замуровали. Короче утрачены.
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Означает признать, что историю можно ваять даже в упоротом состоянии. Между терминами "этруски" и "русские" лежат тысячеления, пытаться связать их воедино мог в бреду только житель ХХ века от РХ, т.е. Фоминко и Ко.
Ага-ага... Только вот по русски этрусские письмена легко читаются и что прикажешь с этим делать? Глаза на это закроем? Сделаем вид что этого нет? Кстати, шутка есть. "Для индийцев санскрит мёртвый язык, а мы на нём разговариваем". Погугли - санскрит по русски, обхохочешься.
18:46 11.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Нашу письменную историю уничтожил Пётр 1, что б ему ни дна не покрышки.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Поэтому не стоит удивляться разгулу конспирологии.
О да нашел кого обвинить Петра
19:18 11.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Нашу письменную историю уничтожил Пётр 1, что б ему ни дна не покрышки.
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Поэтому не стоит удивляться разгулу конспирологии.
>О да нашел кого обвинить Петра
Обоснуй.
19:20 11.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Обоснуй
что обосновать, что Петр упростил написание букв
19:42 11.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> По письменным свидетельствам современников, везли со всей страны возами
И что, вшивый академик приводит эти свидетельства и дает ссылки в списке источников? snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Только вот по русски этрусские письмена легко читаются
Не читаются они. Если вкурить чего-нибудь, то да. Приведи-ка здесь пример прочтения.
08:19 12.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Только вот по русски этрусские письмена легко читаютсяquoted1Не читаются они. Если вкурить чего-нибудь, то да. Приведи-ка здесь пример прочтения.
Этруски заговорили и, что характерно, по-русски
И давай договоримся на будущее, что ты будешь сам искать интересующие тебя материалы. С мобильника это делать несколько затруднительно.
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > По письменным свидетельствам современников, везли со всей страны возамиquoted1И что, вшивый академик приводит эти свидетельства и дает ссылки в списке источников?
Кого ты назвал "вшивым академиком"? Надеюсь не меня?
08:58 12.01.2017
Орко (Орко) писал(а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Обоснуй
>что обосновать, что Петр упростил написание букв
Я говорил про уничтожение летописей. Причём здесь реформа образования и азбуки в частности? Пётр 1 сделал много хорошего, много плохого и ещё больше сомнительного. С его грузино-татарским темпераментом, это совсем не удивительно. Мотивация уничтожения письменной истории очевидна. Укрепление династии Романовых и влияние друзей из немецкой слободы. Кстати, эти самые друзья нашу историю и писали. Весь восемнадцатый век.
10:21 12.01.2017
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> И давай договоримся на будущее, что ты будешь сам искать интересующие тебя материалы. С мобильника это делать несколько затруднительно.
При чем тут я? Ты ОБЯЗАН приводить доказательства своих гипотез. Купи ноут. А источник у тебя фиговый. Газетенка еще та.
Автор прочитал: «итат» — этот, «миаицац» — это месяц. «хер» — это мужчина, господин, «тлека» — только, «униала» — уняла, «мечду» — между, «бель» — белена, «цлуб» — клубок, «корб» — кувшин, посуда, «маэ» — имеет, «нацат» — начать, «зеле» очень, «варне» — варево, «лквала» — ликовала и так далее.
И это называется перевод этрусского текста? Это сферический конь в вакууме. В таком случае я испанский король.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Кого ты назвал "вшивым академиком"?
У тебя есть ученая степень? Я Фоменко имел в виду. Только не надо начинать про уважение к его сединам. Сахаров тоже был академик. Три звезды Героя за водородное оружие никто у него не отнимет, но освистали его на Съезде совершенно правильно. Ибо на почве "правозащиты" чел совсем с катушек слетел.
snip6r (33169) писал(а) в ответ на :
> Мотивация уничтожения письменной истории очевидна. Укрепление династии Романовых и влияние друзей из немецкой слободы.
Очевидна кому? Вшивому академику? Как уничтожение источников могло на что-нибудь повилять? Снова бездоказательное утверждение, не подкрепленное ничем. Вообще ничем.
10:54 12.01.2017
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > И давай договоримся на будущее, что ты будешь сам искать интересующие тебя материалы. С мобильника это делать несколько затруднительно.quoted1При чем тут я? Ты ОБЯЗАН приводить доказательства своих гипотез. Купи ноут. А источник у тебя фиговый. Газетенка еще та.
Это с какой стати ты меня в должники записал? Да ещё указывать мне, что я должен покупать! Может тебе сразу деньгами отдать? Ты не обнаглел? А с источником и вовсе насмешил. Первый попавшийся в гугле. И мне кажется, что ты там только первые пять строчек прочитал, а там подборка от нескольких авторов. Хочу что бы ты уяснил одну вещь. Мне не интересно кому то, что то доказывать, если речь идёт не о демократии. Я готов поделится своим видением мира, если это кому интересно. И всё. Так что если тебе нужно познания, я готов помочь. Если тебе нужен троллинг, то на хрен лесом. А то получается, что ты никому ничего не должен. "Этого не может быть, потому что этого не может быть"(с). И подьте все куда хотите.
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Кого ты назвал "вшивым академиком"?quoted1У тебя есть ученая степень? Я Фоменко имел в виду. Только не надо начинать про уважение к его сединам. Сахаров тоже был академик. Три звезды Героя за водородное оружие никто у него не отнимет, но освистали его на Съезде совершенно правильно. Ибо на почве "правозащиты" чел совсем с катушек слетел.snip6r (33169) писал(а) в ответ на сообщение: > Мотивация уничтожения письменной истории очевидна. Укрепление династии Романовых и влияние друзей из немецкой слободы.quoted1Очевидна кому? Вшивому академику?
А Фоменко то здесь каким боком? Ты зачем его приплёл?
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Как уничтожение источников могло на что-нибудь повилять? Снова бездоказательное утверждение, не подкрепленное ничем. Вообще ничем.
