Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Истинные причины уничтожения СССР.

  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
13:20 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Капиталистические страны в 1917 году как были так и остались до нашего времени.
quoted1
Ага при этом копировали КЗоТ в той или иной форме.. узаконивали права профсоюзов... вводили минимальные ставки оплаты труда и максимальное рабочее время... да бы не висеть на штыках разъяренных эксплуатацией сограждан как это было в России... Германия поднялась не благодаря "Хай Гитлер" Фюрера... а благодаря трудовому фронту Ялмира Шахта...
Да и на всякий случай...
Также Шахт негативно отнёсся к войне с СССР, считая, что Германия проиграет войну по экономическим причинам. 30 ноября 1941 года направил Гитлеру резкое письмо с критикой режима.

Профи он и в Африке профи...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
13:31 12.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> Ага при этом копировали КЗоТ в той или иной форме..
quoted1
В 1917 году никакого КЗоТа не существовало. А первый советский КЗоТ - копия зарубежного законодательства еще 19-го века.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
13:46 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> В 1917 году никакого КЗоТа не существовало. А первый советский КЗоТ - копия зарубежного законодательства еще 19-го века
quoted1
Какого Биль о правах??? ... для негров... которых с белыми есть то не пускали....
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:00 12.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> Какого Биль о правах??? ... для негров... которых с белыми есть то не пускали....
quoted1
А он тут причем? Первый Закон о труде был принят в Великобритании еще в 1802 году. В 1883 году в Германии был издан Закон об обязательном больничном страховании, предусматривающий право работников на страхование здоровья. В 1884 году был принят Закон о страховании от несчастных случаев, в 1889 году были установлены пенсии по старости и инвалидности. В 1841 году во Франции был проведён первый Закон о труде.
Уж чего-чего, а этого то тебе стыдно не знать.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
14:07 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А он тут причем? Первый Закон о труде был принят в Великобритании еще в 1802 году. В 1883 году в Германии был издан Закон об обязательном больничном страховании, предусматривающий право работников на страхование здоровья. В 1884 году был принят Закон о страховании от несчастных случаев, в 1889 году были установлены пенсии по старости и инвалидности. В 1841 году во Франции был проведён первый Закон о труде.
> Уж чего-чего, а этого то тебе стыдно не знать.
quoted1
Молодец... минимальная установленная законодательством справка заработной платы в 1917г. в Англии???... какая??? ну что б эксплуатации не было...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:12 12.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> Молодец... минимальная установленная законодательством справка заработной платы в 1917г. в Англии???... какая??? ну что б эксплуатации не было...
quoted1
Какая справка? Какая эксплуатация? Ты это вообще о чем?
Я тебе написала, что советский КЗоТ - копия зарубежного трудового законодательства. Ни о каких-либо справках или эксплуатации я ничего не заявляла, это уже какие-то твои собственные выдумки.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
14:20 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Молодец... минимальная установленная законодательством справка заработной платы в 1917г. в Англии???... какая??? ну что б эксплуатации не было...
quoted2
>Какая справка? Какая эксплуатация? Ты это вообще о чем?
> Я тебе написала, что советский КЗоТ - копия зарубежного трудового законодательства. Ни о каких-либо справках или эксплуатации я ничего не заявляла, это уже какие-то твои собственные выдумки.
quoted1
В том то и дело ... если милостину у храмов раздавали при Царе горохе это еще не значит что существует гарантированная социальная защита.... куски законов это еще не КЗоТ... полностью наплавленный на решение одной задачи... Кодекс это свод нормативных правил... а не указ царя выкатить бочку пива к пасхе...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Victor Rac 35218
35218


Сообщений: 1736
14:26 12.01.2017
Furia (russky) писал(а) в ответ на сообщение:
1.Что было защищать? Голодные очереди и пустые прилавки ?
2. Снижением цен на нефть, добили СССР именно изнутри.

1. Голодные очереди и пустые прилавки появились в 1989 г. И в этом большая "заслуга", которые в последствие признались, что их цель была уничтожение страны.
Вначале ввели карточки на сахар, потом на сигареты и т.д. Вопрос - куда вдруг исчезли эти товары? Почему до 1 января 1992 г. ничего в магазинах не было, а 1 января, когда отпустили цены, СРАЗУ ЖЕ ПРИЛАВКИ СТАЛИ ПОРАЖАТЬ ИЗОБИЛИЕМ? Дед Мороз прилавки заполнил?
А как можно было отпускать Прибалтику, не обязав их на вечный нейтралитет и внеблоковый статус? И т.д. и т.п.

2. Не верьте сказкам о падении цен на нефть. Во внешнеторговом балансе нефть составляла 18%. Более того, подавляющая доля экспорта шла в стрвны СЭВ, а не в Европу. Ир есть поступления в СКВ были ничтожны
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Barents
Barents


Сообщений: 14234
14:30 12.01.2017
Причины развала СССР невозможно изложить в небольшом комментарии-поэтому попробую тезисно.
Основная причина в том, что пришедший в результате июньского 1953-го года госпереворота (давайте называть вещи своими именами!!!) Н.С.Хрущов, ради популизма, навязал государству ущербную внешнюю политику насильственного превнесения социализма в другие страны-по большому счету, это называется троцкизмом и против этого всегда решительно выступал И.В.Сталин. Сталин прекрасно понимал сложности построения социализма в СССР и прежде всего в экономике-это изложено им в статье "Экономические проблемы социализма" (1952 год).
Социализм доказал свое преимущество над капитализмом в ходе Второй Мировой войны и авторитет СССР был в то время очень велик. И что бы не вопили сейчас о каком-то "насильственном навязывании"-это сущие глупости... соцлагерь создавался безо всякого навязывания. Но у Сталина и в мыслях не было никаких намерений поддерживать этот лагерь экономически: каждое государство должно было развиваться самостоятельно. Таких же принципов придерживался и Л.П.Берия-найдите в Сети материалы июльского Пленума ЦК 1953 года по делу Берии, желательно неправленную стенограмму, и внимательно проштудируйте их. Уже тогда Берия предлагал объединить Германию на принципах полной демилитаризации, не создавать преференций в торговле странам соцлагеря и странам третьего мира, внедрять в экономику СССР самые последние достижения науки и техники, а не заниматься интенсификацией производства и сельского хозяйства.
К сожалению, эти идеи были на корню загублены Хрущевым и СССР начал развиваться по ущербному пути, что привело вначале к стагнации, а затем и к упадку производства-слишком много тратилось "на поддержку и внедрение идей социализма во всем мире". Экономическое и политическое положение СССР в 70-е, 80-е годы великолепно проанализировано Начальником 4-го аналитического Управления КГБ генерал-лейтенантом Н.Леоновым в его мемуарах.
И поэтому, нет ничего удивительного в том, что эта безумная и бездумная "поддержка" привела к тому, что у СССР просто-напросто стало не хватать средств на растущие аппетиты "братьев по соцлагерю", а это, в свою очередь, сказывалось и на уровне жизни народа в СССР. И поэтому, нет ничего удивительного в том, что идеи М.С.Горбачева нашли поддержку в массах! Идеи-то, по своей сути, были неплохие, но исполнение из рук вон отвратительное. И как следствие, к власти пришла кучка хапуг, беспокоящихся исключительно о личном обогащении, что и привело к развалу СССР.
И не надо обвинять в этом каких-то "агентов влияния"-все эти "американские советники" Чубайса просто помогали пришедшим к власти более эффективно грабить общенародное достояние...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
14:32 12.01.2017
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> А как можно было отпускать Прибалтику, не обязав их на вечный нейтралитет и внеблоковый статус? И т.д. и т.п.
>
> 2. Не верьте сказкам о падении цен на нефть. Во внешнеторговом балансе нефть составляла 18%. Более того, подавляющая доля экспорта шла в стрвны СЭВ, а не в Европу. Ир есть поступления в СКВ были ничтожны
quoted1
Да кто ж вам виноват что вы понятия не имеете о действии Закона стоимости... и еще к Гайдару цепляетесь....
Рассматривать реформы Гойдара вне его времени и состояния Российской экономики это так же глупо как рассматривать значение лошодиной сбруи в устройстве современного автомобиля…
Итак Россия 90х… Переведенные приватизированные заводы и фабрики плохо ли хорошо продолжают пыхтеть выпуская продукцию более чем сомнительного качества но тем не менее востребованную населением. Привада всем дана четкая установка. Можно накрутить на свою продукцию прибыль не более 16% . Любая попытка поставить более высокие цены пресекается финансовыми службами контроля и карается штрафами и санкциями антимонопольного комитета. Но продукция выпускается, однако полки магазинов пусты. Выброс любого товара в магазине сметается за секунды в давку и очередь. Куда же все делось??? Новый класс коммерсантов малиновых пиджаков «новых русских» скупает все на корню. Они собрали все свои сбережения, сбережения знакомых и близких… понаткрывали тысячи финансовых контор гарантируя баснословные проценты и вкладывают деньги в товар. Товаром заполнены их арендованные склады, гаражи, дачи, даже попав к ним домой вы оказываетесь на складе с товаром, среди коробок с мняшками и вкусняшками. И все это минуя полки магазинов попадает на рынок. Каждый уважающий себя город имеет такой рынок. В рынки превращены клубы кинотеатры, стадионы. При чем попасть на этот рынок не так просто. Да же с покупателей бритоголовые секьюрити просят за вход по 100 руб. О продавцах и торговых местах лучше вообще молчать. Но здесь есть все. Все что желает душа покупателя. Правда от 16% рентабельности производителя не осталось и следа… товар в 5 -6 раз выше отпускной цены производителя. На пример на ВАЗе за очередь на новый автомобиль отпускаемый работнику по цене завода .. только за право выкупа предлагали годовалую, двухгодовалую машину. И да же не пытайтесь явится на завод с чемоданом денег пытаясь приобрести товар по отпускной цене завода. Бритоголовые секьюрити вам тут же объяснять ,что мало того что за подпись начальника сбыта надо прилично отвалить что бы он включил вас в график отгрузки… но отгрузку еще надо согласовать с напарниковскими, купеевскими, солнцевскими, люберецкими… и вообще ты здесь не ко двору… иди на рынок и покупай в 6 раз дороже все что захочешь… а тут тебе лучше больше не святится… и такая гнойная система хозяйственного оборота привадившая с одной стороны неплатежам и диким долгам по зарплате с другой стороны к баснословному обогащению и криминализации торговли существовала не один день уничтожая Россию так же как в свое время она уничтожила СССР… И так ли уж не прав был Егор Тимурыч заявив… А не пошли бы вы все… Этой минуты я отпускаю цены … И пусть каждый кто произвел сам решает по какой цене продавать… И если на рынке товар может быть продан в 5 -6 раз больше себестоимости то пусть и продают его в 5-6 раз больше. Что через год наполнило прилавки всех магазинов страны… и разрушило финансирование криминальных структур торговли…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nataly Noimann
10507


Сообщений: 72455
14:36 12.01.2017
Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
> если милостину у храмов раздавали при Царе горохе это еще не значит что существует гарантированная социальная защита....
quoted1
Вообще-то речь шла о законодательстве, а не о милости.
> Куски законов это еще не КЗоТ...
quoted1
Законы кусками не бывают.
> Кодекс это свод нормативных правил...
quoted1
Именно о них я и писала.
Судя по твоим ответам, ты даже не знаешь что возразить.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Victor Rac 35218
35218


Сообщений: 1736
14:37 12.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
> По крайней мере, что касается первых двух.
quoted1

Если бы не первые два вождя, то Вас, Наташенька, не было бы точно Не исключаю, что и Ваших родителей тоже. Ведь Гитлер считал, что оставить в живых следует не более 50 млн. человек.
Этого же мнения придерживались Ельцин, Гайдар, Чубайс, Новодворская, Юргенс, ...

Вот всего лишь две цфиры в качестве аргумента.

По данным переписи 1926 г. численность русских на территории РФ составляла 74 млн. человек, а по данным переписи 1939 г. - 99,6 млн. человек.
То есть за 12 лет численность русских выросла на 25,6 млн.человек.

В 1988 г. численность русских составляла 119,9 млн. человек. а в 2000 г. - 111 млн. человек.
Т.е. убыль составила за 12 лет -практически 9 млн.человек.

Нравится: Furia
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
14:43 12.01.2017
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не пори чушь. Если бы Сталин верил в это, то не готовился бы заранее к нападению. Не готовил бы эвакуацию заводов и фабрик в глубь страны. Это было реализовано за каких то пару месяцев. Соображаешь хоть всю глупость своей лжи?
quoted2
>Сталин готовился именно что к нападению. Только не со стороны Германии, а со стороны СССР. И эвакуация заводов была чистой воды импровизацией. Многие из них попросту были захвачены немцами в первые месяцы.
quoted1
А что мешало это сделать в 39 году?
Когда немцы Судеты оттяпали и Красная Армия просилась прийти на помощь чехословакам? А что мешало когда перестали мешать поляки с разбежавшимися руководителями?
> В противном случае, особенно помня урок, который Красная армия получила в Финляндии, были бы развернуты полосы обороны, а не согнана вся армия к границам, что очень удобно для наступления, но катастрофа при нападении противника первым. Отсюда, кстати, и огромные потери авиации в первые недели войны - аэродромы были вынесены к самой границе. Плюс большинство летчиков учили не ведению воздушных боев, а нанесению ударов по наземным целям.
quoted1
Для того, чтобы в этом разобраться вы не должеы валить все в кучу. А то складывается впечатление, что все самолеты были только на западном направлении, а остальной территории и не существовало.
> Дружище (phwow) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> И как же именно он подготовился к огромным потерям авиации 22 июня 1941 года, бомбардировкам Минска и Киева?
quoted2
quoted1
Так же как и в сотню раз меньшая Британия, которая готовилась бомбить советские нефтяные месторождения. Обстановка в стране и в мире тогда была не так проста, как вы, да и я ее воспринимаем сейчас.
>> Не тупи. Не всё естественно успели сделать.
> Если бы готовились к обороне, эти бомбардировщики встретили бы зенитки и стаи истребителей.
quoted1
В тех округах, где была выполнена директива главкома от 18(июня вроде) 1941 года прорыва немцев не было. Там где был саботаж командования и случился прорыв немцев. Это простым языком.
> И мало кому удалось бы вообще долететь до указанных городов - были б сбиты при пересечении границы или невдалеке от нее...
quoted1
Такие направления были.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Дружище
phwow


Сообщений: 16268
14:44 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> Goplit (Goplit) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага при этом копировали КЗоТ в той или иной форме..
quoted2
>В 1917 году никакого КЗоТа не существовало. А первый советский КЗоТ - копия зарубежного законодательства еще 19-го века.
quoted1
Как обычно болтовня без ссылок
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Goplit
Goplit


Сообщений: 25571
14:44 12.01.2017
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Судя по твоим ответам, ты даже не знаешь что возразить.
quoted1
Вот эта фраза это твоя коронка... ты ей все споры заканчиваешь... со всеми...
Че там возражать...От того что в Риме хлеб бесплатно раздавали гражданам его социалистическим ни кто не считает... а ты нашла какой то закон ... при чем да же не обязательный к исполнению а регулирующий отношения средневековые и понятия не имеешь на хрена Маркс какой то Капитал писал о какой то борьбе пролетариата... Увязывешь не связуемое...Рыбка это щука, щука это зубы, зубы это собака.... ну и далее по тексту...
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Истинные причины уничтожения СССР.. Ага при этом копировали КЗоТ в той или иной форме.. узаконивали права профсоюзов... вводили ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия