Истинные религиозные причины Смуты XVII века - борьба католицизма и православия 1596-1633 гг.
Часть России (Лжедмитрии и пр.) хотели в Европу, на Запад, были Западниками, а часть-наоборот.
Русские историки извратили и оболгали историю XVII века, историю Смуты.
А именно, причинами Смуты считается все, но только не истинные религиозные корни Смуты: Вот что пишется русскими "историками":
Смутное время было вызвано рядом причин и факторов. Историки выделяют следующие из них:
1. Пресечение династии Рюриковичей. 2. Борьба между боярами и царской властью, когда первые стремились сохранить и приумножить традиционные привилегии и политическое влияние, вторые — ограничить эти привилегии и влияние. Ко всему прочему бояре держали позицию обхода во внимании предложений земцев. Некоторые исследования оценивают роль боярства исключительно негативно, указывая на то, что «притязания бояр переросли в прямую борьбу с верховной властью», а их «интриги тяжёлым образом сказались на положении царской власти»[2] 3. Тяжёлое экономическое положение государства. Завоевательные походы Ивана Грозного и Ливонская война потребовали значительного напряжения производственных сил. Достаточно негативно на экономике страны сказалось насильственное передвижение служилых людей и разорение Великого Новгорода. Ситуацию катастрофически усугубил голод 1601‒1603 годов, разоривший тысячи крупных и мелких хозяйств[3] 4. Глубокий социальный разлад в стране. Существующий строй вызывал отторжение у массы беглых крестьян, холопов, обедневшего посадского люда, казацкой вольницы и городовых казаков, а также значительной части служилых людей[3] 5. Последствия опричнины. По мнению известного российского историка Шмурло, она подорвала уважение к власти и закону[3]
На самом же деле истинной причинами Смуты была религиозная борьба:
Борьба униатов и православных 1596 -1633 — острое, подчас кровавое[1] межконфессиональное противостояние в западнорусских землях, вспыхнувшее после заключения Брестской церковной унии 1596 года между греко-католическим духовенством и властями Речи Посполитой с одной стороны, и широкими массами[2] православных горожан, крестьян, казаков и православным духовенством с другой стороны. Активная фаза конфликта завершилась в 1633 году признанием православной церкви со стороны польско-литовских властей и возвращением ей части изъятых храмов и имущества.
Особенно умудрился министр культуры Мединский в своей книге "Стена" и соответствующем фильме. По мнению Мединского Смута началась т.к. Сигизмунд хотел заполучить клад под Смоленском. (Соответственно, Гитлер начал войну т.к. хотел заполучить "Янтарную комнату"?)
> > "Смутное время" - ответ Запада на вторжение Ивана Грозного в Ливонию - сферу жизненных интересов Запада... > ..Не в свои сани - не садись... quoted1
А чем объяснить наличие огромной "пятой колонны" Лжедмитриев и пр. бояр?
Во времена смуты православия еще не было, вернее этим словом не обозначали христианство. Это произошло чуть позже, а именно это сделал Никон. Одной из причин Смуты - захват царского престола Борисом Годуновым. Все видели, что он не имел никаких на это прав. Раз можно ему, почему бы не попробовать другим?
Смута коснулась европейской части России. В это время активно продолжалось освоение Сибири. Основаны Мангазея, будущие центры Томск и Енисейск. Исправно собирался ясак в царскую казну. Усмиряли "немирные" народы.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Смута коснулась европейской части России. В это время активно продолжалось освоение Сибири. Основаны Мангазея, будущие центры Томск и Енисейск. Исправно собирался ясак в царскую казну. Усмиряли "немирные" народы. quoted1
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Смута коснулась европейской части России. В это время активно продолжалось освоение Сибири. Основаны Мангазея, будущие центры Томск и Енисейск. Исправно собирался ясак в царскую казну. Усмиряли "немирные" народы. quoted2
Причем здесь Орда? От Орды в то время осталось только Крымское ханство, остальные присоединены к России. Впрочем, если так угодно, возможен и такой взгляд на события, типа из распавшейся Золотой Орды силу набрал Русский улус и подчинил себе остальные. Хотя государственное устройство России никак не похоже на государственное устройство Орды. Все-таки не Орда.
> > Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А чем объяснить наличие огромной "пятой колонны" Лжедмитриев и пр. бояр? quoted2
>Элита, как и все нормальные люди - хочет жить спокойно и красиво... > ..Зачем им - война?... quoted1
Вопрос как "жить спокойно"? По западному или нет?
Гермоген (в миру Ермолай) (1530-1612) – Патриарх Московский и всея Руси. Патриаршество святителя Гермогена совпало с трудной порой Смутного времени. С особенным вдохновением противостоял Святейший Патриарх изменникам и врагам Отечества, желавшим поработить русский народ, ввести в России униатство и католичество, и искоренить Православие.
Почти на четверть сократится население.
В 1609 году Салтыков М. Г. бежал из Орешка в Тушино, где стал во главе наиболее пропольской группы русских феодалов при Лжедмитрии II. Вскоре он предал лжецаря и вступил в сговор с поляками, желавшими выдать самозванца польскому королю Сигизмунду III Вазе. Михаил Салтыков стал одним из разработчиков проекта избрания на московский царский престол польского королевича Владислава Вазы.
Добивался от патриарха Гермогена осуждения Первого ополчения. 21 сентября 1610 года бояре получили от польского короля Сигизмунда III грамоту с приказанием наградить Салтыкова и его товарищей за то, что они первые приехали из Тушина и присягнули ему. В феврале 1611 года, совместно с князем Юрием Никитичем Трубецким, боярин Михаил Глебович Салтыков руководил посольством от Семибоярщины в Польшу с требованием присылки новых польских войск и отпуска королевича Владислава в Москву. В Россию после этого М. Г. Салтыков уже не вернулся, он вместе со своими сыновьями перешел на службу к польскому королю и вошел в состав двора нареченного московского царя Владислава. От польского короля Сигизмунда III он получил в Смоленском воеводстве крупные земельные пожалования.
> > Walter (Walter) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А чем объяснить наличие огромной "пятой колонны" Лжедмитриев и пр. бояр? quoted3
>>Элита, как и все нормальные люди - хочет жить спокойно и красиво... >> ..Зачем им - война?... quoted2
> Вопрос как "жить спокойно"? По западному или нет? > > Гермоген (в миру Ермолай) (1530-1612) – Патриарх Московский и всея Руси. Патриаршество святителя Гермогена совпало с трудной порой Смутного времени. С особенным вдохновением противостоял Святейший Патриарх изменникам и врагам Отечества, желавшим поработить русский народ, ввести в России униатство и католичество, и искоренить Православие. > > Почти на четверть сократится население. > > В 1609 году Салтыков М. Г. бежал из Орешка в Тушино, где стал во главе наиболее пропольской группы русских феодалов при Лжедмитрии II. Вскоре он предал лжецаря и вступил в сговор с поляками, желавшими выдать самозванца польскому королю Сигизмунду III Вазе. Михаил Салтыков стал одним из разработчиков проекта избрания на московский царский престол польского королевича Владислава Вазы. > > Добивался от патриарха Гермогена осуждения Первого ополчения. 21 сентября 1610 года бояре получили от польского короля Сигизмунда III грамоту с приказанием наградить Салтыкова и его товарищей за то, что они первые приехали из Тушина и присягнули ему.
> В феврале 1611 года, совместно с князем Юрием Никитичем Трубецким, боярин Михаил Глебович Салтыков руководил посольством от Семибоярщины в Польшу с требованием присылки новых польских войск и отпуска королевича Владислава в Москву. В Россию после этого М. Г. Салтыков уже не вернулся, он вместе со своими сыновьями перешел на службу к польскому королю и вошел в состав двора нареченного московского царя Владислава. От польского короля Сигизмунда III он получил в Смоленском воеводстве крупные земельные пожалования. > > https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BB... quoted1
А Миша Романов с дядей своим - где тогда были?..Не подскажешь, а?
> > А Миша Романов с дядей своим - где тогда были?..Не подскажешь, а? quoted1
Молодой царь Михаил Романов вместе со своей матерью Марфой долго был добровольным пленником поляков. Да и кандидатом на престол его выдвинула так называемая «польская партия» русских дворян и бояр-майданники! Тех, кто в Смуту служил полякам и их марионеткам, партия тех, кто очень боялся справедливого наказания. Вот они-то и протолкнули на трон безопасного для себя царя.
Родителем первого Романова был патриарх Русской Православной церкви Филарет. Только вот очень необычный патриарх. Патриаршество-то он получил из рук "майданника" Лжедмитрия Первого, польской марионетки. Потом сей патриарх духовно окормлял второго "майданника" Лжедмитрия – Тушинского вора. Потом сидел в Польше, в плену. Там он истово углублял свои богословские знания не где-нибудь, а в иезуитской академии, в городе Мариенбурге. То есть, у заклятых врагов Православия. Вот такой интересный папаня был у первого царя «славной» династии Романовых.