> А ничего, что вы навешали ярлыки и смешали с дерьмом 13 летнего ребёнка, за то что он честно дал показания в суде?Вернее просто подтвердил показания своей матери. > > Что не так?
"Не так" подход к этому вопросу. И где вы увидели ярлыки? Я привожу две, наиболее логичные версии того, почему это произошло, на основании приведенной вначале статьи. Прежде чем меня обвинять, ответьте сами на вопрос: ПОЧЕМУ он дал эти показания? Что послужило причиной? Месть за обиды или поклонение новым идеалам? Третьего-то не дано.
17:08 15.12.2016
То есть тварь вела себя как Цапок, а Павлик Морозов был геройский мальчишка
>> А ничего, что вы навешали ярлыки и смешали с дерьмом 13 летнего ребёнка, за то что он честно дал показания в суде?Вернее просто подтвердил показания своей матери. >>
>> Что не так?
>"Не так" подход к этому вопросу. > И где вы увидели ярлыки? Я привожу две, наиболее логичные версии того, почему это произошло, на основании приведенной вначале статьи. > Прежде чем меня обвинять, ответьте сами на вопрос: ПОЧЕМУ он дал эти показания? Что послужило причиной? Месть за обиды или поклонение новым идеалам? Третьего-то не дано.
Почему ребёнок дал какие то показания? Вы серьёзно пытаетесь это выяснить?
Его попросила мама Он растерялся Ему запудрил мозги его пионервожатый Он испугался. Наконец он не умел врать, егог учили говорить правду
Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то либеральным скотам, через 70 лет, обвинить ребёнка в доносительстве на кого то?
> Почему ребёнок дал какие то показания? Вы серьёзно пытаетесь это выяснить? > > Его попросила мама > Он растерялся > Ему запудрил мозги его пионервожатый > Он испугался.
> Наконец он не умел врать, егог учили говорить правду > > Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то либеральным скотам, через 70 лет, обвинить ребёнка в доносительстве на кого то?
Ну вот вы сами и навесили ярлык. Раз либералы, значит, скоты. Прочитайте еще раз внимательно заголовок. И поясните - в чем героизм-то? Пусть даже причиной стала одна из приведенных вами, а не мной. Он испугался, растерялся, послушал маму, вожатого и... стал героем. Вам-то не смешно от таких доводов? Применяя вашу же аргументацию, можно и так сказать: Его попросила мама
> Он растерялся > Ему запудрил мозги его пионервожатый > Он испугался.
> Наконец он не умел врать, его учили говорить правду > > Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то коммунистическим скотам, делать из него икону?
Я ведь тоже в своё время была пионеркой и помню подвиги настоящих детей-героев. Лёня Голиков, Марат Казей, Зина Портнова, Боря Цариков... Вот это героизм. На войне, где не все взрослые умели сражаться. Понимаю, что вы сторонник коммунистов, но не до абсурда же.
15:37 16.12.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Я ведь тоже в своё время была пионеркой и помню
Были и октябрята ...
Emshi (Emshi) писал(а) :
> Его попросила мама
В интернете: "Загадочное убийство пионера Павлика Морозова из уральского села Герасимовка (Фото - музей, школа, памятник) ... (03.09.2012)"
Natasha78 (Natasha78) писал(а) :
> и... стал героем
В интернете: "Убит и оболган. Павлик Морозов как "вечный пионер" I Общество ... (19.05.2013)"
Natasha78 (Natasha78) писал(а) :
> Месть за обиды
В интернете: "Мать Павлика Морозова похоронена в Алупке. Но никто не знает, где... (29.01.2016)"
Natasha78 (Natasha78) писал(а) :
> Что послужило причиной?
В интернете: "Дед, ОГПУ или случайные люди: кто же на самом деле убил Павлика Морозова? I История I Общество ... (04.07.2016)"
>> Почему ребёнок дал какие то показания? Вы серьёзно пытаетесь это выяснить? >> >> Его попросила мама >> Он растерялся >> Ему запудрил мозги его пионервожатый >> Он испугался.
>> Наконец он не умел врать, егог учили говорить правду >> >> Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то либеральным скотам, через 70 лет, обвинить ребёнка в доносительстве на кого то?
>Ну вот вы сами и навесили ярлык. Раз либералы, значит, скоты.
> Прочитайте еще раз внимательно заголовок. > И поясните - в чем героизм-то? Пусть даже причиной стала одна из приведенных вами, а не мной. > Он испугался, растерялся, послушал маму, вожатого и... стал героем.
.....и был убит . Героя с него сделали идеологи того времени Причём тут сам ребёнок, чтобы через 70 лет начать полоскать его имя?
>> Он растерялся >> Ему запудрил мозги его пионервожатый >> Он испугался.
>> Наконец он не умел врать, его учили говорить правду >> >> Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то коммунистическим скотам, делать из него икону?
Причём тут собственно сам ребёнок?
Не он делал из себя икону или героя.
Но ведь вы тут , на пару с вашими сраными демократами пытаетесь обвинить само дитё в чём то
Уймитесь.. лучше обвините в этом товарища Сталина, это хотя бы будет логично
> Причём тут собственно сам ребёнок? > > Не он делал из себя икону или героя. >
> Но ведь вы тут , на пару с вашими сраными демократами пытаетесь обвинить само дитё в чём то > > Уймитесь.. лучше обвините в этом товарища Сталина, это хотя бы будет логично
Что же вы так передёргиваете-то всё... Найдите среди моих постов на эту тему, где я ОБВИНЯЮ. Я всего лишь привела две свои версии, почему он сделал то, что сделал. И пояснила, что в первом случае его можно понять и даже оправдать, ежели папаша был домашним тираном. Если же правда - вторая версия, то есть предательская, то это оправдать нельзя. А началось все с того, что автор темы считает его героем, коим он ну никак не является. По крайней мере, ни из статьи, ни из ваших попыток объяснить причины его поступка этого не видно.
17:07 16.12.2016
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал(а) в ответ на :
> > Конечно ,герой ,поэтому то нарождающейся воробуржуазией в перестроечный капиталистический переворот и была поставлена задача опорочить имя Павла и других достойных советских граждан.
>> Причём тут собственно сам ребёнок? >> >> Не он делал из себя икону или героя. >>
>> Но ведь вы тут , на пару с вашими сраными демократами пытаетесь обвинить само дитё в чём то >>
>> Уймитесь.. лучше обвините в этом товарища Сталина, это хотя бы будет логично
>Что же вы так передёргиваете-то всё... > Найдите среди моих постов на эту тему, где я ОБВИНЯЮ. > Я всего лишь привела две свои версии, почему он сделал то, что сделал. И пояснила, что в первом случае его можно понять и даже оправдать, ежели папаша был домашним тираном. Если же правда - вторая версия, то есть предательская, то это оправдать нельзя.
МОЖНО, потому что это РЕБЁНОК , а делать из него коварного АНТИГЕРОЯ и навешивать на него ярлыки предателя и злодея.. последнее дело. тем более.. а Судьи кто?
>> Почему ребёнок дал какие то показания? Вы серьёзно пытаетесь это выяснить? >> >> Его попросила мама >> Он растерялся >> Ему запудрил мозги его пионервожатый >> Он испугался.
>> Наконец он не умел врать, егог учили говорить правду >> >> Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то либеральным скотам, через 70 лет, обвинить ребёнка в доносительстве на кого то?
>Ну вот вы сами и навесили ярлык. Раз либералы, значит, скоты. > Прочитайте еще раз внимательно заголовок. > И поясните - в чем героизм-то? Пусть даже причиной стала одна из приведенных вами, а не мной. > Он испугался, растерялся, послушал маму, вожатого и... стал героем. Вам-то не смешно от таких доводов? > Применяя вашу же аргументацию, можно и так сказать: > Его попросила мама
>> Он растерялся >> Ему запудрил мозги его пионервожатый >> Он испугался.
>> Наконец он не умел врать, его учили говорить правду
>> >> Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то коммунистическим скотам, делать из него икону?
>Я ведь тоже в своё время была пионеркой и помню подвиги настоящих детей-героев. Лёня Голиков, Марат Казей, Зина Портнова, Боря Цариков... Вот это героизм. На войне, где не все взрослые умели сражаться. > Понимаю, что вы сторонник коммунистов, но не до абсурда же.
Дал показания против гниды, коррупционнера, вора и ублюдка. Как мы видим в опасной ситуации. Это геройство. А кем по крови эта гнида и ублюдок был совсем не важно. "Потриоты"же на монархов молятся, да на всякую аристократическую гниль, а они очень часто своих папаш и мамаш не говоря о братьях и сестрах как только со свету не сводили. И ни че монархисты то зазорным не считают. А вот засадить папашу гниду и воровскую скотину, пусть даже по личным мотивам в трудное опасное время, считают чем то вон выходящим из их представлении о добропорядочности. Однозначно герой. Ведь вся деревня знала про ублюдство этой скотины, и ни кто не шевельнулся. А 13 летний пацан дал показания. А потом расеянцы удивляются че у них страна по воровским понятиям живет, и воры правят. Потому как Павликов нет. Героев.
>>> Почему ребёнок дал какие то показания? Вы серьёзно пытаетесь это выяснить? >>> >>> Его попросила мама >>> Он растерялся >>> Ему запудрил мозги его пионервожатый >>> Он испугался.
>>> Наконец он не умел врать, егог учили говорить правду >>> >>> Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то либеральным скотам, через 70 лет, обвинить ребёнка в доносительстве на кого то?
>>Ну вот вы сами и навесили ярлык. Раз либералы, значит, скоты. >> Прочитайте еще раз внимательно заголовок. >> И поясните - в чем героизм-то? Пусть даже причиной стала одна из приведенных вами, а не мной. >> Он испугался, растерялся, послушал маму, вожатого и... стал героем. Вам-то не смешно от таких доводов? >> Применяя вашу же аргументацию, можно и так сказать: >> Его попросила мама
>>> Он растерялся >>> Ему запудрил мозги его пионервожатый >>> Он испугался.
>>> Наконец он не умел врать, его учили говорить правду
>>> >>> Разве любой из этих пунктов даёт повод, каким то коммунистическим скотам, делать из него икону?
>>Я ведь тоже в своё время была пионеркой и помню подвиги настоящих детей-героев. Лёня Голиков, Марат Казей, Зина Портнова, Боря Цариков... Вот это героизм. На войне, где не все взрослые умели сражаться. >> Понимаю, что вы сторонник коммунистов, но не до абсурда же.
> > Дал по показания против гниды, коррупционера, вора и ублюдка. > Как мы видим в опасной ситуации. Это геройство. > А кем по крови эта гнида и ублюдок был совсем не важно. > Поутриоты же на монпрхов молятся, да на всякую аристократическую гниль, а они очень часто своих рапаш и мамаш не говоря о братьях и сестрах как только со свету не сводили. И ни че монархисты то зазор ным не считают. А вот засадить папашу гниду и воровскую скотину, пусть даже по личным мотивам в трудное опасное время, считают чем то из вон выходчщим из их представлении о добро порядочности. > Однозначно герой.
> Ведь вся деревня знала про ублюдство этой скотины, и ни кто не шевельнулся. А 13 летний пацан дал показания. > А потом расеянцы удивляются че у них страна по воров ким понятиям живет, и воры правят. > Потому как Павлик ов нет. Героев.
Кстати хороший пример.. касательно предательств и убийств по родственному в семейке Романовых.. да, тех самых на которых сейчас молятся в России и ходят с иконами.
Ща если я копну, кто кого предал удушил и отравил в семейке ваших Святых за 300 лет правления, Павлик Морозов покажется невинным ангелом, агнецом божьим
17:48 16.12.2016
bell2 (bell2) писал(а) в ответ на :
> Мать Павла, Татьяна Морозова, потом вспоминала, что когда тела зверски убитых детей привезли в деревню, Ксения Морозова, мать бывшего мужа и родная бабушка погибших, сказала ей с усмешкой: «Татьяна, мы тебе наделали мяса, а ты теперь его ешь!»
- вот она зверская харя садизма... обиженных середняков, которые за мешок пшеницы людей (детей) ножами резали...
17:54 16.12.2016
Караванбаши (Караванбаши) писал(а) в ответ на :
> > bell2 (bell2) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мать Павла, Татьяна Морозова, потом вспоминала, что когда тела зверски убитых детей привезли в деревню, Ксения Морозова, мать бывшего мужа и родная бабушка погибших, сказала ей с усмешкой: «Татьяна, мы тебе наделали мяса, а ты теперь его ешь!»
> > - вот она зверская харя садистов
А вот Наташу78 в этой истории больше волнует некрасивое поведение Павлика Морозова
19:43 16.12.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А вот Наташу78 в этой истории больше волнует некрасивое поведение Павлика Морозова
