>Найдите свою учительницу по математике и обсудите с ней, как она вам оценки ставила. >
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Именно об этом я вам и твержу уже несколько страниц
>Вы форумы перепутали что ли? Ничего такого вы мне не твердили. > > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в статусе какого нить крепостного боярыни Салтычихи
>учительницу по истории тоже найдите.
Ваня, вот вам значение слово ПОГОЛОВНО:
поголовный — Всеобщий, не исключающий никого, полный
А не 29% мужского населения. Как вы нам тут втирали. То есть получается у вас собственная шкала измерений и математическиъ констант.. При таком расскаде немудренно что вы не можете понять , что там произошло в 1917 году
18:48 15.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А не 29% мужского населения
Дело в том, что мальчики это далеко не всё мужское население. Это небольшая часть мужского населения. Сознайтесь, что русский язык для вас не родной, и поэтому вы запутались. Это ваш последний шанс.
>Дело в том, что мальчики это далеко не всё мужское население. Это небольшая часть мужского населения. > Сознайтесь, что русский язык для вас не родной, и поэтому вы запутались. > Это ваш последний шанс.
Ладно Иван Иванович..великодушие моё безгранично.. Мой родной язык -китайский
поэтому я не есть понимать , что вы иметь ввиду только junge, когда говорить о поголовной граммотности в Россия.
19:09 15.11.2016
Иван Иванович, а можно узнать к какому сословию принадлежали ваши предки в те далёкие времена тотальной граммотности и райской жизни когда рулил император Всея Руси?
19:16 15.11.2016
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> Дело в том, что мальчики это далеко не всё мужское население. Это небольшая часть мужского населения.
Из-за уникальности мальчиков Вам знамение было, или всё-таки Ваша писанина имеет какую-то основу?
19:23 15.11.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дело в том, что мальчики это далеко не всё мужское население. Это небольшая часть мужского населения.
>Из-за уникальности мальчиков Вам знамение было, или всё-таки Ваша писанина имеет какую-то основу?
Иван Иванович написал монографию- "Тотальная грамотоность мальчиков в Российской империи, как недостаточное условие для возникновения революционной ситуации"
короче без девочек-никуда! Неграмотные девочки стали лёгкой добычей закончевшего школу с золотой медалью товарища Ленина. навешал им рассказок о равенстве и братстве+ экспроприация ценностей у буржуев и ....революция началась
19:37 15.11.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> к какому сословию принадлежали ваши предки в те далёкие времена
рабочие и крестьяне. но не настолько глупые, чтобы не понять, что большевики устроили лохотрон.
21:36 15.11.2016
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> не настолько глупые, чтобы не понять, что большевики устроили лохотрон
Они думали хором?
12:13 16.11.2016
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> к какому сословию принадлежали ваши предки в те далёкие времена
>рабочие и крестьяне. > но не настолько глупые, чтобы не понять, что большевики устроили лохотрон.
То есть в Гражданскую они воевали на стороне белых? А вам похоже передали записку со словами: большевики устроили лохотрон?
08:36 31.12.2016
22:04 02.01.2017
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> Большевики хотели перепрыгнуть из раннего капитализма сразу в социализм, а затем построить коммунизм.
Разумные марксисты понимали что это невозможно и предупреждали и большевиков, и народ.
"Мы должны критиковать буржуазию, мы должны всеми силами отстаивать от ее посягательств интересы рабочего класса. Но мы должны делать это разумно и целесообразно; мы должны позаботиться о том, чтобы, идя в одну комнату, не попасть в другую; мы должны вести свою пропаганду и агитацию так, чтобы под их влиянием народ не вообразил, будто ему не остается ничего другого, как теперь же попытаться сделать социалистическую революцию"
(Г.В. ПЛЕХАНОВ, )
Но победила не разумность, а личный (корыстный?) интерес большевистской верхушки.
> Что получилось в итоге? В итоге, вместо коммунизма, в 1991 году мы получили откат к капитализму.
Не совсем так. хотя и обзвали около коммунистические демагоги социализмом как первой стадией коммунизма, по сути являлся до-капиталистической ОЭФ - ГОСУДАРСТВЕННЫМ РАБСТВОМ.
А в 91-93гг произошла буржуазная революция в полном соответствии с истматом.
> Так вот, поддерживать большевиков, без противоречий в голове, можно было до 1991 года (на самом деле до начала перестройки), когда ещё была надежда на построение коммунизма.
Тех, кто не поддерживал большевиков, в Ленинскую эпоху расстреливали как контру, в Сталинскую - как врагов народа, в Брежневскую - помещали в психушки.
> Но после развала СССР и отката к капитализму, то есть когда стало ясно, что их прыжок привел не к коммунизму, а к переломанным ногам - поддерживать их может только полный идиот или русофоб, который радуется тому, что Россия впустую потратила 70 лет, а миллионы русских напрасно сложили свои головы на алтарь утопической коммунистической идеи.
И, к сожалению, таких еще много. 70 лет промывания мозгов около коммунистической пропагандой до сих пор еще сказываются.
12:37 04.01.2017
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> Почему победу большевиков в гражданской войне могут поддерживать только идиоты или русофобы?
Потому что большевики по определению были главными русофобами...нынешние меркнут в их тени.
