> По переписи 1897г. грамотных: 326 чел. на 1000 человек муж.
> а округлением до общей массы крестьян вы делаете серьёзную ошибку. > грамотность была различна в разных возрастных категориях, так как количество школ и бюджет Министерства народного просвещения постоянно увеличивались. > Повторюсь. в европейской части России мальчики умели читать поголовно, а девочки 50%. quoted1
Да неужели..может хватит врать?
Вот данные по перепеси 1897 года из вики
Уровень грамотности в европейской части составил 21,1 %, причём среди мужчин он был существенно выше чем среди женщин (29,3 % и 13,1 %, соответственно). По всей Российской империи — 19,78 %.
>> Вот данные по перепеси 1897 года из вики quoted2
>Я уже отвечал. Обращайтесь по этому вопросу к Ленину. > 5-е ПСС т.45 стр. 363 > Так и напишите на полях 45-го тома: - хватит врать!
> > А меня устраивает любая цифра. что 326 на 1000, что 29,3% (т.е. 293 на 1000) > Так и так получается, что грамоту знал примерно каждый третий. (муж.) quoted1
Вот как, а на предыдущей странице вы тут нам рассказывали о поголовной граммотности в России среди мужчин...кстати значит в любимой вами монархии не было равноправия между мужчинами и женщинами.. А яй как не красиво и не демократично. И потом вы полностью игнорировали азиатское население Российской империи..а там дела с граммотностью были совсем катастрофические.. Попахивает рассовой дискриминацией в Российской империи
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как же вам удалось это рассмотреть на картинке? quoted2
>так по вашему из картинки следует, что они не знали за что воюют? > quoted1
Из картинки ничего не следует, кроме того, что и тогда была проплаченая массовка и маргинально настроенная публика
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> гимназию Ульянов В. закончил с золотой медалью quoted2
>после этого каждый может делать революцию? quoted1
Это ваше утверждение- не моё. Это вы тут намекали, что если у человека тройка по математике, то политического лидера с него не получится
>Если вы сейчас не сможете назвать фамилию того, кто заплатил и сколько, то чем вы отличаетесь от тех, кто пишет что Ленину платили немцы? quoted1
Вы вообще в своём уме? Я должен вам назвать фамилию, того кто 100 лет назад заплатил дюжене инвалидов размахивающих псевдопатриотичным лозунгом??
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это вы тут намекали, что если у человека тройка по математике quoted2
>Я намекал, что у Ленина нет полноценного образования. > И к трагедии страну привело именно это. quoted1
К трагедии страну привело бездарное управление страной Домом Романовых. и похоже большевики оказались самым лучшим вариантом из всех возможных для Российской Империи на тот момент. Как только "Святой" бросил власть в грязь и умыл руки вариантов было несколько.. временное правительство-один из варантов, но оно оказалось таким же тупорылым и за несколько месяцев лишь усугубило положение.. речь шла уже о потери сувернитета не говоря уже о полной потери доверия у народа и разгроме армии. ещё были анархисты, монархисты,эсеры...вся эта шушера сделал бы с России либо одну большую банду разных Марусь и Батек, либо отдала власть в Росии западным наместникам, либо реставрировала монархию и посадила на трон очередного шизоида
> Признайтесь что вы соврамши и вам станет легче quoted1
Вы что, планируете взять меня измором? Объясняю для альтернативно одарённых: Мальчики грамотные поголовно, а пожилые люди в большинстве не грамотные. В среднем, получается владеет грамотой примерно каждый третий.
> Вы вообще в своём уме? Я должен вам назвать фамилию, того кто 100 лет назад заплатил дюжене инвалидов размахивающих псевдопатриотичным лозунгом? quoted1
А вы как хотели? Врать без последствий? Вы врёте, что им заплатили.
> К трагедии страну привело бездарное управление страной Домом Романовых quoted1
Еще раз для альтернативно одарённых: Когда произошла Февральская революция, Ленина в стране не было. Он смог вернуться благодаря амнистии политических заключённых, объявленной Временным правительством.
Большевики не свергали Романовых.
Мда. Кажется мне тот еще оппонент попался. 10-летку-то хоть закончил?
>> Признайтесь что вы соврамши и вам станет легче quoted2
>Вы что, планируете взять меня измором? > Объясняю для альтернативно одарённых: > Мальчики грамотные поголовно, а пожилые люди в большинстве не грамотные. quoted1
Это вы похоже включили дурака. Ну давайте обсудим значение слова ПОГОЛОВНО. Что оно значит по вашему? Неужели т,чо что население было граммотным на 20%?
Таким образом подводим промежуточный итог. Только поддержка большевиков народом, то ли поголовно грамотным то ли грамотным только на 20%, позволило им не только удержать власть но и превратить феодально крепостническую по сути загнивающую монархию в развитое индустриальное мощное государство.
С чем вас Иван Иванович и поздравляю, а то бы влачили сейчас своё жалкое существование в статусе какого нить крепостного боярыни Салтычихи
Вы чувствуете как вам повезло? Вы просто обязаны завтра отправиться в Мавзолей и возложить скромный букет гвоздик
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на сообщение:
> > > наивный олбанец (190y60) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Кто проводил ленинскую политику? Его противники? quoted2
>Я понял, что вам хочется поговорить об этой республике, но вы бы объяснили, чем она вас так задела, и как связана с темой. quoted1
Какой именно? Я повторяю, что этих республик было.... Что тогда, чо сейчас либеральные властители доказали свою полную неспособность к государственному строительству.