Почему победу большевиков в гражданской войне могут поддерживать только идиоты или русофобы?
Serpico
121 3954 13:34 12.11.2016
Сразу договоримся о том, что историю мы будем рассматривать через призму истмата. Итак, истмат разделяет историю развития общества на различные оэф, начиная с первобытно-общинного строя и заканчивая коммунизмом. В чем была главная задача большевиков? - построение коммунистического общества. Большевики хотели перепрыгнуть из раннего капитализма сразу в социализм, а затем построить коммунизм. Что получилось в итоге? В итоге, вместо коммунизма, в 1991 году мы получили откат к капитализму. То есть, если представить историю в виде лестницы из оэф, (первая ступенька - первобытно-общинный строй, затем идет рабовладение, феодализм, капитализм, социализм и коммунизм) то большевики попытались сделать длинный прыжок, чтобы быстрее достигнуть цели, но вместо достижения цели - они грохнулись, откатившись к начальной точке, переломав при этом руки и ноги, и потеряв 70 лет впустую. Так вот, поддерживать большевиков, без противоречий в голове, можно было до 1991 года (на самом деле до начала перестройки), когда ещё была надежда на построение коммунизма. Но после развала СССР и отката к капитализму, то есть когда стало ясно, что их прыжок привел не к коммунизму, а к переломанным ногам - поддерживать их может только полный идиот или русофоб, который радуется тому, что Россия впустую потратила 70 лет, а миллионы русских напрасно сложили свои головы на алтарь утопической коммунистической идеи.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:13 12.11.2016
Ещё один троль зараза вылез!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:42 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> В чем была главная задача большевиков? - построение коммунистического общества.
Цель была захватить власть. Построить рабовладельческое общество, прикрытое лозунгами о социализме и коммунизме.
14:43 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> Но после развала СССР и отката к капитализму, то есть когда стало ясно, что их прыжок привел не к коммунизму, а к переломанным ногам - поддерживать их может только полный идиот или русофоб, который радуется тому, что Россия впустую потратила 70 лет
Социализм (в том или ином виде) это не отдельная общественная формация, а всего лишь свойство вечной Евразийской империи. (Только Евразийской - все остальные империи построены на других принципах)
Строго говоря, социализм был и у Скифской империи и у ордынской и у Романовской-крестьянской и у Советской. Ей противостоял остальной мир в антагонистических ей формах порабощения народов: рабовладельческого, феодального, колониального, капиталистического.
Поэтому не стоит удивляться, что на определенном историческом этапа наша страна погрязла в смуте перезагрузке из которой по обыкновению выйдет молодой Евразийской империей с тем или иным социалистическим уклоном. Капитализм в Евразийской империи не приживался и прижится не мог.
Вы фактически ставите вопрос так: Напрасны ли жертвы понесенные при защите отчизны, за наше право жить в соответствии с нашим старинным независимым укладом?
Ну а что касается заявленного Вами поступательного развития общества по спирали или по ступеням, то все это присутствует, разве что разнонаправлено для двух цивилизаций. (Причем какая из них идет вверх, а какая вниз - вопрос философский и отчасти религиозный)
14:48 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> Так вот, поддерживать большевиков, без противоречий в голове, можно было до 1991 года (на самом деле до начала перестройки), когда ещё была надежда на построение коммунизма.
Вот тут ты не права. Большевики победили. Продолжать гражданскую вечно нельзя. И большевики встали во главе НАШЕЙ, понимаешь, НАШЕЙ страны. И не признать большевиков , было то же что предать СВОЮ страну. Надежда на коммунизм была лишь у идиотов. А реальная надежда была на эволющию бандита, то есть большевика в человека. Я много раз приводил пример...........бунт на корабле- повесили капитана-выбросили за борт старпома- выпили весь ром- засрали и облевали палубу...............и тут кто то понимает, что если не помыть палубу, по поскользнешься и угодишь мордой в кучу дерьма, а если не стоять вахту, налетишь на риф и утонешь, и постепенно жизнь налаживается, приходя в естественное, для корабля, состояние.
14:51 12.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Построить рабовладельческое общество
Зачем строить? Рабовладельческое общество в 1917 уже вполне имелось.
15:59 12.11.2016
Автор темы либеройд , русофоб и враг народа и есть По этому против народа и за буржуйское иго
16:02 12.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> > Автор темы либеройд , русофоб и враг народа и есть > По этому против народа и за буржуйское иго
>> Автор темы либеройд , русофоб и враг народа и есть >> По этому против народа и за буржуйское иго
> > Это дочь генерала Власова.
Нациское отродье
16:56 12.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Автор темы либеройд , русофоб и враг народа и есть > По этому против народа и за буржуйское иго
Сталь - свистун.. а может тролль..
17:04 12.11.2016
А в чем нарушение моего поста? Слово "идиот" обозначает человека, который не разбирается в политике. Ничего оскорбительного в данном слове нет.
17:13 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> А в чем нарушение моего поста? Слово "идиот" обозначает человека, который не разбирается в политике. Ничего оскорбительного в данном слове нет.
согласен полностью это слово характерезует афффтора данного опуса
17:14 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> В итоге, вместо коммунизма, в 1991 году мы получили откат к капитализму.
Не совсем точное выражение. Вместо объявленного развитого социализма, который был социализмом лишь на бумаге, в 1991 году, мы прошли этап, сделавший необратимым будущую победу Февральской революции 1917 года.
Немного громоздкая формулировка. В общем, дело в том, что социализм так и не был построен, что бы не заливали коммунисты.
Когда коммунистам указывают на расхождение их "социализма" с марксистским описанием социализма, они начинают заливать, что марксизм - учение развивающееся.
17:16 12.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> > А в чем нарушение моего поста? Слово "идиот" обозначает человека, который не разбирается в политике. Ничего оскорбительного в данном слове нет.
эдак хорошо: все, кто думает не так как ты - идиоты! Что-то мне это напоминает.
17:25 12.11.2016
Иван Иванов 36673 (36673) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Автор темы либеройд , русофоб и враг народа и есть >> По этому против народа и за буржуйское иго
>Сталь - свистун.. а может тролль..
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> > А в чем нарушение моего поста? Слово "идиот" обозначает человека, который не разбирается в политике. Ничего оскорбительного в данном слове нет.
А в чём нарушение в слове мондовошка? это насекомое которое олицетворяет либерала женского пола ни чего оскорбительного в этом не для них
