>> СССР начался с позорного предательства и отстранения царя либералами, и захвата ими власти и развала ими Росийской империи
> > Царь отрекся из-за левацкой антиправительственной пропаганды, которая ударила по авторитету царя. Кстати, пока леваки уничтожали армию и пропагандировали лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую», - главный либерал в РИ, Милюков, стоя на коленях уговаривал Михаила занять престол, чтобы в стране наступил порядок и стабильность, но Керенский отговорил последнего.
Вы как то странно выбросили главную силу которая дескредитировала царя, которая в отличае от коммунистов реально ломала и крушила систему и в итоге победила Либерасты Керинский декабристы и тд
> Столыпинские вогоны курсировали по всей россии и вырезали целые деревни > > А при Сталине терора небыло, и в гулагах сидело меньше чем щас в тюрьмах России и из гулага выходили перевоспетавшимися и становились великими актёрами и тд а из сегодняшних тюрем выходят покалеченными
Это какой-то неумелый троллинг или ты слабоумный? Много кто считал кол-во расстрелянных военно-полевыми судами. Борис Кипнис, например, дает цифру 869 расстрелянных. При Сталине только за время большого террора было расстреляно около 700 тыс. человек. Иди ка ты лечи голову.
18:23 11.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ленина и Сталина? Почему не сравнить его действия с действиями Брежнева, например?
Это уже будет некорректное сравнение. Николай 2, как Ленин и Сталин, жил в эпоху больших реформ и потрясений. Во времена Брежнева наступила относительная стабильность.
18:25 11.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Вы как то странно выбросили главную силу которая дескредитировала царя, которая в отличае от коммунистов реально ломала и крушила систему и в итоге победила Либерасты Керинский декабристы и тд
Ещё раз для дурачков: Керенский - социалист, а не либерал.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
19:31 11.11.2016
Коллеги! Наш смелый оппонент с портретом товарища Сталина на аватаре оказывается вовсе трус. Все мои посты стерты. Ах, какое рыцарство, какое благородство. Так и представляешь его себе с ножом в подворотне, нападающем со спины.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> > kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простая вещь опровергает эту ахинею: не будь у СССР могущественных врагов - он бы не развалился.
> > Гениальная логика из серии: сборная России по футболу - самая сильная сборная в мире. А в нашей неудачи на ЧМ виноваты соперники по группе. Не будь у нашей сборной сильных соперников - мы бы точно победили на ЧМ и ЧЕ.
А вот уважаемая Клинтон подтверждает мои слова:
Да и ЕБН вроде не отрицал, что докладывал Бушу по телефону о своих успехах. Уж после серии импортных цветных революций а-ля "Венгрия-1956", или "Москва-1991", их триумфальное шествие по миру в двухтысячных годах не оставляет сомнения: это война, и прошедший через неё неизменно капитулирует.
19:51 11.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> Совсем белая горячка разыгралась, нах мне твои посты убогие сдались
Тогда зачем тер? Спермотоксикоз виноват?
19:52 11.11.2016
Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простая вещь опровергает эту ахинею: не будь у СССР могущественных врагов - он бы не развалился. >> СССР победили, он капитулировал. Вернётся или нет... но некоторые сегодня видят смысл существования РФ в реванше.
>О, как. А когда у России не было могущественных врагов? Они всегда были и Русь, и Россия успешно противостояли им.
Всегда успешно, но иногда лет эдак через двести пятьдесят - триста, как в случае с татаро-монголами. )) И немного более серьёзному врагу, чем НАТО, как в 41-45-тых.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Простая вещь опровергает эту ахинею: не будь у СССР могущественных врагов - он бы не развалился. >>> СССР победили, он капитулировал. Вернётся или нет... но некоторые сегодня видят смысл существования РФ в реванше.
>>О, как. А когда у России не было могущественных врагов? Они всегда были и Русь, и Россия успешно противостояли им.
> > Всегда успешно, но иногда лет эдак через двести пятьдесят - триста, как в случае с татаро-монголами. ))
В этом виновата разобщённость – мелко-удельное княжение. Сейчас обсуждается тема: Российское общество и консолидация, вот туда бы адресовать ваши соображения.
> И немного более серьёзному врагу, чем НАТО, как в 41-45-тых.
Тут не столько враг серьёзен был сколько «великий стратег» оставивший без глубокоэшелонированной защиты западные границы. «Враг будет разбит на его территории» громогласно было заявлено и тут же генералы, настаивающие на эшелонировании обороны, за оборонческие настроения отправились в ГУЛаги. В этой войне виновата исключительно дурь руководства страны и если бы не патриотизм народа, партизан, добровольцев, то уж действительно к Октябрьской немец был бы на Урале.
20:16 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вы как то странно выбросили главную силу которая дескредитировала царя, которая в отличае от коммунистов реально ломала и крушила систему и в итоге победила Либерасты Керинский декабристы и тд
> > Ещё раз для дурачков: Керенский - социалист, а не либерал.
Из википедии
> Такие выступления создали Керенскому имидж бескомпромиссного обличителя пороков царского режима, принесли популярность в среде либералов, создали репутацию одного из лидеров думской оппозиции.
Керенский это отец либералов россии, имел отношение к правым эсерам, которые за демократию, думу, бизнес, в общем сегодняшние либералы
Но главное этотто что керенский был масоном заподным агентом, а его сотоварищ с которым они власть делили корнилов так и вовсе нацист
20:18 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ленина и Сталина? Почему не сравнить его действия с действиями Брежнева, например?
> > Это уже будет некорректное сравнение. Николай 2, как Ленин и Сталин, жил в эпоху больших реформ и потрясений. Во времена Брежнева наступила относительная стабильность.
>> Столыпинские вогоны курсировали по всей россии и вырезали целые деревни >>
>> А при Сталине терора небыло, и в гулагах сидело меньше чем щас в тюрьмах России и из гулага выходили перевоспетавшимися и становились великими актёрами и тд а из сегодняшних тюрем выходят покалеченными
> > Это какой-то неумелый троллинг или ты слабоумный? Много кто считал кол-во расстрелянных военно-полевыми судами. Борис Кипнис, например, дает цифру 869 расстрелянных. > При Сталине только за время большого террора было расстреляно около 700 тыс. человек. Иди ка ты лечи голову.
А вы слобоумная? Николай кровавый убил миллионы!!! в войнах каторгах , столыпинских вогонах, а его последователи, при либеральном геноциде 90х убили больше чем гитлер в 3 , более 50 миллионов,а урон промышленности либералы нанесли россии в 4 раза больший чем гитлер
20:23 11.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Совсем белая горячка разыгралась, нах мне твои посты убогие сдались
