Автор, мой тебе совет - перед публикацией поста, проверяй свой текст на наличие орфографических ошибок.
17:27 11.11.2016
Сталь (Сталь) писал(а) в ответ на :
> СССР начался с позорного предательства и отстранения царя либералами, и захвата ими власти и развала ими Росийской империи
Царь отрекся из-за левацкой антиправительственной пропаганды, которая ударила по авторитету царя. Кстати, пока леваки уничтожали армию и пропагандировали лозунг «Превратим войну империалистическую в войну гражданскую», - главный либерал в РИ, Милюков, стоя на коленях уговаривал Михаила занять престол, чтобы в стране наступил порядок и стабильность, но Керенский отговорил последнего.
17:29 11.11.2016
kroser8 (kroser8) писал(а) в ответ на :
> Простая вещь опровергает эту ахинею: не будь у СССР могущественных врагов - он бы не развалился.
Гениальная логика из серии: сборная России по футболу - самая сильная сборная в мире. А в нашей неудаче на ЧМ виноваты соперники по группе. Не будь у нашей сборной сильных соперников - мы бы точно победили на ЧМ и ЧЕ.
17:32 11.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Хм. Не напомнишь за что действующего в то время царь прозвали кровавым? Наверное за его человеколюбие
Его так прозвали леваки. Самое интересное, что леваки за время революционного террора убили без суда и следствия около 17 тыс. человек, а во время КВ погибло около 200 провокаторов.
17:40 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> 200 провокаторов.
это все жертвы Николая? За время его правления по его вине больше никто не погиб?
17:43 11.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> это все жертвы Николая? За время его правления по его вине больше никто не погиб?
Из массовых жертв можно вспомнить разве что погибших во время Столыпинских реформ. За время СР к ВМН было приговорено около 3 тыс. человек. Эти цифры даже как-то неприлично сравнивать с сотнями тысяч расстрелянных при Сталине во время коллективизации и большого террора.
17:50 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> ВМН было приговорено около 3 тыс. человек. Эти цифры даже как-то неприлично сравнивать с сотнями тысяч расстрелянных при Сталине
А их никто и не сравнивает. Речь о том, как злобные комуняки, первые в Российской Империи совершили смертоубийство
17:57 11.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> А их никто и не сравнивает.
А сравнивать нужно. Потому что только благодаря сравнениям - мы можем сделать максимально объективный вывод о Николае 2.
17:59 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> А сравнивать нужно. Потому что только благодаря сравнениям - мы можем сделать максимально объективный вывод о Николае 2.
Определить кто первый начал лить кровь в Российской Империи можно и без сравнений с эпохой Сталина
18:05 11.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Определить кто первый начал лить кровь в Российской Империи можно и без сравнений с эпохой Сталина
Классовая борьба - объективный исторический процесс. Вопрос о том, кто первый начал лить кровь - глупый и бессмысленный. Во время Николая 2 страна находилась в переходном периоде, когда обостряются классовые противоречия, что приводит к жертвам. Николай 2 виноват в этих процессах настолько же, насколько и в холодном климате в Сибири. Вопрос был о прозвище Николая 2. Так вот сравнивая его действия, с действиями Ленина или Сталина, мы должны признать, что прозвище он получил абсолютно незаслуженно.
18:07 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> это все жертвы Николая? За время его правления по его вине больше никто не погиб?
> > Из массовых жертв можно вспомнить разве что погибших во время Столыпинских реформ. За время СР к ВМН было приговорено около 3 тыс. человек. Эти цифры даже как-то неприлично сравнивать с сотнями тысяч расстрелянных при Сталине во время коллективизации и большого террора.
А кто эти жертвы щитал? Столыпинские вогоны курсировали по всей россии и вырезали целые деревни
А при Сталине терора небыло, и в гулагах сидело меньше чем щас в тюрьмах России и из гулага выходили перевоспетавшимися и становились великими актёрами и тд а из сегодняшних тюрем выходят покалеченными
18:10 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Определить кто первый начал лить кровь в Российской Империи можно и без сравнений с эпохой Сталина
> > Классовая борьба - объективный исторический процесс. Вопрос о том, кто первый начал лить кровь - глупый и бессмысленный. Во время Николая 2 страна находилась в переходном периоде, когда обостряются классовые противоречия, что приводит к жертвам. Николай 2 виноват в этих процессах настолько же, насколько и в холодном климате в Сибири. Вопрос был о прозвище Николая 2. Так вот сравнивая его действия, с действиями Ленина или Сталина, мы должны признать, что прозвище он получил абсолютно незаслуженно.
Проблема была в самом николае втором, он был дурачком и слабохарактерным, еслиб был он Нормальным царём то небыло бы революций, не скинули бы его с престола, и мы бы к социализму пришли эволюционным путём
18:12 11.11.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сравнивать нужно. Потому что только благодаря сравнениям - мы можем сделать максимально объективный вывод о Николае 2.
>Определить кто первый начал лить кровь в Российской Империи можно и без сравнений с эпохой Сталина
Нелогичное сравнение, ибо буржуи достали народ и он захотел перестать их кормить, в ответ каторги и сталыпинские галстуки
18:13 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А их никто и не сравнивает.
> > А сравнивать нужно. Потому что только благодаря сравнениям - мы можем сделать максимально объективный вывод о Николае 2.
Что тут делать то, дэбил! полный, всё разволил и просрал.
18:13 11.11.2016
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> Вопрос о том, кто первый начал лить кровь - глупый и бессмысленный.
Расскажи это VEGSу- меня он заигнроил
Serpico (Serpico) писал(а) в ответ на :
> Так вот сравнивая его действия, с действиями Ленина или Сталина, мы должны признать, что прозвище он получил абсолютно незаслуженно
Ленина и Сталина? Почему не сравнить его действия с действиями Брежнева, например?
