>> И причиной террора стало не доносительство, а толпа быдла,
>А что было причиной спец. акции "Весна"? Там целенаправленно уничтожалось вовсе не озверевшее быдло с наганами, а лучшая часть из тех, кто еще остался.
При всем уважении..............я про "Весну" ни чего не знаю, да и знать не хочу, ибо уверен, будет , как всегда два мнения, и оба предвзятые. Понимаешь, мой анализ ситуации 37 х идет изнутри, от той общей базы знаний , что я получил за свои 65 лет жизни. Это и книги, и просто обрывочные воспоминания тех, кто жил в то время, и некие смыслы, прячущиеся между строк, это сопоставления, примеры, аналогии из других периодов истории разных стран. И эта база дала мне некий конечный результат, и только ему я верю.
19:51 08.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И эта база дала мне некий конечный результат
Очень часто бывало, что так думали миллионы. И оказывалось, что верили не в то. Их опыт оказывался ложным.
21:15 08.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> я про "Весну" ни чего не знаю, да и знать не хочу
Да кто бы сомневался! Кто-то прячет голову в панцирь, кто-то - в задницу.
12:21 09.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Очень часто бывало, что так думали миллионы. И оказывалось, что верили не в то. Их опыт оказывался ложным.
Жизнь устроена так, что почти всегда оказывается, что верили" во что то не то". Когда смотришь на какое то событие с высоты прожитых лет, когда обстоятельства, да и сама жизнь , изменились. Не меняется лишь человек, то есть он меняет парик на прическу панка, панталоны , на джинсы, но суть его , не меняется. И понимая это можно смоделировать ситуацию какого то исторического периода, и принять, или не принять то, что тогда было сделано. Что касается репрессий, я смоделировал тогдашнюю ситуацию, и пришел к выводу, что ДРУГОГО ВЫХОДА ПРОСТО НЕ БЫЛО, но принять этот выход, моя душа не может. И тут для меня назначается самое страшное- раздвоение- меня просто разрывают противоположные оценки.
12:24 09.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Да кто бы сомневался! Кто-то прячет голову в панцирь, кто-то - в задницу.
Ты прав. Тот , кто не прячет- как правило сходит с ума, и начинает орать "Хайль Гитлер", Слава КПСС", "моsкаlяку на гиляку"и " бей zidov спасай Россию".
12:43 09.11.2016
А вот еще какая мысль в голову пришла: Что это за наказание такое: 10 лет лагеря без права переписки....Понятно, что это расстрел. Но вот зачем камуфлировать таким образом? Расстрелов больше или меньше - кого это волновало? Скрыть правду от осужденного? Зачем? От его родственников? Еще смешнее. Им ведь и так говорили, что подсудимый умер, но якобы на 10 лет.... Думается, что это наказание было специально было придумано для писателей. В смысле для писателей доносов и агентурных сообщений. С одной стороны понятно о ком речь - и судьям и исполнителям, а с другой - типа такая мрачная шутка, типа ты писал.....вот и дописался......
12:44 09.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Тот , кто не прячет- как правило сходит с ума, и начинает орать "Хайль Гитлер", Слава КПСС",
Среди тех, кто не прячет - еще и те, кто становится на пути гитлеровских танков (со словами коммунисты вперед) и на пути танков ВСУ. Они тоже сошли с ума?
12:55 09.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Тот , кто не прячет- как правило сходит с ума, и начинает орать "Хайль Гитлер", Слава КПСС",
>Среди тех, кто не прячет - еще и те, кто становится на пути гитлеровских танков (со словами коммунисты вперед) и на пути танков ВСУ. Они тоже сошли с ума?
Ну я не верю в это , "ЗА СТАЛИНА, ЗА РОДИНУ!".............это скорее всего политрук , оставшейся в окопе, кричал.................. а ребята с гранатами, в которых я верю, орали, что то из области , МАТЬ ТВОЮ!". И политрук, если не остался таки в окопе, а тоже взял гранату .................он тоже за МАТЬ кричит.
13:15 09.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Ну я не верю в это , "ЗА СТАЛИНА
Я это написал? Или тебе семенная жидкость на уши давит (типа седина в бороду бес в ребро)? По-твоему, коммунисты были только политруки? А комсомольцы? С какого банана ты упал, брат? Что до политруков - в авиации политруки летали, в танкистах - ходили в бой на танках, в артиллерии - сами умели вести огонь. Как мой дядя. Ушел на фронт политруком минроты, погиб в 44-м уже командиром минроты.
13:32 09.11.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Как мой дядя. Ушел на фронт политруком минроты, погиб в 44-м уже командиром минроты.
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И политрук, если не остался таки в окопе, а тоже взял гранату .................он тоже за МАТЬ кричит.
13:44 09.11.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> И политрук, если не остался таки в окопе
А с каких хренов твой моск сгенерировал мысль, что политрук в окопе это норма, а не исключение? Ты дряни всякой насмотрелся по телеящику? Или Свиньидзе переслушал по йэху?
Это все политруки.
13:51 09.11.2016
Кирсанов
> Но вот зачем камуфлировать таким образом?
легко разъясняю... сталину, в отличии от нынешних дурачков, было важно, чтоб его действия были законны... потому и были суды, ведь если вдуматься нахрена суды в сталинизме- хренак, и враг уже в подвальчике, но сталину важно было, чтоб на судах признавались, было важно, чтоб плебс знал- власть делает всё верно и четко, кто не признавался, на суд просто не попадал, в этом смысле дурачки вон навального на суд вытащили, тот не признал нихрена, и сразу проявился ореол мученика и тупость власть имущих, а вот если бы навальный встал бы на суде и сказал, простите, помилуйте, ты представляешь какой удар по либералью был бы нанесен, и какая гордость у плебса за власть появилась бы?....
ну или нахрена тогда еще в суд навального тащить надо было, у тебя есть ответ?.. правильно- тока от дебилизма то судилище было...
сталин был умный, сталин действовал законно в незаконном поле, никто не хочет прослыть злодеем и тираном в веках, гаага нахрен никому не впилась, тыж понимаешь...
> > легко разъясняю... сталину, в отличии от нынешних дурачков, было важно, чтоб его действия были законны... потому и были суды, ведь если вдуматься нахрена суды в сталинизме- хренак, и враг уже в подвальчике, но сталину важно было, чтоб на судах признавались, было важно, чтоб плебс знал- власть делает всё верно и четко, кто не признавался, на суд просто не попадал, в этом смысле дурачки вон навального на суд вытащили, тот не признал нихрена, и сразу проявился ореол мученика и тупость власть имущих, а вот если бы навальный встал бы на суде и сказал, простите, помилуйте, ты представляешь какой удар по либералью был бы нанесен, и какая гордость у плебса за власть появилась бы?.... >
> ну или нахрена тогда еще в суд навального тащить надо было, у тебя есть ответ?.. правильно- тока от дебилизма то судилище было... > > сталин был умный, сталин действовал законно в незаконном поле, никто не хочет прослыть злодеем и тираном в веках, гаага нахрен никому не впилась, тыж понимаешь...
Действия Сталина и так были законны, т.е. в соответствовали тогдашнему законодательству СССР. При этом расстрел тоже был вполне законен. Так что Сталину подменять расстрел на 10 лет без права переписки было без надобности. Вот к примеру:
16:57 09.11.2016
Кирсанов
> Действия Сталина и так были законны, т.е. в соответствовали тогдашнему законодательству СССР
а... ты правду бумажками меряешь...
ну это нормально, тут много таких сча, сердюков, васильева, крым наш и всё такое...
походу оттого и авна в жизни многовато стало...
17:03 09.11.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> тут много таких сча, сердюков, васильева, крым наш и всё такое...
Жизнь устроена так, что почти всегда оказывается, что верили" во что то не то". Когда смотришь на какое то событие с высоты прожитых лет, когда обстоятельства, да и сама жизнь , изменились. 
