> > Anatol (Anatol) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Писцы (налогосборщики) очень нужны вельможам и фараону (государству, гражданам не нужны?)... Земледельцы (крестьяне) боятся писцов (налогосборщиков) и жалуются на судьбу... горе тому, у кого не хватит зерна для уплаты налогов"Всё это очернительство к прошлому ядом разлито по всему "учебнику", зомбирует учащихся.Концепция "Рабовладельческого строя" проповедуемая на страницах учебника антинаучна. Рабы-это заключённые, которые были не только в Древнем Риме, а у всех народов, во все времена.
>> >> по разному было... В средние века налогосборщики больше были похожи на грабителей...
> > Это так комуняки учили и зомбировали. Для них это были "эксплуататорские классы и общество" Жертвы этой пропаганды тут и возражают.
И они были правы .Общество дейтсвительно было разделено на классы эксплуататоров и эксплуатируемых.
>>> Я бы не стал называть скандинавов зомбаками. Действительно огромные налоги, но все они на самом деле идут на благо общества и позволяют поддерживать уровень жизни всех граждан страны на уровне первой десятки в мире.
>> >> Всё равно, если богатый платит больше половины "ради бедных", которые не "могут заработать из-за своей тупости" (такова логика богатых) - поневоле задумается человек. >> Как хотите, но имхо главная заслуга в "налоговой скандинавской идиллии" - качество работы фискалов и неотвратимость наказания, чем что-либо другое.
>Нет.. у них менталитет другой..скандинавский..
Да ну, не верю я. Не будь там таких законов и строгих фискалов, не платили бы налоги так же, как везде.
18:07 26.10.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> олько им серебра давали столько,что можно было деревню купить.
>>Не вонял бы ты тут ложью. Серебра дадут на деревню. Ха ха.
>воняешь тут только ты.....аж смрад идет......
Носки свои постирай, смердеть не будет. А ха.
18:11 26.10.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> оо...а я всё жду когда в РФ начнут петь диферамбы не только царям и баронам, но и сборщикам налогов и рабовладельческому строю
>до крепостного права в России не было рабов.......а крепостничество занесли с Европы......
>>> >>> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Вся история древнего мира (и "мрачного" средневековья) проникнута очернительством и клеветой на прошлое. >>> >>> Издержки социализма,
>>
>> А причём тут социализм..речь о учебнике 2015 г. выпуска
>> >> 3-е изд. - М.: 2015 - 303с.
> > Вы смысл слова "издержки", понимаете?
а это издержка? иль что? . И прочие достоверные исторические факты в учебнике "Жизнь Украинской нации с древнейших времен до 11 века", рекомендованном для школ и вузов Украины. .
18:24 26.10.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Так что полное отсутствие прав вполне ставит крепостничество на одну ступеньку с рабством
Нельзя. Совсем различные статусы и правовые возможности и взаимоотношения в рабовладельческом и феодальном строе. Хотя если брать так как вы. То на одну ступень нужно ставить раба, крепостного и наемного рабочего. Ибо наемное рабство по эксплуатаци не отличается от предыдущих.
18:28 26.10.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А что не так с Солженицыным? Чем он вам не угодил?
Гнойная продажная проститутка и лживая мразь. А так ни че.
18:32 26.10.2016
18:37 26.10.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Это так комуняки учили и зомбировали. Для них это были "эксплуататорские классы и общество" Жертвы этой пропаганды тут и возражают.
А что, ты на столько тупой зомбак и инвалид на голову что не в состоянии сам осознать что барин и крестьянин, раб и рабовладелец, капиталистическая паразитная тварь и наемный работник являются эксплуататорами и эксплуатируемыми по отношению друг другу. Что не уж то ты настолько дебил что такого простого сам осознать не в состоянии. Или же, ты тут проститутка дешевая, что у буржуечиношерылых паразитических чмошников отсасываешь, гранты, на пропаганду вот этого поноса, что ты тут рыгаешь ротом. Ась?
18:40 26.10.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Издержки социализма, которому было важно подчеркнуть то, как хорошо жить при социализме
А вот и истинные холоуи понабежали. Тьфу. Как же вы холопы и холуи с рабскими душонками отвратительны и мерзки. Тьфу.
>>> >>> Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Писцы (налогосборщики) очень нужны вельможам и фараону (государству, гражданам не нужны?)... Земледельцы (крестьяне) боятся писцов (налогосборщиков) и жалуются на судьбу... горе тому, у кого не хватит зерна для уплаты налогов"Всё это очернительство к прошлому ядом разлито по всему "учебнику", зомбирует учащихся.Концепция "Рабовладельческого строя" проповедуемая на страницах учебника антинаучна. Рабы-это заключённые, которые были не только в Древнем Риме, а у всех народов, во все времена.
>>> >>> по разному было... В средние века налогосборщики больше были похожи на грабителей...
>> >> Это так комуняки учили и зомбировали. Для них это были "эксплуататорские классы и общество" Жертвы этой пропаганды тут и возражают.
>
> И они были правы .Общество дейтсвительно было разделено на классы эксплуататоров и эксплуатируемых. > > Или вы не согласны, господин ученик 5 класса?
Почему было. Разве буржуйская паразитическая тварь не является эксплуататором, таким же как феодал и рабовладелец. Точно такое же смрадное паразитическое гавно.
18:49 26.10.2016
MaшаиMедведь (MaшаиMедведь) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> оо...а я всё жду когда в РФ начнут петь диферамбы не только царям и баронам, но и сборщикам налогов и рабовладельческому строю
>>до крепостного права в России не было рабов.......а крепостничество занесли с Европы......
>рабы были - крепостных не было (рабов с рождения)
не было на Руси рабов.....только если ты свою жизнь не заложишь добровольно......
