Тиберий Гракх-вождь первой социалистической революции?
Piotrovsky Jury
6 513 06:32 21.10.2016
В советское время учили, что социалистическая революция (1917 г.) была самой великой и единственной во всей истории человечества. Так ли это?
В древнем мире был народный трибун Тиберий Гракх (163-133 до н.э.=30 лет), который как и Ленин, отобрал землю у помещиков и раздал её бедным:
Излишки земли, возвращённые в государственную собственность, Тиберий Гракх предложил разделить между беднейшими крестьянами.
Плебеи Древнего Рима -это рабочие и крестьяне Рос.империи.
07:43 21.10.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Излишки земли, возвращённые в государственную собственность, Тиберий Гракх предложил разделить между беднейшими крестьянами.
во первых только излишки, а не полностью латифундии.
во вторых Рим в то время жил грабежом. Римляне записывались в армию и шли грабить варваров. Только грабеж варваров приносил хороший доход. Пока римляне топтали кирзачи, римская земля заростала травой и через спекуляции быстро вернулась в руки тех, от кого она ушла при Гракхах. Да и самих Граксов убили потом кажется... Короче история закончилась ничем.
Гракхи никак не меняли бандитскую природу Рима, поэтому их "реформы" имели мало практического смысла.
07:57 21.10.2016
Вообще Рим жил по правилам, которые впоследствии унаследовал Гитлер с его "Германией"... Все эти колонны, орлы с гербами, приветствия... И Рим и нацисткая Германия жили грабежом и насилием...
.. поэтому когда Аттила разрушил Рим, для меня такой же праздник как 9 мая!
08:01 21.10.2016
455 год... красавцы вандалы... смотрю и любуюсь...
11:26 21.10.2016
Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на :
> Излишки земли, возвращённые в государственную собственность, Тиберий Гракх предложил разделить между беднейшими крестьянами.
Во-первых, революции как таковой не было - все делалось вполне легитимно. Во-вторых, раз все делалось вполне легитимно, то, значит, никто из помещиков (в число которых входили и все сенаторы, и прочие должностные лица) не сильно-то противились. А зачем им голодный бунт, если основной доход, как правильно выше замечено, не выращивание капусты, а грабеж соседних стран? Можно частью земли пожертвовать... после чего драть с тех же крестьян налоги, обанкротившихся делать рабами или гнать на передовую???
> > Piotrovsky Jury (Piotrovsky) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Излишки земли, возвращённые в государственную собственность, Тиберий Гракх предложил разделить между беднейшими крестьянами.
> > во первых только излишки, а не полностью латифундии. >
> во вторых Рим в то время жил грабежом. Римляне записывались в армию и шли грабить варваров. Только грабеж варваров приносил хороший доход. Пока римляне топтали кирзачи, римская земля заростала травой и через спекуляции быстро вернулась в руки тех, от кого она ушла при Гракхах. Да и самих Граксов убили потом кажется... Короче история закончилась ничем. > > Гракхи никак не меняли бандитскую природу Рима, поэтому их "реформы" имели мало практического смысла.
Принципиально не согласен! Историю России очернять нельзя, а историю Рима очернять можно? Прекратим пользоваться двойными стандартами!
08:48 29.10.2016
Основной доход в Республике и Империи давало производство, в том числе аграрное производство. Военная добыча - так, маленький бонус за труды. Принцип такой - при покорении очередной страны уровень жизни покоренных, тех, кто не погиб и не угнан в рабство, как правило повышался. За счет того, что прекращались войны и местные разборки, все подчинялись римским законам и закон для всех один, жители получали определенные права, развивались связи между регионами, процветала в безопасности торговля. Повышалось производство, большинство людей устраивали римские порядки, люди искренне хотели быть полноправными гражданами Рима. Национально-освободительные восстания были крайне редки, скорее исключения, чем правило. На римских граждан с завистью смотрели соседи, чья жизнь была намного суровее.
