> Так вот в отличии от финнов и шведов всех этих зверей и птиц наши быстро превратили в падаль и скормили двуглавому грифу, после чего он ещё и засрал все окрестности СПБ.Теперь по городам и весям России истребляют собак чтобы хоть чем то подкормить чёрного любителя падали и его закосившего под орла потомка. quoted1
А теперь от кумиров и поклонников Петра Великого истребивших всё живое и загадивших земли Ингерманландии даю выписку из буклета Журавль-красавка о настоящих хотя и очень бедных по сравнению с торговыми питерцами людях:
"В Индии в штате Гуджарат на зимовку собирается 200-300 тыс. красавок. Одно из самых крупных зимовочных скоплений красавок ( до 40 тыс. птиц ) расположено у деревни Кичин, жители которой на протяжении многих лет подкармливают зимующих журавлей. Они считают это обязанностью, данной им свыше. Ежедневно они высыпают на огороженную подкормочную площадку размером 60х100 м, расположенную в центре деревни, по 2 тыс. кг зерна, которое покупают за собственные деньги и пожертвования туристов."
>> и писавшего для себя, весят в плане достоверности много больше чем все писульки геберштейнов. quoted2
>Вы наивный как в яслях. Гордон учился у иезуитов и не из простой семьи, верить ему могут только простофили и государевы историки. А нам, простым смертным, описание его похорон о его честности в дневнике расскажет больше чем его дневник для себя. quoted1
Описание похорон? В дневника? Ты о чём, свидомит болезный?
>В лучшем случае потомки рабов. Не помню чтобы хоть кто-то называл таких народом. quoted1
Я называю... ........ Не достаточно...? .. Можно ещё переспросить у германцев, турок и французов... ................. Да кстати... а по какой причине потомки рабов...?
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на сообщение:
> Нужно ли России продолжать стремиться к установлению своей особенной стати (по Тютчеву у России особенная стать, в которую можно только верить) в Европе, используя древние источники о стремлении средневековой России к расширению своего территориального влияния? quoted1
Конечно нужно, и даже не используя какие-то источники Источники то тут каким боком?
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> Многим местным "руським", распространяющим здесь свою свидомую ересь должно понрав quoted1
У каждого государства своя история Малая Русь или Вкраина -это центральная земля,изначальная ,как малопольша или малый Париж. Чего тебе не нравится в слове руський ,ватноголовый ?или лицом тыкнуть?
Львовская летопись 1635. Сейм бул 77, на котором побори великії настали. Тілько в Руськом паньстві давалихмо по 30 поборов, а у інших сторонах єще большей. По том сейму, на маснії запусти, дуга великая вказалася на заход солнца. На літо зась король пошол до Прус з войськом великим. А ніякий капітан, которий ся бул оженил ве Львові у пана Дзяного, у влоха, обнялся королеві, а набольше духовним, на Україні, где Ніпр упадаєт в дунай
Вот с этого отрывка видно ,что летописец называет народ Украины собирательным русь, а вот Московию отделяет
1630. Гетьман Конецьпольський ходил за Дніпр козаков зносити. Людий много стратил і сам ледве ся виніс, але предця гармати їм зоставил і познал, що козаки! І як ся му поводило, єсть виписано таким способом Причини войни з козаками. «Жолніре до Києва приїхали с тим інтентом, аби впрод козаков, а затим во вшисткой Україні 54 русь вистинати аж до Москви. А отколь би то відомо? Сами под час визичали Б под добрую мисль
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Что-то тема не взлетела... > Ничего. Буду еретиков, бубнящих о московитах сюда перенаправлять quoted1
Впервые официальное государственное название "руское", появилось в 14 веке в названии Великое княжество Литовское и Руское, имелись в виду киевские земли, ни Новгородская земля ни Московия ни какая другая административная единица Русью или Руссией не называлась, Герберштейн путешествовал 200 лет спустя когда Московия начала серьёзно сопротивляться своим сюзеренам- ордынским правителям, одновременно захватывая некоторые территории принадлежавшие ВКЛ, особенно после уничтожения новгородской и псковской земли,но как считали московские правители, бывшие по их же родословной рюриковичами, киевская земля это их законная вотчина, а заодно и присовокупляли к своим титулам и титул властелинов руси, что не нравилось Великим князьям Литовским у которых этот титул значился двумя веками раньше, Герберштейн же, общался с двором московского князя как раз в ту эпоху когда набирала обороты пропаганда Москвы как гегемона Руси, хотя они в то же время осторожничали с этим названием, дабы не создать обратный прецедент, поэтому заменили название на латинский манер, при этом помыслы не изменили.
Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на сообщение:
> Малая Русь или Вкраина -это центральная земля,изначальная ,как малопольша или малый Париж. quoted1
Что только не родится в головах укpоисториков. Термин Малая Русь это 14 век - возник с подачи визвнтийцев, а Вкраина это 17 век - придуман польскими политиками - никакой связи между ними нет.
UrsusMaritimus (UrsusMaritimus) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вкраина это 17 век - придуман польскими политиками - никакой связи между ними нет. quoted1
Украина- это область ,центральная земля или страна Так назывались земли малой руси ещё в 12 веке.Малая русь-греческий термин .означает изначальные земли .
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
> СССР тоже с нуля построенное государственное образование, и что? Речь не о государствах, которых на этих территориях было стопицот, а о стране. Страна одна! quoted1
Страна и государство это разные вещи. Или Франция 5-ой Республики не является уже Францией Бурбонов или Францией Капетингов. Или Королевчтво Наварра уже не Франция или герцогстве Дофине не Франция. Или это все таки одна страна но разные государства. Так что СССР строился не с нуля, это цивилизационная вершина русской государственности, сейчас мы находимся в стагнации русского государства. Как в политическом так и и социальном плане, именно русской государственности.
Володимир3 (Володимир3) писал(а) в ответ на сообщение:
> Малая Русь или Вкраина -это центральная земля quoted1
Есть версия, что Русь- это область в Скандинавии, откуда родом первые князья. Малая Родина так сказать. Великая Русь- это вообще все земли этих князей на материке. И Киев, и Муром, Ростов. Всё. А краина- это просто край Польши- граница с Диким Полем. И даже то, что для жителей этого края он был не краем, а центром ничего не меняет
Слово как слово, а не нравится мне только то, что его используют как аргумент в еретических теориях южнорусских сепаратистов.
Представь кто-то начнёт утверждать, что:
Рома и Рим- это разные города, не имеющие между собой ничего общего. британцы и англичане- разные народы, а лондонийцы- вообще завоеватели Дойче оккупировали немцев, а Японию- Ямато Китай веками боролся с China и Срединным государством Картвелеби- враги грузин, а греки- эллинов
Что ты подумаешь о таком человеке?
Вот и я слушаю этот бред про то, что русские и руськие- разные народы и просто не знаю как всё это воспринимать. Это троллинг такой? Или шутка? Или всё это серьёзно?
> Вот с этого отрывка видно ,что летописец называет народ Украины собирательным русь, а вот Московию отделяет quoted1
И что? Разве сейчас редко говоря об Украине не отделяют Киев, а говоря о Германии- Берлин? Это доказывает что киевчане не украинцы, а берлиниты- не немцы?
aleksandr kyncevich 23798 (23798) писал(а) в ответ на сообщение:
> Впервые официальное государственное название "руское", появилось в 14 веке в названии Великое княжество Литовское и Руское, имелись в виду киевские земли, ни Новгородская земля ни Московия ни какая другая административная единица Русью или Руссией не называлась, Герберштейн путешествовал 200 лет спустя когда Московия начала серьёзно сопротивляться своим сюзеренам- ордынским правителям, одновременно захватывая некоторые территории принадлежавшие ВКЛ, особенно после уничтожения новгородской и псковской земли,но как считали московские правители, бывшие по их же родословной рюриковичами, киевская земля это их законная вотчина, а заодно и присовокупляли к своим титулам и титул властелинов руси, что не нравилось Великим князьям Литовским у которых этот титул > значился двумя веками раньше, Герберштейн же, общался с двором московского князя как раз в ту эпоху когда набирала обороты пропаганда Москвы как гегемона Руси, хотя они в то же время осторожничали с этим названием, дабы не создать обратный прецедент, поэтому заменили название на латинский манер, при этом помыслы не изменили. quoted1