уважаемый, вы так все правильно написали... спасибо за мужество и правду
14:45 15.10.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на сообщение:
>> концы то у вас откуда?
>Нарываешься. Могу ведь ответить, что провел еврееям ритуальное отрезание. Под корень.
Вы можете ток кричать что занято . Еше один геракл инэтный .
15:36 15.10.2016
adom adomov 34159 (34159) писал(а) в ответ на :
> Вы можете ток кричать что занято . Еше один геракл инэтный .
А говорят, что евреи умные. Врут. Умные - полукровки, ум им дается от русских генов.
17:12 15.10.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 90% тайн Второй Мировой получают логичное разрешение, если допустить, что Англия и Германия действовали за одно на протяжении всей войны.
>Конечно можно допустить, но тогда и СССР действовал заодно с ней передавая паровозы и сохраняя железнодорожные пути от Германии до Ленинграда, Москвы и Сталинграда в целях более комфортного передвижения л/состава и боеприпасов Вермахта.
Вас послушать, то СССР должен был заблаговременно разоружится, не проводить индустриализацию, не ограничится другой шириной колеи, а срыть все свои железные дороги, что бы всем этим добром не воспользовалась Германия (и прочие бенефицианты её побед за Ла-Маншем).
Только ВОВ, в отличие от её жалкой прелюдии ВМВ - понятна и логична. А вот о Второй Мировой так не скажешь - сплошные тайны, загадки, провидения, и прочая англосаксонская туманная мистика. А если представить себе, что это был очередной совместный Европейский поход на Восток, с заранее назначенным стрелочником - "Фунтом" - то всё встает на свои места. И даже все польско-британские заморочки в единую канву сразу укладываются.
Не понимаю, почему мы эту войну не должны рассматривать системно? зачем кого то из неё выделять? и назначать в "хорошие" и пушистые?
19:12 15.10.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Вам не приходило в голову, что никакой самостоятельной Польши никогда не было, а Польский гонор в политике, и тяга к самоубийству об стену - не более чем англосаксонские технологии, для приготовления из Поляков инструмента для достижения собственных целей?
Это уж перебор. Англосаксы стали крутыми ... ну, лет 200-250 назад. А до этого страна как страна.
19:23 15.10.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Англосаксы стали крутыми ... ну, лет 200-250 назад.
Много ранее. После вторжения саксов на острова. Не стоит забывать, что поляками манипулировали еще и французы. И собственно саксонцы.
19:44 15.10.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Англосаксы стали крутыми ... ну, лет 200-250 назад.
>Много ранее. После вторжения саксов на острова.
И в чём же была их особая крутость? Пусть и довольно сильное, но обычное королевство со своими успехами и поражениями, ничего особенного.
Я это к тому, что искать руку англосаксов с начала времён не нужно.
19:46 15.10.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Англосаксы стали крутыми ... ну, лет 200-250 назад.
>Много ранее. После вторжения саксов на острова. Не стоит забывать, что поляками манипулировали еще и французы. И собственно саксонцы.
Спасибо - верно! (И сколько за это время евро-нашествий!)
