Сколько стран участвовало в нападении на СССР в 1941 году
07:40 11.10.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Хотя почему то все время упускают одну важную деталь. СССР действовал вынуждено, предугадывая агрессию капиталистических стран.
>Ещё такой же как Вы поэт Пушкин писал, что Российское самодержавие это самовластие с удавкою на шее. Так что не Вы первый пишите, что народ СССР просто втащили в войну, а сам он ни какой политической силы из себя не представлял. Собственно и я о том же - Россия с очень давних времён, не позднее И. Грозного фактически колония более развитых стран. Это особенно заметно по тому факту, что её элита - дворяне предпочитали говорить и писать на французском языке - языке метрополии, т.е. Франции. СССР вполне естественно и оставался колонией Франции, поэтому и действовал вынужденно. > Из этого следует, что политику СССР при подготовке и в ходе ВМВ надо рассматривать как профранцузскую, т.е. в интересах элит Франции.
Так можно думать про 1 мв. И только.
09:42 11.10.2016
⍟ Дружище (phwow), ни одного ответа, одна демагогия. впрочем, от поклонников сталинизма ждать честной и непредвзятой полемики смешно. Молитесь и дальше своему идолу...
10:02 11.10.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Так можно думать про 1 мв. И только.
Уже прогресс, относительно ПМВ. Хотя сделать Германию французской колонией и нашпиговать её своими людьми элите Франции в ней ещё только предстояло. Что касается России, то предистория, мутные биографии её вождей, многочисленные исторические загадки, бурное вооружение при отсутствии реально опасных врагов и репрессии к народу перед ВМВ не оставляют сомнений в наличии у неё внешних управляющих.
10:38 11.10.2016
W2q (SA97) писал(а) в ответ на :
> Уже прогресс, относительно ПМВ. Хотя сделать Германию французской колонией и нашпиговать её своими людьми элите Франции в ней ещё только предстояло.Что касается России, то предистория, мутные биографии её вождей, многочисленные исторические загадки, бурное вооружение при отсутствии реально опасных врагов и репрессии к народу перед ВМВ не оставляют сомнений в наличии у неё внешних управляющих.
Как человек, ты мне очень не нравишься. Но считаю своим долгом сообщить тебе следующее.
Уже с первой половины ХХ века проводятся исследования психологии людей, слепо верящих в теории заговора и яростно отрицающих очевидные факты, принятые в научном сообществе.
Эти исследования, обнаружили высокую степень корреляцию с рядом других факторов, в том числе пониженным интеллектом, определёнными политическими взглядами, недоверием к власти, низким уровнем самооценки и чувством беспомощности. То есть налицо целый набор психологических факторов.
Подумай об этом.
10:45 11.10.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Дружище (phwow), ни одного ответа, одна демагогия. > впрочем, от поклонников сталинизма ждать честной и непредвзятой полемики смешно. Молитесь и дальше своему идолу...
Да это от вас никакой полемики ждать не приходится.. Знаете долбить только одно.. Сталин тиран..идол... и всё... никаких анализов международной обстановки.. ничего...
>> Уже прогресс, относительно ПМВ. Хотя сделать Германию французской колонией и нашпиговать её своими людьми элите Франции в ней ещё только предстояло.Что касается России, то предистория, мутные биографии её вождей, многочисленные исторические загадки, бурное вооружение при отсутствии реально опасных врагов и репрессии к народу перед ВМВ не оставляют сомнений в наличии у неё внешних управляющих.
> > Как человек, ты мне очень не нравишься. > Но считаю своим долгом сообщить тебе следующее. > > Уже с первой половины ХХ века проводятся исследования психологии людей, слепо верящих в теории заговора и яростно отрицающих очевидные факты, принятые в научном сообществе.
> > Эти исследования, обнаружили высокую степень корреляцию с рядом других факторов, в том числе пониженным интеллектом, определёнными политическими взглядами, недоверием к власти, низким уровнем самооценки и чувством беспомощности. > То есть налицо целый набор психологических факторов.
Так это вы про себя и пишите...
11:14 11.10.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> впрочем, от поклонников сталинизма ждать честной и непредвзятой полемики смешно.
От "блондинок ТП" - тем более. Поклонники бывают у личности, но не у "изма".
11:47 11.10.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> > ⍟ Дружище (phwow), ни одного ответа, одна демагогия. > впрочем, от поклонников сталинизма ждать честной и непредвзятой полемики смешно. Молитесь и дальше своему идолу...
Я вам ответил ровно столько, сколько заслуживаете. Метать бисер перед вами не имею ни малейшего желания и времени. Ссылку на историка я вам дал. Когда прочитаете что-то кроме резунов - приходите, пообщаемся.
>> Уже прогресс, относительно ПМВ. Хотя сделать Германию французской колонией и нашпиговать её своими людьми элите Франции в ней ещё только предстояло.Что касается России, то предистория, мутные биографии её вождей, многочисленные исторические загадки, бурное вооружение при отсутствии реально опасных врагов и репрессии к народу перед ВМВ не оставляют сомнений в наличии у неё внешних управляющих.
> > Как человек, ты мне очень не нравишься. > Но считаю своим долгом сообщить тебе следующее. > > Уже с первой половины ХХ века проводятся исследования психологии людей, слепо верящих в теории заговора и яростно отрицающих очевидные факты, принятые в научном сообществе. > > Эти исследования, обнаружили высокую степень корреляцию с рядом других факторов, в том числе пониженным интеллектом, определёнными политическими взглядами, недоверием к власти, низким уровнем самооценки и чувством беспомощности.
> То есть налицо целый набор психологических факторов. > > Подумай об этом.
Купленные докторишки хоть каких.шэдевриальных исследований настрочат. Конечно теория абсолютных заговоров не слишком то умна. Но не принимать реальность того что буржуйские вырожденческие кланы самой отборной погани выродков и дегенератов мутят воду ради сияминутных выгод и долгосрочных относительно перспектив на порабащение людей это еще большая глупость. Обычно хавающие с рук, верящие власти и буржуиким дегенератам индивиды полностью утратили критическое мышление, мало образованы и абсолютно глупы.
13:31 11.10.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> никаких анализов международной обстановки..
Вот и дайте себе труд изучить, как же так получилось? Как Германия, после поражения в Первой мировой так быстро и вопреки условиям договора нарастила военную мощь? Кто ей помог? Почему на выборах 1933 года немецкие коммуняки не объединились с социал-демократами единым блоком? В этом случае Гитлеру был бы облом просто из-за недостачи голосов. Ответ прост: для мировой революции нужен был исполнитель. Причем такой, который восстановит весь мир против себя, а тот, кто позже срубит ему голову, - будет в шоколаде. Оттого и немецкие командиры учились в советских школах, оттого и Тельман - вожак ихних коммуняк - выполнил приказ из Кремля и не стал объединяться. А отдуваться за преступления коммунячьей верхушки и лично Сталина пришлось ни в чем не повинному советскому народу.
13:35 11.10.2016
⍟ Балтиец (Балтиец), твои попытки зацепить меня по половому признаку и уж тем более цвету волос жалки. Просто потому, что я хотя бы аргументирую, а ты и подобные тебе дружищи только хамят и кричат, что все, сказанное против сталинизма - это ложь. Не удивлюсь, если оба в своих отделениях КПРФ состоите. По стилю и демагогии идеально подошли бы.
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> никаких анализов международной обстановки..
>Вот и дайте себе труд изучить, как же так получилось? Как Германия, после поражения в Первой мировой так быстро и вопреки условиям договора нарастила военную мощь? Кто ей помог? Почему на выборах 1933 года немецкие коммуняки не объединились с социал-демократами единым блоком? В этом случае Гитлеру был бы облом просто из-за недостачи голосов. Ответ прост: для мировой революции нужен был исполнитель. Причем такой, который восстановит весь мир против себя, а тот, кто позже срубит ему голову, - будет в шоколаде. > Оттого и немецкие командиры учились в советских школах, оттого и Тельман - вожак ихних коммуняк - выполнил приказ из Кремля и не стал объединяться. > А отдуваться за преступления коммунячьей верхушки и лично Сталина пришлось ни в чем не повинному советскому народу.
Кто помог? Так Запад и помог... кредитами.. торговлей с Германией... а немецкие командиры у нас, так это кто кого еще учил.. Чему мы могли немцев научить, когда сами войну проиграли фактически ПМВ? Это была площадка всего лишь для совместного нашего обучения ибо тогда Россия и Германия в изоляции были в Европе и мире... Не вступили в блок с социал-демократами? Так почему социал-демократы не вступили в союз с коммунистами? ваш уровень это "коммуняки"... и о чем может быть разговор? Вы видите любые мелкие ошибки коммунистов, но не видите бельма в глазу - Запад попустительствовал и способствовал возрождению агрессивной Германии... сам Черчилль в своих мемуарах это признает... ... а Сталин уж потом выкручивался и пытался избежать войны с Германией ибо понимал, что будем либо разгромлены, либо огромные потери... так и получилось в итоге...
14:04 11.10.2016
⍟ Вася (29876) (Вася970), ох, как накидали все в одну кучу. Америка всегда на войнах наживалась, ей все равно было, кто там возродится агрессивный. Англия - вообще-то сначала были бомбардировки островов Люфтваффе, полная блокада поддержки со стороны той же Америки, и если бы не угроза советского вторжения, еще и танковые корпуса высадили бы англичанам.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Чему мы могли немцев научить, когда сами войну проиграли фактически ПМВ?
А с той поры мы ничему не научились? Почитайте, какое оружие было у нас и какое у той же Германии. Они всякие Бельгии и Франции захватывали легкими танками 21 тонну весом. Которые наши Т34 истребляли десятками. Если принципиально, найдем соотношение сил по годам. СССР первая в мире страна, которая создала ВДВ. Заметим, этот славный род войск используется только при наступлении. Наконец, если б Сталин хотел избежать войны с Германией, он после раздела Польши занялся бы обороной своей территории. Благо, финны преподали ему хороший урок. Но нет, он вывел ВСЮ армию к границе, где ее при наступлении можно было легко накрыть, что и случилось. Оборонительных сооружений не создавалось вообще. Кроме кадровой армии, оружие давали даже зэкам - беспрецедентный случай. Зачем?
14:17 11.10.2016
Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> я хотя бы аргументирую
Это "аргументы блондинки". Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> Не удивлюсь, если оба в своих отделениях КПРФ состоите.
Мой дед был царский офицер, пелотка. Он на аватаре. Natasha78 (Natasha78) писал(а) в ответ на :
> попытки зацепить меня по половому признаку
А других не вижу. Начитанности, образованности, умения дискутировать - вот этого как раз и не вижу. Солонина она прочла, ах как крюто...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
14:42 11.10.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> Мой дед был царский офицер, пелотка. Он на аватаре.
Т.е. вот это - признак твоей начитанности, образованности, умения дискутировать? Шло бы ты лесом, хамло. Были бы аргументы по делу - почитала бы, а словесный понос оставь при себе...
