> Если мы хотим считать контракт - помощью то в нем и должно быть так и записано. quoted1
Никакого контракта не было. Это только лишь таои выдумки. То, что ты сам хотел бы - вовсе не обязано быть в договоре ленд-лиза.
> Нам же интересен вопрос: в межгосударственных понятиях - этот контракт был помощью или типичной торговой сделкой в обмен на Золото? quoted1
В военное время - военная помощь, в мирное время - торговая сделка.
> Ну как же не нуждается в юр. экспертизе? а если экспертиза документа выявит, что он составлен неграмотно и по нему Покупатель вообще мог не платить? quoted1
Тогда он обязан вернуть товар. СССР хотел получить военную помощь в обмен на оплату - он ее получил. А вот платить потом отказался. Юридически это явлется неисполнением своих обязанностей по договору. Любые ссылки на якобы неграмотно составленный договор - не более чем попытка оправдать мошенничество и обман.
> Одна фирма приобрела у другой товары, но вместо того что бы платить, наняла дорогого юриста и он в суде доказал, что контракт в части оплаты составлен безграмотно и по нему отсутствие оплаты - не есть нарушение. quoted1
В таком случае товар должен быть возвращен. Иначе его получение и потребление без оплаты является банальным мошенничеством.
> Нечто подобное произошло с контрактом Ленд-Лиза он видимо составлен был так неграмотно... quoted1
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Но напал то Гитлер не на колонии, а на СССР. quoted1
Сначала докажите это, а потом утверждайте! Нет доказательств в том числе и у Вас лично. Нельзя быть только священнослужителем в топике по истории. Движение к колониям НЕ ТРЕБУЕТ нападения !!!
> что на фотографии получатель Советского Ленд-Лизовского Золота не выглядит расстроенным от невыгодной сделки. quoted1
Вы как всегда занимаетесь фальсификацией и вредите этим России. На фото Кит Джессол, один из руководителей экспедиции к Мурманску вблизи от которого золото и было поднято с Эдинбурга. Насколько я понимаю он англичанин, а не американец и золото получала Англия, а не США. Так что сотрите свою вонючую пропаганду с копии фотки.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> Доказывать что именно? То, что на СССР 22 июня 1941 года напал именно Гитлер, а не мимопланетяне? quoted1
То что Вермахт готовился, подготовился и напал доказательств НЕТ ! W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
> Движение к колониям НЕ ТРЕБУЕТ нападения !!! quoted1
Это понятно? Царицын/Сталинград был и в согласованном маршруте русско-французского похода в Индию. После 1812 восстание сипаев, после 1942 социалистическая революция. Читали !? А война началась позже, примерно с залпов батареи Флёрова, что видно и по приказам сов. командования.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
> А до этого момента с 22 июня 1941 года что тогда было? quoted1
Я задавал вопрос про группировку РККА в Польше и её действиях до и на 22.06.41. Напоминал про Игру в которой Жуков играл за Синих и выиграл. Задаю 2-й вопрос - Что за немцы были подвержены первым ударам Катюш ?
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А до этого момента с 22 июня 1941 года что тогда было? quoted2
>Я задавал вопрос про группировку РККА в Польше и её действиях до и на 22.06.41. Напоминал про Игру в которой Жуков играл за Синих и выиграл. > Задаю 2-й вопрос - Что за немцы были подвержены первым ударам Катюш ? quoted1
Ты на первый ответь сначала - 22 июня 1941 года кто напал на СССР?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А до этого момента с 22 июня 1941 года что тогда было? quoted2> Я задавал вопрос про группировку РККА в Польше и её действиях до и на 22.06.41. Напоминал про Игру в которой Жуков играл за Синих и выиграл.> Задаю 2-й вопрос - Что за немцы были подвержены первым ударам Катюш ? quoted1Ты на первый ответь сначала - 22 июня 1941 года кто напал на СССР? quoted1
Оцените масштабы нападения по речи Молотова от 22.06.41 г. ! И ради цивилизованной формы дискуссии дату, время речи, упоминания воздействий нападающей стороны и цифры приведите в ответе, плиз.
> На фото Кит Джессол, один из руководителей экспедиции к Мурманску вблизи от которого золото и было поднято с Эдинбурга. Насколько я понимаю он англичанин, а не американец и золото получала Англия, а не США quoted1
Это не противоречит фактам поставки золота от СССР. О чем и написано на фото. И он действительно выглядит довольным, как в тексте моего поста написано. Само собой, не этому человеку лично предназначалась оплата за Ленд-лиз! Он только символ. Но он англосакс, и золото получали англосаксы. Так что все точно.
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Доказывать что именно? То, что на СССР 22 июня 1941 года напал именно Гитлер, а не мимопланетяне? quoted2
>То что Вермахт готовился, подготовился и напал доказательств НЕТ !
> W2q (SA97) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Движение к колониям НЕ ТРЕБУЕТ нападения !!! quoted2
>Это понятно? > Царицын/Сталинград был и в согласованном маршруте русско-французского похода в Индию. После 1812 восстание сипаев, после 1942 социалистическая революция. Читали !? > А война началась позже, примерно с залпов батареи Флёрова, что видно и по приказам сов. командования. quoted1
Как ни странно соглашусь с Вами в части странного начала войны 1812 года. На картах тогда с Московией граничит Тартария - откуда идут "восстания" и Разиных и Пугачевых. Возможно, с Наполеоном предполагалось как то делить Тартарию. Но в итоге, по результатам войны произошло объединение в единое Российское имперское государство примерно в 1817 году. (А Тартары - Париж брали) После этой войны карты Тартарии уже нигде не встречаются, а Романовы получают реальный доступ к Сибири.
Но в отношении ВОВ - Вам нужно написать лет через 30 - еще живы те, кто своих дедов-ветеранов своими ушами слышал. Я например.
> Но он англосакс, и золото получали англосаксы. Так что все точно. quoted1
Поищите в инете, я сегодня находил, что 2/3 получила наша сторона. Смысл топить ленд-лиз и при таком раскладе был. Балтиец не просто так отодвигал затопление крейсера Эдинбург от Мурманска. shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Тартария - откуда идут "восстания" и Разиных и Пугачевых. quoted1
Восстания в кавычки по крайней мере Пугачёва Вы правильно взяли. Пушкину про восстания без кавычек слезливых историй вряд ли пришлось бы писать.
> Но в отношении ВОВ - Вам нужно написать лет через 30 - еще живы те, кто своих дедов-ветеранов своими ушами слышал. Я например. quoted1
С тех пор они даже выборку из речи Молотова от 22.06.41 боятся сделать. Был в СССР еще известный полководец победы. Тот писал примерно так - Про начало войны писать не буду, врать не хочу, а написать правду всё равно не позволят. Вот запамятовал кто так начал свои мемуары.