Если бы Сталин завоевал Европу в 1941 г., какая бы была Европа в 21 веке?
00:40 10.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Рухнули бы еще быстрее... не удержать...
>Нечего было бы удерживать- сами бы держались
Как наши уходят откуда-нибудь, так сразу там всё рушится само собой...
00:44 10.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Как наши уходят откуда-нибудь
А кто говорит что надо уходить? Речь же зашла не про уход, а про удержание...
00:44 10.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Как наши уходят откуда-нибудь, так сразу там всё рушится само собой...
даже если принять это за правду, то содержать всю Европу вместо нескольких республик СССР... --- груз неподъемный
00:47 10.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как наши уходят откуда-нибудь, так сразу там всё рушится само собой...
> > даже если принять это за правду, то содержать всю Европу вместо нескольких республик СССР... --- груз неподъемный
Пустяки- сами республики себя бы и содержали. Какая разница- пятнадцать республик в союзе, или семнадцать? Или двадцать... В общем справились бы, ничего невозможного в этом нет
00:50 10.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как наши уходят откуда-нибудь, так сразу там всё рушится само собой...
> > даже если принять это за правду, то содержать всю Европу вместо нескольких республик СССР... --- груз неподъемный
Экономически СССР проиграл в итоге... оттого и такие центробежные тенденции... Хотя где-то читал я, что в начале 60-х на Западе всерьез задумались, что они проигрывают советскому блоку и в экономическом соревновании... Русские спутник первые.. космонавта первые.. экономика растет как грибы... Британская и Французские империи разваливаются.. революции на Кубе... Ангола.. Вьетнам.. Китай соцстрана... А они везде отстают и отступают...
00:59 10.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Пустяки- сами республики себя бы и содержали. Какая разница- пятнадцать республик в союзе, или семнадцать? Или двадцать... > В общем справились бы, ничего невозможного в этом нет
Чо, никакой разницы 15 или за 30? А уровень жизни? См. Расстрел рабочих в Новочеркасске . Июнь 1962 Учти, не все народы готовы жить так могут русские.
01:01 10.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А они везде отстают и отступают...
главное имхо первенство СССР в тотальном образовании...
01:01 10.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> не все народы готовы жить так могут русские.
Но и не всегда русские живут так, как могут
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> Чо, никакой разницы 15 или за 30?
Да фиг его знает. Не знаю я. Не специалист по альтернативной истории
01:04 10.09.2016
Мне кажется, что тогда СССР загнулся бы намного скорее, а это опять плохо для всех.
Короче, и русские и немцы проиграли в общем и целом, а выиграли только рокфелелры и ротшильды - тупо деньгами.
01:04 10.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> в начале 60-х на Западе всерьез задумались, что они проигрывают советскому блоку и в экономическом соревновании...
Работала сталинская система- мы были первыми. Сломали систему- мы стали как все остальные страны плестись в фарватере США
01:07 10.09.2016
Получается, ротшильды и рокфеллеры спасли Европу от Гитлера и Сталина... набили карманы себе на могилах миллионов, а Гитлер придурок - решил воевать со всем миром...
вот разбил бы ротшильдов и рокфеллеров, но думаю, он получал от них деньги, поэтому попер против разума - на Россию, против Бисмарка!
Хотя сила СССР была численно угрожающей как топор над головой - в дивизиях, бригадах, вооружениях -- по числу танков и самолетов - в разы. И главное - рядом, а ротшильды и рокфеллеры - далеко!
Но тогда не надо было начинать войну на Западе. И не отпускать англиков в Дюнкерке по морю домой! А бомбить... А он даже не бомбил... а потом они сожгли гражданские Гамбург и Дрезден, а потом и Хиросиму с Нагасаки... опять не было смысла отпускать наглосаксов в Дюнкерке... подарил им победу, глупо.
> > Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Пустяки- сами республики себя бы и содержали. Какая разница- пятнадцать республик в союзе, или семнадцать? Или двадцать... >> В общем справились бы, ничего невозможного в этом нет
> > Чо, никакой разницы 15 или за 30?
> А уровень жизни? > См. Расстрел рабочих в Новочеркасске . Июнь 1962 > Учти, не все народы готовы жить так могут русские.
А расстрелы негров в Америке?
01:18 10.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А расстрелы негров в Америке?
дело не в расстрелах, а в причинах
и потом, власть в Америке не народная, а в СССР - народная (из народа, а не из банкиров)
06:52 10.09.2016
Dieter Hiftler (romulus) писал(а) в ответ на :
> ЕСЛИ БЫ СТАЛИН ЗАВОЕВАЛ ЕВРОПУ В 1941, КАКОВА БЫЛА БЫ ЕВРОПА СЕГОДНЯ???
-вначале процветающей, а потом всё равно бы всё равно всё просражрали... Законы общества и истории не обманешь
