Кем является Сталин для России? Опрос и аргументированная дискуссия.
19:06 09.09.2016
fare
> книги не читал
рекомендую при интересе начать с "записок освободителя", там ваще не про войну, просто истории забавные из жизни, ну а там если слог понравится, то велком...
зря я суворова в 10-ом классе прочитал по дурости, всю жизнь мне сломал скатина...
19:07 09.09.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> после сталина россия горбатой стала навсегда
Не согласен что на всегда, но в общем ты прав
Но главное- она такой стала после Сталина, а не при нём, так что вина за это лежит не на Сталине, а именно на тех, кто был после
19:15 09.09.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> не дохрена ли по итогу паразитов получилось?...
А ты думаешь их мало? Сколько их тогда по твоему? Десять- двадцать человек?
19:17 09.09.2016
Ярополк
>
ну.. по резуну выходит, что россии очень повезло со сталиным, и если бы не сталин, было бы ого го как плохо, еще резун говорит, что хватит из русских делать дураков и много еще чего в принципе по жизни чешет, на что стоит обратить внимание для понимания...
19:21 09.09.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> ну.. по резуну выходит, что россии очень повезло со сталиным
И раз так выходит, то я должен сейчас бежать покупать книгу Резуна?
Гнилое это всё. Сверху сладенькое и аппетитненькое, а внутри яд, отравляющий разум.
19:31 09.09.2016
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> что им самим руководило, какие мотивы им двигали
Хотел построить процветающие и более справедливое общество
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> не считаясь с миллионными жертвами среди населения.
С чего ты взял что он не считался с жертвами, а тем более миллионными?
fare (fare) писал(а) в ответ на :
> Что было целью, оправдывающей массовые репрессии
А какая цель стоит перед теми, кто проводит репрессии? Сам подумай
> голодомор,
Что это такое?
> депортацию народов?
Там вроде причина была в том, что среди депортированных народов было слишком много изменников и предателей. Говорят чуть ли не в каждой семье был предатель
> При Горбачёве и при Ельцине народ РФ наконец-то вздохнул свободно.
> > > Ну хоть бы кто нибудь сказал спасибо им.
Сначала эту свободу отобрали, а потом бросили её суррогат как кость, в обмен на страну. Спасибо огромное
19:41 09.09.2016
sobenin (31415926) писал(а) в ответ на :
> Я не против каналов и космодромов. > Я против того, что бы их строили под принуждением.
Ну ладно- космодромы и каналы должны строить добровольно, а что тогда стоить нужно под принуждением?
19:45 09.09.2016
Еболаша (KC77) писал(а) в ответ на :
> труды историков есть?... ну типа резуна
Разве Резун историк?
20:01 09.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Я бы спросил так- Почему "умный" Троцкий оказался лежащим с ледорубом в голове в то время, когда "туповатый" Сталин сидел в Кремле?
Потому что Сталин, сам по себе ничтожный человек, собрал вокруг себя еще более ничтожных, поманив их сладкой конфеткой. Эти люди выдавили Троцкого. А потом, уже в 30-е, по приказу Сталина почти всех этих людей расстреляли, а потом и до самого Троцкого добрались.
Демонстрирую наглядно. Троцкий, сразу после назначения его наркомом обороны, просек, что армия без офицеров - это не армия, поэтому всеми силами привлекал офицеров бывшей Русской Императорской армии и не позволял комиссарам их "прессовать". Сталин, в свою очередь, по своей ничтожной и мелочной натуре полагал, что в военном деле он разбирается лучше кадровых военных (да и к остальным областям это, в общем-то, тоже относится), офицерам не доверял, пытался всем командовать сам. В результате, как полководец Сталин ни одного сражения не выиграл (при этом позорно приписал себе звание генералиссимуса в 1945 году). Троцкий при этом стал организатором РККА и исключительно благодаря ему большевики смогли победить в Гражданскую войну. И Троцкий, и Сталин не были военными, но разница, как говорится, налицо.
В общем, все, к чему притрагивался Сталин (кроме разве что индустриализации и эвакуации заводов на Восток в начале ВОВ) так или иначе проваливалось. Если это не показатель, то что тогда?
20:03 09.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на : проголосовал за
> тиран, уничтожавший свой народ
20:16 09.09.2016
Gilbert (Terra) писал(а) в ответ на :
> Эти люди выдавили Троцкого.
Ну, раз смогли выдавить умного Троцкого, то наверное не такие уж дураки были. Я так думаю
> Если это не показатель, то что тогда?
Показателем того, что Троцкий был умнее Сталина могло быть только нахождение его (Троцкого) на троне в Кремле, а Сталина- в изгнании в Мексике.
20:37 09.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Показателем того, что Троцкий был умнее Сталина могло быть только нахождение его (Троцкого) на троне в Кремле, а Сталина- в изгнании в Мексике.
Сталин был хитер и не афишировал свою личность. Это ему дало возможность по очереди убрать всю братию, поменять несколько раз свое мнение, и утвердиться во власти. Не в уме дело.
21:00 09.09.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> Не в уме дело.
Не только в уме, но и в уме тоже. Дураков в политике нет
21:04 09.09.2016
Ярополк (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Не только в уме, но и в уме тоже. > Дураков в политике нет
В политике одни лишь подлецы, которым нечего делать, как умыть руки кровью или дерьмом.
