Чего боялся Советский Союз, или зачем Сталину 20 000 танков?
13:38 13.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Слушай дорогой.. > Твой клон не только ничего не знает и пишет от твоего имени всякие глупости, > Кроме того он еще стирает посты и обзывается...
Мой "клон" вполне вменяем и опирается на справочники, которые утверждают, что Д-5 была на Т-34. А вот твой клон то признаёт что была, то начинает истерично верещать, что не было...
И ты представляешь добрый человек - пишут ироды, что от пушки Д-5Т-85 в Т-34 пришлось отказаться (не влезала в башню) и в итоге было изготовлено для испытаний около 100 танов с Д-5Т-85
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Ладно не знает танковые пушки, так и на тебя напраслину возводитэ > Токмо для тебя родимый:
Дешёвый, тебе уже другие намекают, что ты туфту гонишь...
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Да не жалко....
Как я вижу, цитату где я бы написал про Ф-5-Т ты привести не смог?
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Ну как можно объяснить человеку, что орудия разные, если он втемяшил, что они одинаковые????
Например, внятно объяснить эту разницу. Ты вот так и не смог найти разницу...
13:40 13.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> а то вдруг клон удалит???
Я не люблю срач, потому удаляю иногда сообщения направленные на то, чтобы развить исключительно срач. А вот остальные не удаляю, даже если это опусы дебилов, главное чтобы по теме или близко к ней.
14:57 13.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я же тебе прямым текстом предложил объяснить разницу между Д-5 на СУ-85 и Д-5 на Т-34. В чём их разница
Ну так назови - раз так рвешься - дату принятия на вооружение Д-5 на Т-34? Даты испытаний? Тема ведь о танках?
16:46 13.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Ну так назови - раз так рвешься - дату принятия на вооружение Д-5 на Т-34? Даты испытаний? > Тема ведь о танках?
В октябре 1943 испытания.
В декабре 1943 года принята начат выпуск.
А теперь попробуй найти отличия Д-5 ставившихся на САУ и Т-34...
21:11 13.09.2016
Читай Толстой - весна 1943 года - испытания....????? И хоть слово ляпни про Д5-Т на Т-34...
С 25 по 30 апреля 1943 г., на испытательном полигоне НИИБТ (Кубинка), зенитная 85-мм пушка 52-К пробила 100-мм лобовую броню трофейного танка «Тигр» с дистанции 1000 м.
Вот она весна откуда появилась!!!
Баллистические характеристики зенитки 52-К были приняты за основу при проектировании 85-мм танковой пушки Д-5 с учётом сокращения сроков для освоение производства снарядов. Первоначально пушка Д-5, имеющая относительно большие габариты казённой части, предназначалась в варианте Д-5С для САУ СУ-85 на базе танка Т-34 и в варианте Д-5Т для тяжёлых танков КВ-85 и ИС-1. Вплоть до осени 1943 г., в ГАБТУ и в НКТП, возможность применения 85-мм пушки для серийного среднего танка Т-34 и перспективного опытного среднего танка Т-43 не рассматривалась Создание орудийной башни В конце августа 1943 г., на завод № 112 (г. Горький) прибыли нарком танкостроения В. А. Малышев, начальник ГБТУ маршал бронетанковых войск Я. Н. Федоренко и ответственные сотрудники наркомата вооружений. На совещании с руководителями завода Малышев сказал: «Победа в Курской битве досталась нам дорогой ценой. Неприятельские танки вели огонь по нашим с расстояния 1500 м, наши же 76-мм танковые пушки могли поразить „Тигров“, „Пантер“ на дистанции 500—600 м. Образно выражаясь, противник имеет руки в полтора километра, а мы всего в полкилометра. Нужно немедленно установить в Т-34 более мощную пушку». Первоначально предполагалось рассмотреть на конкурсной основе вариант установки на танк Т-34, 85 мм пушки с зенитной баллистикой, Д-5Т, которая к этому времени, была успешно применена на тяжёлых танках КВ-85, ИС-1 и на СУ-85, на базе танка Т-34, в варианте Д-5С. Однако с учётом габаритов пушки Д-5Т, для неё было необходимо проектировать новую, более просторную башню. В этой связи, [b]главный конструктор ЦАКБ — В. Г. Грабин, предложил вариант модернизации Т-34, под установку своей, более компактной пушки С-53, в штатную башню серийного танка Т-34 (образца 1943 г.), и представил свой проект на утверждение наркому вооружения Д. Ф. Устинову и наркому танкостроения В. А. Малышеву. Проект предполагал начало выпуска опытных образцов на заводе № 112. В пушке С-53 были реализованы довоенные конструктивные решения, разработанные для пушки «Ф-30», предназначенной для проектного тяжёлого танка КВ-220. Однако, В. А. Малышев и многие специалисты Научно-танкового комитета (НТК) и Наркомата вооружений усомнились в достоинствах «Грабинского проекта»… По приказу В. А. Малышева, руководитель башенной группы завода № 183 — М. А. Набутовский с группой специалистов, срочно вылетели на завод № 112, чтобы во всём разобраться… В октябре 1943 г. Для ускорения работ по увязке 85 мм пушки в башне танка Т-34, по инициативе В. А. Малышева, башенная группа завода № 183, во главе с Набутовским. отправлена в ЦАКБ. Набутовский прибыл к Малышеву, и тот распорядился организовать филиал КБ завода № 183 на артиллерийском заводе, при котором работало ЦАКБ Грабина. После непродолжительной совместной работы с Грабиным, Набутовский был направлен в КБ Ф. Ф. Петрова… В итоге, был сделан совместный вывод, что для установки пушек С-53 и Д-5 на танке Т-34 требуется новая, более просторная башня, с уширенным погоном. На специальном совещании, в присутствии Д. Ф. Устинова, Я. Н. Федоренко и В. Г. Грабина, М. А. Набутовский внёс встречное предложение, проектировать для танка Т-34 новые башни, для компоновки в них пушек С-53 и Д-5Т, на основе конструкции башни опытного среднего танка Т-43, проект завода № 183. М. А. Набутовский подверг критике идею В. Г. Грабина. Из речи М. А. Набутовского: «Конечно, было бы весьма заманчиво поместить новую пушку в танк без существенных переделок. Решение это простое, но абсолютно неприемлемое по той причине, что при такой установке пушки крепление её окажется слабым, возникнет большой неуравновешенный момент. Кроме того, это создает тесноту в боевом отделении и существенно усложнит работу экипажа. Более того, при попадании снарядов в лобовую броню, пушка вывалится». Набутовский заявил: «Приняв этот проект, мы подведем армию»…. Наступившее молчание нарушил Грабин: «Я, не танкист, и не могу учесть всего. А для осуществления вашего проекта потребуется много времени, снижение производства». Устинов спросил: «Сколько времени надо, чтобы представить проект КБ завода № 183 на утверждение данного совещания?». Набутовский попросил неделю, директор завода № 112, К. Э. Рубинчик, предоставил ему все своё КБ. Устинов же назначил следующую встречу через три дня. На помощь М. А. Набутовскому прибыл А. А. Молоштанов…. При проектировании, за основу была взята 3-х местная башня опытного среднего танка Т-43. К вариантному проектированию башен для 85-мм пушки, на основе 3-х местной башни танка Т-43, приступили одновременно: КБ завода № 122 «Красное Сормово», во главе с В. В. Крыловым, для 85-мм пушки Д-5Т, и башенная группа завода № 183, во главе с А. А. Малоштановым и М. А. Набутовским, для 85-мм пушки С-53. В течение трёх дней круглосуточной работы техническая документация по башне для пушки С-53, была готова. В итоге, для танка Т-34, были спроектированы две новые башни, очень похожие друг на друга, напоминающие, но не копирующие, башню опытного танка Т-43, с диаметром погона «в свету» −1600 мм. В октябре 1943 г. Отдан Приказ ЦАКБ (Главный конструктор В. Г. Грабин), «О разработке специальной 85-мм пушки для танка Т-34».
октябре 1943 г. Произведены испытания пушки Д-5Т, установленной в новой башне завода № 112, на танке Т-34: Для лучшего уравновешивания, цапфы пушки были значительно вынесены вперёд, тем не менее, казённая часть орудия располагалась очень близко от кормового листа башни, что затрудняло работу заряжающего. Даже при движении танка с малой скоростью, натренированные заряжающие не могли избежать соударений головной части снаряда о казённую часть орудия. Пушка Д-5Т занимала много места, поэтому в новой башне можно было разместить только двух человек. В итоге, пушку Д-5Т, на вооружение танка Т-34 не приняли.
Не приняли Карл - ты слышить -Н Е П Р И Н Я Л И
В Октябре-Ноябре 1943 г., выполняя приказ НКВ по созданию 85-мм пушки для танка Т-34, ЦАКБ и завод № 92 изготовили три опытных образца новых танковых орудий: С-53, (ведущие конструкторы ЦАКБ: Т. И. Сергеев, Г. И. Шабаров); С-50, (ведущие конструкторы ЦАКБ: В. Д. Мещанинов, В. А. Тюрин, А. М. Волгаевский); ЛБ-1(ЛБ-85), (завод № 92, конструктор А. И. Савин). В ходе испытаний, продолжавшихся до конца 1943 г., предпочтение было отдано пушке С-53. Пушка С-53 выгодно отличалась простотой конструкции, надёжностью и компактностью, обеспечивала возможность размещения в новой, более просторной башне трёх членов экипажа. Тормоз отката и накатник расположены под основанием затвора, что позволяло уменьшить высоту линии огня и увеличить расстояние между казёнником и задней стенкой башни. Стоимость производства пушки С-53 оказалась даже ниже, чем для 76-мм пушки Ф-34, не говоря уже о Д-5Т. В начале Декабря 1943 г. Завод № 122 отправил два опытных танка Т-34, с новыми башнями, на московский артиллерийский завод, где в них установили пушки С-53 и провели, в основном, успешные испытания, в ходе которых, проявились недоработки в её конструкции. В этой связи, на артиллерийском заводе № 92, в ходе очередного совещания, с участием: Д. Ф. Устинова, В. А. Малышева, В. Л. Ванникова, Я. Н. Федоренко, Ф. Ф. Петрова, В. Г. Грабина и др., было принято решение, пока, ставить на «сормовские» танки Т-34 пушку Д-5Т и одновременно дорабатывать пушку С-53. — Серийное производство пушки С-53 предполагалось развернуть на заводе № 92, с 1-го Марта 1944 г., а до тех пор, заводу № 112 «Красное сормово», было разрешено устанавливать в новую башню, конструкции завода № 112, пушку Д-5Т.
Только на одном заводе и только до марта Карл - только до марта и на одном эаводе - эксремен!!!
— По плану, завод № 112, до конца 1943 г., должен был выпустить 100 ед. танков Т-34, с пушкой Д-5Т, то есть, до официального принятия танка Т-34, с 85-мм пушкой в новой башне, на вооружение. Однако, первые машины были выпущены только в начале января 1944 г. — Заводу № 112 «Красное Сормово» предлагалось: обеспечить выпуск танков Т-34-85 с пушкой Д-5Т в количествах: в январе 1944 г. — 25 единиц; в феврале 1944 г. — 75 единиц; в марте 1944 г. — 150 единиц; с апреля 1944 г. — полностью перейти на производсто танков Т-34-85, вместо Т-34-76.. 1 Января 1944 г. Пушка С-53 была принята на вооружение танка Т-34, с возможностью её установки в башни как со штатным погоном (1420 мм), так и расширенным погоном(1600 мм). В Январе 1944 г. Молоштанов и Набутовский, со всей документацией по компоновке новой пушки С-53 в новой башне, для танка Т-34, прибыли на завод № 183. При создании танковой пушки Д-5Т, и победившей на конкурсных испытаниях С-53 была принята за основу баллистика 85 мм зенитной пушки 52-К образца 1939 года. Зенитка 52-К, в ходе испытательных стрельб, проходивших с 25 по 30 апреля 1943 г., на полигоне НИИБТ, в Кубинке, с дистанции 1000 м пробивала 100 мм лобовую броню трофейного «Тигра». Разработка новой танковой пушки на основе зенитки 52-К, сокращала время на освоение производства снарядов. Вследствие индивидуальных особенностей производства разных заводов и в зависимости от времени выпуска, башни танков Т-34-85, оборудованные пушками С-53 и ЗИС-С-53 отличались: числом, конфигурацией и расположением литьевых и сварных швов; формой командирской башенки, (в январе 1945 г. была внедрена в производство только одностворчатая крышка люка командирской башенки); формой и расположением защитных планок погона башни. Послевоенные башни завода № 112, имели разнесенное расположение вентиляционных колпаков, передний вентилятор — вытяжной, задний — нагнетательный.
Серийное производство Декабрь 1943 года Завод № 112 приступил к подготовке серийного производства танка Т-34, с пушкой Д-5Т, в новой «сормовской» башне. 1 января 1944 На вооружение танка Т-34 принята пушка С-53, с предоставлением возможности установки в башни, как со штатным (1420 мм), так и расширенным (1600 мм), диаметрами башенных погонов (Постановление ГКО № …., от 1 января 1944 г). 23 января 1944 года Танк Т-34-85, был принят на вооружение РККА (Постановление ГКО № 5020 сс, от 23 января 1944 года). В этой связи, все танки Т-34, с 76-мм пушкой, выпуска 1944 г. и предшествующих выпусков, получили обозначение Т-34-76. Завод № 112 выпустил первые 25 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т, в новой «сормовской» башне. Февраль 1944 года Завод № 112 выпустил 75 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т. Завод № 112 приступил к постепенному переходу на выпуск танков Т-34-85, с пушкой С-53. При первой установке пушки С-53, в «сормовскую» башню, выяснилась необходимость доработки башни, с целью увеличения нижнего угла вертикальной наводки. Март 1944 года Начат выпуск пушек С-53, в пуско-наладочном режиме. Завод № 112 выпустил 150 ед. танков Т-34-85 с пушкой Д-5Т, завершил производство Т-34-76 и приступил к серийному производству танков с пушкой С-53. 15 марта 1944 года Завод № 183 (УТЗ), выпустил первые танки Т-34-85, с пушкой С-53. Апрель 1944 года Завод № 112 выпустил завершающую партию, 5 ед. танков Т-34-85, с пушкой Д-5Т Всего, в период с января по апрель 1944 г., завод № 112 выпустил 255 ед. танков Т-34-85. с пушкой Д-5Т, из этого количества, 5 ед. — командирских, с радиостанцией РСБ-Ф. Первое полугодие 1944 года Серийное производство средних танков Т-34-76 (образца 1943 г.) продолжали осуществлять: завод № 112 «Красное Сормово»; «Уральский завод тяжелого машиностроения» (УЗТМ) г. Свердловск ; № 183 «Имени Коминтерна» г. Нижний Тагил; завод № 174, г. Омск. Головным, по производству танков Т-34-85, в 1944÷1945 гг., являлся завод № 183. Сталинградский тракторный завод (СТЗ), не возобновил танковое производство; Уральский завод тяжёлого машиностроения «Уралмаш», (УЗТМ), г. Свердловск, выпускал исключительно САУ, на базе танка Т-34; Уральский Кировский завод (УКЗ), г. Челябинск, завершал производство танков Т-34-76 и полностью переключался на выпуск тяжёлых танков и САУ на их базе. Май 1944 года. Начат поточный выпуск пушек С-53. Июнь 1944 года. Завод № 174 приступил к серийному производству танков Т-34-85 с пушкой С-53. Завершил серийное производство танков Т-34-76 только в сентябре.
Всего выпущено 2 701 ед; исключительно линейных танков Т-34-85. В частности: Завод № 183, всего выпустил 493 ед.; Завод № 112, всего выпустил 1 154 ед.; Завод № 174, всего выпустил 1054 ед. — По плану, завод № 112, до конца 1943 г., должен был выпустить 100 ед. танков Т-34, с пушкой Д-5Т, то есть, до официального принятия танка Т-34, с 85-мм пушкой в новой башне, на вооружение. Однако, первые машины были выпущены только в начале января 1944 г. — Заводу № 112 «Красное Сормово» предлагалось: обеспечить выпуск танков Т-34-85 с пушкой Д-5Т в количествах: в январе 1944 г. — 25 единиц; в феврале 1944 г. — 75 единиц; в марте 1944 г. — 150 единиц; с апреля 1944 г. — полностью перейти на производство танков Т-34-85, вместо Т-34-76.
Завод № 112, всего выпустил 3 079 ед., включая 134 командирских; Завод № 174, всего выпусти 1 000 ед., включая 30 огнеметных; Май 1944 года. Начат поточный выпуск пушек С-53. Июнь 1944 года. Завод № 174 приступил к серийному производству танков Т-34-85 с пушкой С-53. Завершил серийное производство танков Т-34-76 только в сентябре.
> > Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ну так назови - раз так рвешься - дату принятия на вооружение Д-5 на Т-34? Даты испытаний?
>> Тема ведь о танках?
>В октябре 1943 испытания. > > В декабре 1943 года принята начат выпуск.
Итого - на вооружение не принималась для Т-34 ( ставилась как временный вариант)!!! Испытания - не прошла!!! И что ты хочешь доказать????
22:07 13.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Ты вопрос помнишь? КТО ПЛАНИРОВАЛ ВЕСТИ ВОЙНУ НА ИСТОЩЕНИЕ ИЗНАЧАЛЬНО? Ни кто её вынужден был вести, а кто её планировал ИЗНАЧАЛЬНО?
Я помню и говорил что так планируют, это ты, умник решил что речь о ВОВ, точнее ты так не решил но сейчас ужиком ползаешь. Просто таких мудрых йолопов я знаю, настучал ведь на меня. Крымская война, покажи мне сокрушение, это не единственный пример, стратех и иксперд.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Хысторик, ты бы что ли, Википедию почитал, раз на большее ума не хватает? Война в Ираке, та про которую ты так брешешь, велась с августа 1990 года по февраль 1991 года. Всего семь месяцев. А вот потом, с марта 1991 года, Ирак планомерно грабили. НЕ ослабляли, не подрывали его экономику, а именно ГРАБИЛИ. И грабили до марта... нет, не 2006 или 07, а 2003 года,когда приняли решение уничтожить окончательно неугодный режим. И никто не планировал воевать долго, но вот как-то до сих пор не могут прекратить воевать... > А в Югославии они вообще не воевали, они там делали то, что ты, по дурости малолетней, делал с муравейниками или лягушками.
Ой дурак Иди, тренироваться на кошках.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Цитату приведи в которой я утверждаю, что беспилотники заменили авиацию?
А зачем? Ты просто отмотай, бовдур, что я тебе говорю, а то ты без слухового аппарата хренового слышишь.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> А если нет такой цитаты, то какого ты мне свои шизофренические измышления приписываешь?
Потому что есть мои слова ограничивающие проблему, Петя-Петушок, давай я тебя буду звать Петушком, Петя. А то я смотрю тут карают только меня, ну так пусть посижу в бане, но то что ты петюня Петушок ты будешь знать.
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Я тебе, недоучке, лишь указал на то, что все те разработки, которые ты тут озвучил как доказательство глупости Тухачевского, вполне успешно применяются на практике.
Ага, какие именно, хотя бы одну, иксперд, я уже подсмотрел что ты сеть перерыл и даже фоту раздобыл, бовдур днища реданного катера и что с тобой делать, иксперд?
На тебе по мордасам, олух царя небесного: В межвоенное время СССР был единственной ведущей морской державой, строившей торпедные катера реданного типа. Англия, Германия, США и другие страны перешли к строительству мореходных килевых торпедных катеров. Такие катера уступали реданным по скорости в штилевую погоду, но существенно превосходили их при волнении 3-4 балла, а также несли более мощное артиллерийское и торпедное вооружение. Вот теперь поквакай Как что-то внятное пробормочешь, я стану на другие вопросы отвечать, а ты сам же себя обгадил, иксперд. Любуйтесь все, Орлов показал чего он стоит!!!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
06:50 14.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Итого - на вооружение не принималась для Т-34 ( ставилась как временный вариант)!!! > Испытания - не прошла!!! > И что ты хочешь доказать????
Ну что мы будем спорить? Вот цитата из твоего сообщения:
Серийное производство Декабрь 1943 года Завод № 112 приступил к подготовке серийного производства танка Т-34, с пушкой Д-5Т, в новой «сормовской» башне.
...
Всего, в период с января по апрель 1944 г., завод № 112 выпустил 255 ед. танков Т-34-85. с пушкой Д-5Т, из этого количества, 5 ед. — командирских, с радиостанцией РСБ-Ф.
Теперь попробуй доказать, что они не были приняты на вооружение и серийно не производились...
07:46 14.09.2016
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Я помню и говорил что так планируют, это ты, умник решил что речь о ВОВ, точнее ты так не решил но сейчас ужиком ползаешь. Просто таких мудрых йолопов я знаю, настучал ведь на меня. > Крымская война, покажи мне сокрушение, это не единственный пример, стратех и иксперд.
Ну совсем веский аргунт - "настучал". А ты попробуй вежливым быть и тогда никто и стучать не станет. Хотя такие как ты, вежливыми можете быть только когда с дебилами общаетесь, которые ничего возразить не могут...
Твоё личное мнение никого не интересует, так как оно очень легко может меняться потворствуя твоим желаниям. А факты свидетельствуют, что ты не смог найти ни одной войны, которая бы изначально планировалась как "война на истощение". То пытаешься исторический период таковой объявить, то тычешь в войны которые изначально не планировалось вести на истощение, но они таковыми стали.
Повторяю, твоё убогое мнение типа "я так хочу считать", не является аргументом в споре...
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Ой дурак > Иди, тренироваться на кошках.
Ответ, который даёт представление о твоей квалификации, как историка...
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> А зачем? Ты просто отмотай, бовдур, что я тебе говорю, а то ты без слухового аппарата хренового слышишь.
Ты очень много говоришь, особенно за меня, но не можешь свою брехню подтвердить фактами, как например, цитатой того, что я якобы написал. Отсутствие цитаты доказывает твою лживость...
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Потому что есть мои слова ограничивающие проблему, Петя-Петушок, давай я тебя буду звать Петушком, Петя. > А то я смотрю тут карают только меня, ну так пусть посижу в бане, но то что ты петюня Петушок ты будешь знать.
Вот именно, есть только твои слова, которые и есть проблема. А вот моих слов нет, потому ты мне свои бредни и приписываешь. А звать ты меня можешь как тебе угодно, потому как твоё убогое мнение меня не интересует.
> Ага, какие именно, хотя бы одну, иксперд, я уже подсмотрел что ты сеть перерыл и даже фоту раздобыл, бовдур днища реданного катера и что с тобой делать, иксперд? > > > >
> На тебе по мордасам, олух царя небесного: > В межвоенное время СССР был единственной ведущей морской державой, строившей торпедные катера реданного типа. Англия, Германия, США и другие страны перешли к строительству мореходных килевых торпедных катеров. Такие катера уступали реданным по скорости в штилевую погоду, но существенно превосходили их при волнении 3-4 балла, а также несли более мощное артиллерийское и торпедное вооружение. > Вот теперь поквакай
Ну давай полюбуемся и начнём с приведённой тобой фотографии итальянского катера:
Ты днище катера рассмотри и узри там аж две ступеньки, вместо одной у Г-5. Да и "Комсомолец" так же реданный:
Почему-то он считается успешным проектом...
Теперь о том, что есть киль:
Киль — нижняя балка или балки, проходящие посередине днища судна от носовой до кормовой его оконечности, и служащие для обеспечения прочности корпуса судна.
На фотографии которую я привёл очень хорошо видно, что Г-5 имел киль. А вот единственный катер лишённый киля:
Вот этот катер как раз и киля лишён и должен был развернуться кормой к противнику перед атакой...
Торульф (Торульф) писал(а) в ответ на :
> Как что-то внятное пробормочешь, я стану на другие вопросы отвечать, а ты сам же себя обгадил, иксперд. > Любуйтесь все, Орлов показал чего он стоит!!!
Нет, не станешь, от слова совсем и минимум на ближайший месяц.
16:20 14.09.2016
К сожалению, но всегда имеются дебилы, которые норовят устроить срач и считают, что оскорбления есть лучший аргумент в любом споре, если оскорбляют не их...
00:09 15.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Вот этот катер как раз и киля лишён и должен был развернуться кормой к противнику перед атакой...
Определись!!! Это аксиома или теорема? А то с пушкой уже один раз промахнулся.
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на : >Итого- по Д5-Т:
> не принималась для Т-34 ( ставилась как временный вариант на один из заводов!!! > -Испытания - не прошла!!!
>И что ты хочешь доказать???? Временно ( по указанию правительства) изготовлено 250 шт. из общего количества > 3000
Пришлось жиденько сливать
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Теперь попробуй доказать, что они не были приняты на вооружение и серийно не производились...
Слив засчиан!!!
04:26 15.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Определись!!! Это аксиома или теорема? А то с пушкой уже один раз промахнулся.
Это больше - оно так было на самом деле...
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Временно ( по указанию правительства) изготовлено 250 шт. из общего количества > 3000 > > Пришлось жиденько сливать
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> Слив засчиан!!!
Большинство танков на то время, выпускавшихся серийно, были выпущены сериями куда как в меньших количествах. А данная модель выпущена была именно серийно и в количестве 255 едениц.
Ключевые слова СЕРИЙНО и ВЫПУЩЕНО. Следовательно речь идёт именно о серийном танке с пушкой Д-5 который поступил в войска и воевали на нём, наравне с СУ-85. Посему я снова адресую тебе вопрос - КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ Д-5 НА Т-34 и Д-5 НА СУ-85?
08:36 15.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> СЕРИЙНО и ВЫПУЩЕНО. Следовательно речь идёт именно о серийном танке с пушкой Д-5 который поступил в войска и воевали на нём, наравне с СУ-85. Посему я снова адресую тебе вопрос - КАКАЯ РАЗНИЦА МЕЖДУ Д-5 НА Т-34 и Д-5 НА СУ-85?
Похоже вы не понимаете разницу между словами"Прошел испытания" и "не прошел испытания", Принят государственной комиссией" и "Рекомендован для применения в качестве временного решения на период до марта 1944" Серийного выпуска Т-34 с Д-5Т еще раз -Н Е Б Ы Л О Сравнивать опытный выпуск 250 шт, с серийным - > 3000 - надо серьезно заболеть!!!
08:43 15.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на :
> В итоге, был сделан совместный вывод, что для установки пушек С-53 и Д-5 на танке Т-34 требуется новая, более просторная башня, с уширенным погоном.
Для тех, кто в "танке"- башня была новая!!! А мужики на пушку валят!!!
08:48 15.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> Это больше - оно так было на самом деле...
Намного больше - миллион!!! Вот только как танк назывался? Вот точно не Т-34/85, а как?
