Чего боялся Советский Союз, или зачем Сталину 20 000 танков?
02:43 02.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Танки - это было абсолютно новое оружие. Никто тогда толком еще не представлял, какие танки лучше строить, как применять. Дальше всех продвинулся Гудериан. Пока все спорили и рассуждали, как использовать танки в каких количествах и развертываниях, Гудериан просто посчитал, сколько и чего нужно в танковой дивизии для достижения полной победы.
>И проиграл войну...
Войну проиграл Гитлер. А немецкие военачальники при всех их талантах и способностях повелись на бредовые идеи сумасшедшего человека.
04:32 02.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Войну проиграл Гитлер. А немецкие военачальники при всех их талантах и способностях повелись на бредовые идеи сумасшедшего человека.
А они, талантливые и способные, значит, только выигрывали сражения? Тогда как можно было проиграть войну?
12:46 02.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а)
> А немецкие военачальники при всех их талантах и способностях повелись на бредовые идеи сумасшедшего человека.
А они все белые и пушистые ниуиноватые Рефики Гансики были ?
Орлов (Нейтральный) писал(а)
> А они, талантливые и способные, значит, только выигрывали сражения? Тогда как можно было проиграть войну?
Ага, почитаешь мемуары, коси , косили монголобольшевистские орды, потом глядь уже в Берлине, ну и Гитлер виноват, да, не дал им развернуться а то бы они... Ка-то так
12:49 02.09.2016
Ну а по теме, ну кругом враги были, войны боялись вот и пытались подготовиться к ней, чтоб как говориться, могучим ударом.. Дури конечно то-же хватало, но все-же лучше иметь 20 тыс. танков (пусть и плохиньких), чем не иметь. "Капитан Очевидность" (с)
16:08 02.09.2016
Танки были ни в дугу, ни в Красную Армию..броня хлипкая... поэтому нужно было делать с тройным запасом. Т-34 тогда был только в проектах, как и КВ
17:12 02.09.2016
Орлов (Нейтральный) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Войну проиграл Гитлер. А немецкие военачальники при всех их талантах и способностях повелись на бредовые идеи сумасшедшего человека.
>А они, талантливые и способные, значит, только выигрывали сражения? Тогда как можно было проиграть войну?
План "Барбаросса" был изначально несбыточен. И многие это понимали. Но тут сыграла свою роль традиционная железная прусская дисциплина - получили приказ, вытянулись по стойке "смирно" и крикнули "Яволь!". Возражать никому просто в голову не пришло.
22:22 02.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> План "Барбаросса" был изначально несбыточен. И многие это понимали. Но тут сыграла свою роль традиционная железная прусская дисциплина
Ну как-бы этот план генштаб разработал, то-бишь высший генералитет, Ну и вполне реальный он был.. для Европы . Не оценили стойкость СССР это да.
>> Финляндия >> Польша >> Румыния >> Турция >> Афганистан >> Китай >>
>> Так кто собрался напасть на ссср? >> >> или ссср - то есть Россия напала на Балтию и др...
>СССР напал на свою часть?!
С каких пор Балтия - часть сссра???
00:10 03.09.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> A 13437 (13437) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Латвию с лошадми оккупировали
>Вернули русские земли обратно...
Земли балтов до Москвы...
00:25 03.09.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> План "Барбаросса" был изначально несбыточен. И многие это понимали. Но тут сыграла свою роль традиционная железная прусская дисциплина - получили приказ, вытянулись по стойке "смирно" и крикнули "Яволь!". Возражать никому просто в голову не пришло.
То-есть, они оказались настолько трусливы, что побоялись возразить?
А чего вы не снесёте все те здания, что построены были во времена СССР? А чего дороги не разрушите? Повторите опыт Украины, покажите свою самостоятельность...
