Правила форума | ЧаВо | Группы

Страницы истории

Войти | Регистрация
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Ваше отношение к войне 1979-1989 в Афганистане. Кто мы там были?

  ybrjkz2011 36021
36021


Сообщений: 13659
19:06 08.09.2016
выжившие из ума старые идиоты т.е. политбюро решили построить социализм в афганистане . страшная ошибка стоившая огромных людских финансовых и политических потерь . вечная память нашим славным воинам !
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33345
23:15 08.09.2016
1и2м3х4о (1и2м3х4о) писал(а) в ответ на сообщение:
> Вы не вводили войска - надо же как изворачиваетесь - "вводили войска". Вы совершили нападение на страну используя для себя очень удобный момент нестабильности в гос-ве.
> А нападение вы начали с жуткого убийства спецназом и десантурой - почище чем гитлер в глейвицком инциденте - вы, своими доблестными афганцами, в ночном нападении, ВЫРЕЗАЛИ в Афгане ЗАКОННУЮ ВЛАСТЬ. В том числе убили Президента и его детей. Гордитесь - вы вправно осeществили ГОС. ПЕРЕВОРОТ.
quoted1

Законная правящая партия Афганистана неоднократно просила оказать военную помощь. Или на Сирию мы тоже напали? Ликвидация Амина была согласована с правящей партией. А сам Амин совершил вооруженный переворот убив законно выбранного главу Афганистана Тараки , и партия отвечавшая за страну перед избирателями - выбравшими её на свободных выборах - попросила наши спец-службы оказать содействие в устранении преступника Амина. (так как своими силами справится с ним не могла)
Народ Афгана на выборах выбирал не Амина - а партию!

Правящая партия разумеется распущена не была и ее лидер остался у власти, не только во время ввода войск, но и после их ухода и даже спустя год после кончины СССР.
Просто США финансировала и снабжала Афганский террористический ИГИЛ называя их борцами за свободу.
И с фашистами уместнее сравнить США вторгшиеися в Афган посредством своих наёмников. Если бы СССР не ввел по просьбе правительства Афгана свои войска, то США вторглись бы своей армией как в 2001.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33345
23:32 08.09.2016
ybrjkz2011 36021 (36021) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> выжившие из ума старые идиоты т.е. политбюро решили построить социализм в афганистане . страшная ошибка стоившая огромных людских финансовых и политических потерь . вечная память нашим славным воинам !
quoted1

Это пропаганда. Не выдерживающая проверки историей. Сейчас вот не строим в Афгане "социализм" и в результате США устроила нам нарко-агрессию с невиданными после Великой Отечественной потерями.

Но только по ним никто не убивается (молодых наркоманов же в цинковых гробах не хоронят) - в то время как каждый погибший в Афгане солдат - спас тысячу сверстников, от нарко-агрессии в период 1980-1995 гг.
А каждый струсивший выполнить свой долг по защите страны, в период с 1995-2016 несет свою долю ответственности за порядка 10 млн. смертей связанных с наркотиками. (Официальные данные от ФСКН)
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33345
23:42 08.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Одно дело - ошибка - ввод войск, другое дело позор - бегство.
> Ведь правительство Афганистана держалось еще 2 года после вывода наших войск..
> Можно ли было решить вопрос о выводе войск нормальным путем - на мой взгляд можно. (если бы не было партийных пропагандистов)
quoted1

Не 2 а 3 года просоветское афганское правительство держалось - после вывода войск, задушить его смогли только когда РФ к этому делу подключили.
Вот это предательство стоявшее нам волны нарко-агрессии и пытаются скрыть за "маразматиками из политбюро"
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
23:45 08.09.2016
Советскими империалистами и дураками ,ничего не научившимися на опыте англичан Деньги,которые перевел на все это СССР.отдельная песня..Он разорился из-за этого
Ссылка Нарушение Цитировать  
  zaperenos
zaperenos


Сообщений: 12313
23:49 08.09.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> нарко-агрессии
quoted1
Хрена сдва и про советских бы торговали эти дикари
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Миша Машин 34268
34268


Сообщений: 2752
02:27 09.09.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
> Деньги,которые перевел на все это СССР.отдельная песня..Он разорился из-за этого

quoted1

Ну не надо повторять мантры либеральных источников..
СССР не разорился ни после Гражданской войны, ни после Отечественной, а тут вдруг раз и разорился..
Были другие объективные и субъективные причины...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
10:03 09.09.2016
Миша Машин 34268 (34268) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Одно дело - ошибка - ввод войск, другое дело позор - бегство.
> Ведь правительство Афганистана держалось еще 2 года после вывода наших войск..
> Можно ли было решить вопрос о выводе войск нормальным путем - на мой взгляд можно. (если бы не было партийных пропагандистов)
quoted1
Согласен, раз уж ввели, можно было по другому разрулить. Но у нас тогда верхушка совсем прогнила, да еще и ЕБН со своими подельниками. Мы же сдали все достижения не только в Афгане, но и вообще везде: СЭВ, Вьетнам, КНДР, часть Африки и Латинской Америки, республики СССР, да таже Чечня....

По сути с развалом СССР нивелировались почти все достижения ВОВ, кроме независимости РФ. А это куда хуже одного Афгана.

Поэтому я и говорю, что лучше бы верхушка не лезла в очередную сложную войну, а занималась внутренними проблемами, чисткой рядов, экономикой, реформами нормальными по образу Китая например, переходом к гос. капитализму без развала страны...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33345
10:30 09.09.2016
zaperenos (zaperenos) писал(а) в ответ на сообщение:
>
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> нарко-агрессии
quoted2
>Хрена сдва и про советских бы торговали эти дикари
quoted1

Так советские солдаты в "редких перерывах" между обучением афганцев марскизму-ленинизму - занимались чистой полей и досмотром караванов идущих из Пакистана.

В это трудно поверить но снабжающий сейчас всю планету героином Афган (под чутким присмотром американцев) - сам наркотики импортировал для внутреннего потребления! и далеко не каждый караван из Пакистана удачно разгружался на месте.

Но то была другая армия. Для защиты своей страны, а не для показухи как нынешняя - воюющая там где удобно и безопасно, а не там где стране нужно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Балтиец
Балтиец


Сообщений: 7395
10:35 09.09.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> воюющая там где удобно и безопасно, а не там где стране нужно.
quoted1
1. Где это удобно и безопасно?
2. Где это нужно?

Уж ответь, шурави, иначе пук в никуда получается.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33345
10:41 09.09.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


>
>
> Поэтому я и говорю, что лучше бы верхушка не лезла в очередную сложную войну, а занималась внутренними проблемами, чисткой рядов, экономикой, реформами нормальными по образу Китая например, переходом к гос. капитализму без развала страны...
quoted1

Не высокого Вы однако мнения, о нынешней верхушке.
Если "маразматическое политбюро" решило проблему Афгана (который потом власти РФ угробили), то что же за маразматики сейчас во власти, что им ничего доверить нельзя - как бы хуже не вышло?
.
А вообще, между верхушкой и народом сейчас небывалая пропасть.
Народ любит Путина, но все его дела ненавидит. (Кроме Крыма конечно) Такой вот русский парадокс. В этих условиях для них действительно лучше не шевелится, а тянуть до последнего.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33345
11:07 09.09.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> 2. Где это нужно?

>
> Уж ответь, шурави, иначе пук в никуда получается.
quoted1

1. Где это удобно и безопасно?
Купленный с потрохами Крым, согласованные с США бомбежки в Сирии, Пятидневный приграничный конфликт со "сверхдержавой Грузия". А например Мариуполь, не говоря уже о Одессе - взять не получилось так как резко стало не безопасно. (В результате имеем такие ограниченные анклавы, которые недостаточны для государства и отчего их теперь полностью содержать придется)

2. Где это нужно?
Мы теряем от Амеро-Афганской нарко-агрессии молодежь миллионами - как в ВОВ. И длится это 2 десятилетия. Уже 20 лет у нас нет более насущной задачи, чем вычистить Афган, и посадить там Сукиного Сына которой будет заниматься, чем угодно но только не наркотой.
Вместо этого нас развлекают опереточными ненужными конфликтами.
А статистику наркомании прячут. А потом говорят пенсионерам "денег нет!" а это не денег нет - это молодежи погибшей на нарко-вторжении нет и уже не будет.

Как еще объяснить?
Ну представьте, вторгся Гитлер в 1941, а где нибудь в районе Куйбышева лет через 20 идёт неспешный разговор:
- А стоит ли вообще начинать с ним войну и освобождать страну? (Москву, Ленинград, Сталинград)? ну подумаешь, геноцид русского народа немцами? - можно же с Монголией повоевать, или какой нибудь Иран безопасно побомбить! Лучше сосредоточится на внутренних проблемах и поднимать экономику! И вообще статистика уничтожения славянского населения фашистами - сильно преувеличена, не говоря уже о том, что кто не дурак, тот и в полицаи может записаться и неплохо жить при этом!! Тем более война с Гитлером это страшно - на ней грят убивают?
Нравится: Fackel, Emshi
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Fackel
Fackel


Сообщений: 63071
11:09 09.09.2016
Правда ваша...
Ссылка Нарушение Цитировать  
  privet75
privet75


Сообщений: 12927
12:57 09.09.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Не высокого Вы однако мнения, о нынешней верхушке.
> Если "маразматическое политбюро" решило проблему Афгана (который потом власти РФ угробили), то что же за маразматики сейчас во власти, что им ничего доверить нельзя - как бы хуже не вышло?
quoted1
А что, в 1978 году в СССР были миллионы наркоманов? Или в 1950-1980-е? У вас же наркотики - единственная важная проблема Афгана. Как же так?
Или все-таки проблему с наркотой СССР решал по-другому?
Так почему сейчас нельзя решать по-другому? Тем более, что в случае нужды замену героину быстро найдут. Сейчас за счет курительных смесей 2 млн употребляющих прибавилось, и без всякого Афганистана.

shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Мы теряем от Амеро-Афганской нарко-агрессии молодежь миллионами - как в ВОВ.
quoted1
Вы опять повторяете этот демагогоческий лозунг, не имеющий под собой оснований. Теряем много, но не сравнимо с ВОВ.
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> Уже 20 лет у нас нет более насущной задачи, чем вычистить Афган, и посадить там Сукиного Сына которой будет заниматься, чем угодно но только не наркотой.
quoted1
Что делать прикажете с американским и другими контингентами, с Карзаем и его армией?
Кого сажать будем? Талибан? А оно нам точно надо? Будет поставщик не наркотиков, а исламистов для всех конфликтов. Да может и наркотой талибы займутся. Других сил, способных держать всю страну - вроде бы нет.

shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
> можно же с Монголией повоевать, или какой нибудь Иран безопасно побомбить! Лучше сосредоточится на внутренних проблемах и поднимать экономику! И вообще статистика уничтожения славянского населения фашистами - сильно преувеличена, не говоря уже о том, что кто не дурак, тот и в полицаи может записаться и неплохо жить при этом!! Тем более война с Гитлером это страшно - на ней грят убивают?
quoted1
А что Сирия - это безопасная карманная войнушка?
Может просто власти РФ на сей раз просто действуют более продуманно и осторожно, экономя ресурсы и жизни наших солдат и офицеров? Вы об этом не задумывались?
И то ресурсов на Сирию и ДНР/ЛНР тратиться много, 4% ВВП силовики в целом забирают, а ведь там еще и другие расходы. Хотя, конечно, ресурсов в виде яхт и прочей шняги у ТОПов достаточно много, только их не хотят хоть чуть-чуть прижучить. А пора, давно пора.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  shuravi
shuravi


Сообщений: 33345
20:40 09.09.2016
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что, в 1978 году в СССР были миллионы наркоманов? Или в 1950-1980-е? У вас же наркотики - единственная важная проблема Афгана. Как же так?
quoted1

В 1980-х уже могли бы быть. миллионы наркоманов. Исламская революция в Иране 1979 Восток пришел в движение. Афган лишился стабильной королевской власти и захотел перераспределить байские Пуштунские земли в пользу бывших батраков Таджиков и Узбеков - под видом построения коммунизма. Американцы такое не упусти ли бы. и оседлали наркотрафик в 1980-м.
> Или все-таки проблему с наркотой СССР решал по-другому?
> Так почему сейчас нельзя решать по-другому? Тем более, что в случае нужды замену героину быстро найдут. Сейчас за счет курительных смесей 2 млн употребляющих прибавилось, и без всякого Афганистана.
quoted1

Решение проблемы несуществующей наркоты в СССР было цельным, и всему Востоку показал, что если что, то любого правителя и любого ранга в шкафу пристрелят наплевав на правила. Для обычных афганских дехкан были уничтожения полей и досмотр караванов. А юные граждане страны росли с пониманием что страну иногда и защищать нужно и не в компьютерных играх. И жизнь слишком ценна что бы ее тратить на ерунду или наркоту.

Я не в курсе как именно решает РФ проблему наркоты. Я вижу отсутствие результатов за 20 лет. И вижку что вся борьба ушла в область борьбы со статистикой. Оказывается уже не 10 миллионов как по официальным данным, а меньше - 5 - 3- 2 миллиона! главное до 15 тысяч сократить и тогда можно будет смело найти что в Афгане бессмыслицей занимались!
Только вот как было в РСФСР полтораста миллионов - так и осталось через четверть века. Но только постарели эти миллионы и во многом на таджикские сменились...

privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> Что делать прикажете с американским и другими контингентами, с Карзаем и его армией?
quoted1
В расход.
.
privet75 (privet75) писал(а) в ответ на сообщение:
> А что Сирия - это безопасная карманная войнушка?
> Может просто власти РФ на сей раз просто действуют более продуманно и осторожно, экономя ресурсы и жизни наших солдат и офицеров? Вы об этом не задумывались?
quoted1
.
Да Вы сами и отвечаете!
Я уже 20 лет задумываюсь когда нарко-агрессии отпор дадут. Но пока убрали главу ФСКН Иванова выдававшего два десятилетия про 400 тысяч ежегодных смертей так или иначе, но связанных с наркотиками и несколько миллионов героиновых наркоманов про запас.

И вообще после шумихи когда Губернатор московской области показал СМС рассылку на свой номер (который мало кто знал) с предложением от наркомафии затарится наркотой по дешевке и оптом.
Инфа по наркоте окончательно перешла в область гос. тайны.
Ссылка Нарушение Цитировать  
К первому сообщению← Предыдущая страница Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Ваше отношение к войне 1979-1989 в Афганистане. Кто мы там были?. выжившие из ума старые идиоты т.е. политбюро решили построить социализм в афганистане . ...
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия