> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Не могу. а должен , вынужден , обязан. Иначе если других субъеков не существует , то существую только Я.
>
> > Заедик. Вы слишком ко мне строги. Все таки я технарь, и по складу ума и по образованию, а вовсе не философ. Я лишь описал то, как я воспринимаю окружающий мир, возможно не совсем точно и корректно подбирая слова, но общий смысл, надеюсь, вам понятен? >
Аналогично Приятно общаться - первый раз, на этом форуме.
> > Есть такие люди - староверы или старообрядцы. Живут замкнуто, свято хранят старые церковные книги, писанные до Никона, крестятся двумя перстами и все такое. С мирянами в контакт стараются не вступать без особой нужды. Контакта с ними не ищите, они телевизор то не смотрят (тяжкий грех), а о том, чтобы в интернете лазить и речи нет.
> Мой папа, царствие небесное, был капитаном речного судна, то есть "нужным" для них человеком. Покупали или обменивали их продукцию: шкурки, рыбу, ягоды, грибы. Спекуляцией мы не занимались, все чисто для себя. Ну и не раз бывал в поселках староверов и был их другом. Были среди староверов и "неправильные", типа грешники конченные. Им курить нельзя, бороду брить нельзя, пьянство - тягчайший грех. А оно - алкаш, уезжает от своих, чтобы те не видели. > Это предисловие. А то, что я хотел сказать в этом посту: во время "богословской" беседы на вопрос "Кто же вы такие - православные христиане?" отвечали с обидой "Нет, мы христиане, а православными называют себя никониане". >
Кулугугы они разные, там течений очень много
21:20 27.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Аналогично Приятно общаться - первый раз, на этом форуме.
08:05 28.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> В общем так - Владимир принял Христа чисто из-за созвучия с божеством Солнца и земледелия Хорсом. Христос ведь тоже бог земледельцев.
>А почему он Афродиту не принял, он же бабник был а не земледелец.
Он не для себя подбирал, а для подданных.
08:41 28.08.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> Он не для себя подбирал, а для подданных.
Так подданные и так уже были все христиане, они его и вынудили христианство принять.
09:15 28.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он не для себя подбирал, а для подданных.
>Так подданные и так уже были все христиане, они его и вынудили христианство принять.
> Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Простите, глупость. Пошел - трахнул... У Владимира самого 700 наложниц было согласно ПВЛ. Или Рогнеду он не имел, будучи женатым? Кстати, вопрос (ни в одной летописи нет): а на ком именно был женат??? Официально? Дети, имевшие право на трон, у него были от разных "жен" - гречанки, хазарки, моравки и пр. >> А ключница - всего лишь дожность, хоть и высокая. Завхоз по-нынешнему. А нафиг 700 баб просто так держать - они работать должны...
>Так это у Владимира было множество наложниц. У Святослава была официальная жена некая Предслава. Иметь большой гарем он не мог просто физически, так как большую часть жизни провел в походах. А последние годы жизни вообще провел в Пловдиве, хотел забросить Киев и остаться правителем Болгарии. > Владимира никто не рассматривал как наследника. Киевский стол достался ему в результате интриг и смерти родных сыновей Святослава.
Простите, а официальная - это как??? Титул у нее был? Звание какое-то??? Или еще как-то определялась? Вот в том-то и дело... не было. В этом и надо копаться... не как бушковы-фоменко, но рыться надо... У того же сына Святослава - Владимира Рогнеда была... которую он поимел очень нехорошим методом...Святой, млин...
09:57 28.08.2016
Сатрап!
⍟ Levenguk (SergeiB65),
10:04 28.08.2016
Нибируанин (35444) писал(а) в ответ на :
>> Так это у Владимира было множество наложниц. У Святослава была официальная жена некая Предслава. Иметь большой гарем он не мог просто физически, так как большую часть жизни провел в походах. А последние годы жизни вообще провел в Пловдиве, хотел забросить Киев и остаться правителем Болгарии.
>> Владимира никто не рассматривал как наследника. Киевский стол достался ему в результате интриг и смерти родных сыновей Святослава.
>Простите, а официальная - это как??? Титул у нее был? Звание какое-то???
Жена. Понятие семьи у славян мало отличались от современных. В том то и дело, что "святой равноапостольный" демонстративно их растоптал, за что лишился какой-либо поддержки со стороны жрецов, волхвов.
10:18 28.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Жена. Понятие семьи у славян мало отличались от современных.
Вы так считаете? Где же вы живете?
О сексуальных нравах и традициях, организации брачно – семейных отношений восточных славян красноречиво повествуют летописи, византийские историки, арабские путешественники. Каждое объединение восточнославянских племён имело свои обычаи, законы, традиции. Летопись сообщает: А древляне «живут зверинским образом», убивают друг друга, едят «всё нечистое» и браков у них нет, но «умыкают девиц у воды». Радимичи, вятичи и северяне, как сообщает «Повесть временных лет», имели общий обычай: жили в лесу, подобно зверям, ели «всё нечистое» и срамословили при отцах и снохах. У них также не бывало браков, а устраивались игрища между сёлами с плясками и песнями; и здесь «умыкали» себе жён по сговору с ними; имели по две и по три жены.
В Древней языческой Руси было распространенным такое явление как многоженство. Мужчина мог иметь от двух, а иногда и до четырех жен, но в этом тоже не было никаких ограничений. Жены не были подчиненными мужу. Кроме того, «нелюбимые» жены могли изменять мужьям, без каких-либо наказаний и всенародных осуждений. Если находился «другой», который предлагал «руку и сердце» и обещал сделать «главной» женой, древнеславянские женщины могли официально «поменять» супруга. У вятичей, радимичей и северян полигамия была обычным явлением. О гаремах славянских князей рассказывает арабский путешественник Ибрагим Ибн-Якуб, отмечающий, что они держат взаперти по 20 и более жен. До крещения у князя Владимира было пять жен и 800 наложниц. Другой арабский путешественник Ибн-Фадлан рассказывает о русском князе, имевшем 40 жен. Эта полигамия, разумеется, не являлась чем-то специфически славянским и была известна у всех соседей славян.
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Жена. Понятие семьи у славян мало отличались от современных.
>Вы так считаете? Где же вы живете? >
> О сексуальных нравах и традициях, организации брачно – семейных отношений восточных славян красноречиво повествуют летописи, византийские историки, арабские путешественники. Каждое объединение восточнославянских племён имело свои обычаи, законы, традиции. Летопись сообщает: А древляне «живут зверинским образом», убивают друг друга, едят «всё нечистое» и браков у них нет, но «умыкают девиц у воды». Радимичи, вятичи и северяне, как сообщает «Повесть временных лет», имели общий обычай: жили в лесу, подобно зверям, ели «всё нечистое» и срамословили при отцах и снохах. У них также не бывало браков, а устраивались игрища между сёлами с плясками и песнями; и здесь «умыкали» себе жён по сговору с ними; имели по две и по три жены. > > В Древней языческой Руси было распространенным такое явление как многоженство. Мужчина мог иметь от двух, а иногда и до четырех жен, но в этом тоже не было никаких ограничений. Жены не были подчиненными мужу. Кроме того, «нелюбимые» жены могли изменять мужьям, без каких-либо наказаний и всенародных осуждений. Если находился «другой», который предлагал «руку и сердце» и обещал сделать «главной» женой, древнеславянские женщины могли официально «поменять» супруга. У вятичей, радимичей и северян полигамия была обычным явлением. О гаремах славянских князей рассказывает арабский путешественник Ибрагим Ибн-Якуб, отмечающий, что они держат взаперти по 20 и более жен. До крещения у князя Владимира было пять жен и 800 наложниц. Другой арабский путешественник Ибн-Фадлан рассказывает о русском князе, имевшем 40 жен. Эта полигамия, разумеется, не являлась чем-то специфически славянским и была известна у всех соседей славян.
О древлянах можно будет открыть отдельную тему. Дело в том, что первое государство восточных славян было образовано не в Киеве, а у древлян со столицей в г. Искоростень. Это было в одно время с первым славянским государством на западе - Великой Моравией. Первоначально древляне брали дань с днепровских полян. Но потом с усилением полян и Киева с приходом Рюриковичей стало наоборот. И конфликт Игоря Святославовича с древлянами историками освещен мало, там только проводятся исследования. И Ольга сожгла Искоростень не только из чувства мести за мужа, а чтобы уничтожить саму память о государстве древлян. Естественно, победители дали описание быта древлян по своему, скорее всего просто извратили некоторые народные праздники, смысла которых не понимали. Для примера можно вспомнить, какие описания давали европейцы русским еще в XVIII-XIX веках, мол эти дикие варвары собираются в избе, из которой валит дым и там все вместе занимаются развратом. Что было бы, если бы такие сведения остались единственным описанием русских?
10:39 28.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Что было бы, если бы такие сведения остались единственным описанием русских?
В том то и дело. Здесь все сведения берут где хотят и те какие им удобны. В основном из мультфильмов. Так чем я хуже?
15:08 28.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Что было бы, если бы такие сведения остались единственным описанием русских?
>В том то и дело. Здесь все сведения берут где хотят и те какие им удобны.
Это тебе так кажется
> В основном из мультфильмов. Так чем я хуже?
Тем и хуже.
15:45 28.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Это тебе так кажется
Все вы так говорите, когда врете. Хотя бы тему переименовал - "Фантазии на тему крещения Руси", Вот так было бы правильно.
19:40 28.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > Жена. Понятие семьи у славян мало отличались от современных.
Если несложно - ссылочку на летопись киньте, пожалуйста. Что-то я в упор не помню никакой Предславы. И про титул не случайно спрашиваю. Та же Ольга имела титул княгини - значит, была официальной женой. Если титула нет - это не жена, а наложница... Это две большие разницы...
