Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> "ортодокс", которое буквально переводится как "правоверие quoted1
А Евангелие от Иоанна начинается "Сначала было слово..." Но греческое слово "λόγος" переводится также "мысль" , "знание" ( биология ect.). Очень большая разница "правоверить" - правильно верить -то есть правильно соблюдать обряды, и "православить" - правильно славить -то есть правильно соблюдать обряды. Встречается и то . и другое . Кому как в голову приходило .
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Я тоже за это. Но человеку свойственно выдавать желаемое за действительное. quoted2
>Такое легкомысленное отношение к своему историческому прошлому не так безобидно, как это кажется. Вспомните "истинных" арийцев вермахта. > Людям вдалбливали в головы то, что им было слышать приятно, что они самые, самые и к чему это все привело? > К сожалению, даже сейчас, когда генетики установили, что самыми чистокровными арийцами являются таджики, а у русских от силы два процента арийской крови этот миф активно эксплуатируется. Например, в Украине. И вот уже, экономически и политически униженный народ ищет утешения в сочиненных для них мифах и легендах и ради них он уже готов, и умирать, и убивать. Не к добру все это. Если у современного украинца еще осталось смутное чувство что его просто разводят, то что будет с их детьми, на что они будут способны выращенные и воспитанные на этой псевдоистории и псевдоидеологии. quoted1
вообщето не правь и славь- а право славь(то есть славить правду-Бога, т.к Бог в правде)- это совсем разные веши- как-то у вас все перековеркано вверх дном
>> Кто такой Владимир? Зачем понадобилось изменение религии? Что означает слово "православие". >> >> >>
>> Собственно, я знал многое из этого раньше, а тут фильм попался. Этот фильм не относится к новомодным поделкам начинающих журналистов, фантазирующих и коверкающих историю. То, что излагает автор фильма, было известно очень давно, но только узкому кругу историков. И те, кто знал, особо не стремился широко рассказывать об этом широкой публике. Никто не хотел испытать на себе гнев РПЦ, а в советское время это было мало кому интересно, были другие приоритеты.
>Вы меня признаться удивили, по идее сторонник классовой теории, а поверили в теорию заговора. Так вот с вашей классовой теории должна была быть потребность в принятии религии, язычество редко формирует чёткий пантеон и Владимир реформировал язычество во главе с Перуном, да не вышло ни хрена, в любом случае один бог может выступить против другого. > Второй аспект, культурные связи, мне лениво расшифровывать, но процесс был объективным, одно мелкое уточнение, на момент крещения Руси Христианство было единым за исключением ересей. quoted1
"Четкий пантеон" потребовался при создании государства. Все просто. Кто прочитал Библию, тот и мудрец. Понимания мироздания не требуется. А в Ведах, наоборот, понять мироздание способны лишь немногие, а массам это не нужно.
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> староверы не называют себя "православными". >>> quoted3
>>А в чем отличие "староверов" и "старообрядцев"? Два совершенно разных по смыслу слова. Это тоже разные вероисповедания? quoted2
>Одно и то же. Течения у них разные. Читают строго старые книги, переведенные с греческого и трактуют по своему. > quoted1
Сударь . вы беретесь объяснять то , чего не понимаете. Это "никониане" пользуются греческими книгами. специально переведенные к церковной реформе. Сама реформа Никона заключается в приведении всех обрядов РПЦ к греческим канонам. Так чтобы Москва могла возглавить мировое православие. Москва - третий Рим. А между староверами и старообрядцами разницы действительно никакой, просто одно слово простонародное . другое применяемое официально.
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> "ортодокс", которое буквально переводится как "правоверие quoted2
>А Евангелие от Иоанна начинается "Сначала было слово..." Но греческое слово "λόγος" переводится также "мысль" , "знание" ( биология ect.). Очень большая разница "правоверить" - правильно верить -то есть правильно соблюдать обряды, и "православить" - правильно славить -то есть правильно соблюдать обряды. Встречается и то . и другое . Кому как в голову приходило . quoted1
А в Ведах нет Иоанна. Есть культ почитания родителей, Себя осознавать как детей Сварожьих.
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не околонаучное. а псевдооколонаучное сосание из пальца. передергивание. недомолвки . Самое главное цель абсолютно не понятна. quoted2
>И что странно. Ведущий тему состоит в антимайдане. Они борются с украинскими националистами, а эти версии, считается, что распространяются украинскими националистами. Борец с украинским национализмом попал в их ловушку. Это что-то новенькое. Хотя опять же про авторство данной конспирологической теории может тоже конспирологией. > В общем я с вами согласен. Там в видео много ошибок вырезок из контекста, умолчаний. И начали с успокаивающей музыки и цитаты Оруэлла, чтобы показать особость и избранность смотрящего, чтобы усыпить мозг. > quoted1
Расчет на малограмотных . но любопытных,не любознательных . а именно любопытных людей. скачущим по верхушкам. Обратите внимание на комментарии: "да, да. я уже где-то это слышал" А король то - голый...
> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> "ортодокс", которое буквально переводится как "правоверие quoted3
>>А Евангелие от Иоанна начинается "Сначала было слово..." Но греческое слово "λόγος" переводится также "мысль" , "знание" ( биология ect.). Очень большая разница "правоверить" - правильно верить -то есть правильно соблюдать обряды, и "православить" - правильно славить -то есть правильно соблюдать обряды. Встречается и то . и другое . Кому как в голову приходило . quoted2
>А в Ведах нет Иоанна. Есть культ почитания родителей, Себя осознавать как детей Сварожьих. > quoted1
А веды вообще в глаза никто не видел . И знать , что там есть . а чего нет никто не может.Сын Сварога , именно так , а не Сварожьи дети упоминается в летописях один раз, и считается что это ошибка переписчика. интерпретировавшего таким образом "Сварожич" в «Хронографии» Иоанна Малалы. И никакого Сварога возможно не было вообще.
ukrobanderas (ukrobanderas) писал(а) в ответ на сообщение:
> вообщето не правь и славь- а право славь(то есть славить правду-Бога, т.к Бог в правде)- это совсем разные веши- как-то у вас все перековеркано вверх дном quoted1
Зачем же придумывать давно известное? Правосла́вие (калька с греч. ὀρθοδοξία — буквально «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление»
> Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> У меня на работе видео драйвера глючат. Можно маленько словами? quoted2
>В фильме выражается сомнение, что Владимир родной сын > До реформ патриарха Никона в XVII веке русское христианство никогда не называлось православным, а называлось "правоверным" в буквальном переводе с греческого. Православием же называли старую ведическую веру. Слово состоит из двух корней "правь" и "славь", ключевых понятий славянских Вед. Никон при проведении церковных реформ задумал называть русское христианство "православием" в целях борьбы с остатками "язычества". Это было одной из причин церковного раскола. Кстати, староверы-раскольники не называют себя "православными". quoted1
ну сколько можно лгать -право славь и правь и славь это разные вещи- православие означает право- славить(в этом слове нет мягкого знака), зачем ты вреш чекист, вообщето слово павославие(тут нет мягкого знака-ну ты и лжец) означает право славить(то-есть славить правду т.к в правде Бог)