> Даже не околонаучное. а псевдооколонаучное сосание из пальца. передергивание. недомолвки . Самое главное цель абсолютно не понятна.
И что странно. Ведущий тему состоит в антимайдане. Они борются с украинскими националистами, а эти версии, считается, что распространяются украинскими националистами. Борец с украинским национализмом попал в их ловушку. Это что-то новенькое. Хотя опять же про авторство данной конспирологической теории может тоже конспирологией. В общем я с вами согласен. Там в видео много ошибок вырезок из контекста, умолчаний. И начали с успокаивающей музыки и цитаты Оруэлла, чтобы показать особость и избранность смотрящего, чтобы усыпить мозг.
19:04 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Вот именно потому, что воспитан как иудей
Еще раз, откуда это видно? Мне вообще не понятно вот это стремление, придумывать себе историю. Неужели не ясно, придумывая себе, пусть самую героическую, историю, мы лишаемся истории подлинной, пусть и не такой блистательной. По мне, так историю гораздо интересней творить, чем придумывать.
> Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно потому, что воспитан как иудей
>Еще раз, откуда это видно? > Мне вообще не понятно вот это стремление, придумывать себе историю. > Неужели не ясно, придумывая себе, пусть самую героическую, историю, мы лишаемся истории подлинной, пусть и не такой блистательной. По мне, так историю гораздо интересней творить, чем придумывать.
Я тоже за это. Но человеку свойственно выдавать желаемое за действительное.
19:10 26.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на :
> и что здесь нового? это известные факты для всех, кто в школе более-менее познакомился с учебником истории...
Какой, например, учебник истории? Автор, издательство, год. Просто интересно.
19:12 26.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не околонаучное. а псевдооколонаучное сосание из пальца. передергивание. недомолвки . Самое главное цель абсолютно не понятна.
>И что странно. Ведущий тему состоит в антимайдане.
А у нас в группе нет железной дисциплины по поводу взглядов и убеждений. может вам почудилось?
19:12 26.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> о чём тема?
Тема. О том, что нас обманули. Недоказанная теория истории. Похоже на попытку подорвать национальную идентичность и свои корни. Вот товарищи обвиняют, когда говорят, что Путина хотят убрать, а взамен ничего. Вот и сейчас православие убрать, а взамен что.
19:16 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> А у нас в группе нет железной дисциплины по поводу взглядов и убеждений. может вам почудилось?
Нет. Просто скажите четко. Что взамен? Кому молиться? Какому идолу или богу. Про дисциплину я понял. Просто вы разрушаете русскую культуру и русскую идентичность по факту и ничего не предлагаете взамен. Просто убрать и всё. Напоминает что-то типа, Януковича убрать. Я понимаю, что нет дисциплины. Но ваши действия напоминают майдан.
19:21 26.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А у нас в группе нет железной дисциплины по поводу взглядов и убеждений. может вам почудилось?
>Нет. Просто скажите четко. Что взамен? Кому молиться? Какому идолу или богу. > Про дисциплину я понял. Просто вы разрушаете русскую культуру и русскую идентичность по факту и ничего не предлагаете взамен. Просто убрать и всё. Напоминает что-то типа, Януковича убрать. Я понимаю, что нет дисциплины. Но ваши действия напоминают майдан.
Русскую идентичность и культуру я не разрушал. Не надо врать. А молитесь кому хотите, хоть пню - не запрещено.
19:24 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> До реформ патриарха Никона в XVII веке русское христианство никогда не называлось православным, а называлось "правоверным" в буквальном переводе с греческого. Православием же называли старую ведическую веру.
Нет, Levenguk (SergeiB65), все не так
Правосла́вие - «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление» Самое раннее письменное использование слова «православие» на территории Руси фиксируется в «Слове о законе и благодати» (1037—1050 гг.) митрополита Илариона:
19:29 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> > zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Даже не околонаучное. а псевдооколонаучное сосание из пальца. передергивание. недомолвки . Самое главное цель абсолютно не понятна.
>Ну да, печати от нотариуса нет. А что по вашему "научное"? Я, между прочим, слышал и читал об этом еще в советское время. От людей, занимающихся историей. А цели конкретной не ставлю. Просто даю информацию для тех, кому это интересно. >
Кому интересно, берет тему и изучает . А не хватает надуманных глупостей.Вы например знаете в скольких источниках и каких упоминается титул "коган" по отношению к русским князьям ? Почему титул "царь" после победы над ордой это вроде нормально и русские цари не татары. А победители Хазарии , которой кстати тоже платили дань . взяв титул стали евреями. Кем был воспитан Владимир Святославович? Какую общегосударственную религию до христианства пытался установить на Руси. больше десятка лет?.
Передергивания -СЛОВО О ЗАКОНЕ И БЛАГОДАТИ МИТРОПОЛИТА ИЛАРИОНА - О Законе, через Моисея данном на этом авторы фильма останавливаются, создавая иллюзию приоритета иудаизма, но если прочесть фразу полностью иллюзия исчезает. "О Законе, через Моисея данном, и о Благодати и Истине через Иисуса Христа явленной, и как Закон отошел, (а) Благодать и Истина всю землю наполнили, и вера на все народы распространилась, и до нашего народа русского (дошла). И похвала князю нашему Владимиру, которым мы крещены были. И молитва к Богу от всей земли нашей."
И так далее , Везде или прямая ложь, или передергивание, или неоправданные домыслы, или преднамеренные недомолвки уложенные в якобы историческую канву.
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> До реформ патриарха Никона в XVII веке русское христианство никогда не называлось православным, а называлось "правоверным" в буквальном переводе с греческого. Православием же называли старую ведическую веру.
> > Нет, Levenguk (SergeiB65), все не так
> > Правосла́вие - «правильное суждение», «правильное учение» или «правильное сла́вление» > Самое раннее письменное использование слова «православие» на территории Руси фиксируется в «Слове о законе и благодати» (1037—1050 гг.) митрополита Илариона:
В фильме как раз и говорится, что "Слово о законе и благодати" было переписано по указанию Никона. Есть греческое слово "ортодокс", которое буквально переводится как "правоверие". "Правильной веры". А "православие" - тут другие истоки. Я точно знаю, в том числе из личного общения, что староверы не называют себя "православными".
19:40 26.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> > Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
>> староверы не называют себя "православными". >>
>А в чем отличие "староверов" и "старообрядцев"? Два совершенно разных по смыслу слова. Это тоже разные вероисповедания?
Одно и то же. Течения у них разные. Читают строго старые книги, переведенные с греческого и трактуют по своему.
19:43 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Я тоже за это. Но человеку свойственно выдавать желаемое за действительное.
Такое легкомысленное отношение к своему историческому прошлому не так безобидно, как это кажется. Вспомните "истинных" арийцев вермахта. Людям вдалбливали в головы то, что им было слышать приятно, что они самые, самые и к чему это все привело? К сожалению, даже сейчас, когда генетики установили, что самыми чистокровными арийцами являются таджики, а у русских от силы два процента арийской крови этот миф активно эксплуатируется. Например, в Украине. И вот уже, экономически и политически униженный народ ищет утешения в сочиненных для них мифах и легендах и ради них он уже готов, и умирать, и убивать. Не к добру все это. Если у современного украинца еще осталось смутное чувство что его просто разводят, то что будет с их детьми, на что они будут способны выращенные и воспитанные на этой псевдоистории и псевдоидеологии.
19:46 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Русскую идентичность и культуру я не разрушал. Не надо врать.
Прошу прощения, если в чём-то обвинил, но данный ролик изобилует ошибками и если его воспринять всерьёз, то можно наплевать на православие, да и на свою историю. Я то атеист сейчас. Мне уже не страшно. Но за историю обидно.
> Кто такой Владимир? Зачем понадобилось изменение религии? Что означает слово "православие". > > >
> Собственно, я знал многое из этого раньше, а тут фильм попался. Этот фильм не относится к новомодным поделкам начинающих журналистов, фантазирующих и коверкающих историю. То, что излагает автор фильма, было известно очень давно, но только узкому кругу историков. И те, кто знал, особо не стремился широко рассказывать об этом широкой публике. Никто не хотел испытать на себе гнев РПЦ, а в советское время это было мало кому интересно, были другие приоритеты. > >
Вы меня признаться удивили, по идее сторонник классовой теории, а поверили в теорию заговора. Так вот с вашей классовой теории должна была быть потребность в принятии религии, язычество редко формирует чёткий пантеон и Владимир реформировал язычество во главе с Перуном, да не вышло ни хрена, в любом случае один бог может выступить против другого. Второй аспект, культурные связи, мне лениво расшифровывать, но процесс был объективным, одно мелкое уточнение, на момент крещения Руси Христианство было единым за исключением ересей.
