Кто такой Владимир? Зачем понадобилось изменение религии? Что означает слово "православие".
Собственно, я знал многое из этого раньше, а тут фильм попался. Этот фильм не относится к новомодным поделкам начинающих журналистов, фантазирующих и коверкающих историю. То, что излагает автор фильма, было известно очень давно, но только узкому кругу историков. И те, кто знал, особо не стремился широко рассказывать об этом широкой публике. Никто не хотел испытать на себе гнев РПЦ, а в советское время это было мало кому интересно, были другие приоритеты.
11:32 26.08.2016
У меня на работе видео драйвера глючат. Можно маленько словами?
12:15 26.08.2016
Гражданин мира (Herovim) писал(а) в ответ на :
> > У меня на работе видео драйвера глючат. Можно маленько словами?
В фильме выражается сомнение, что Владимир родной сын Святослава. Аргументируют это. Он сын ключницы Малы, хазарянки по происхождению. С высокой степенью вероятности утверждается, что Владимир, скорее всего, приемный сын Святослава, как это часто бывало в те времена. Настоящий его отец мог быть иудеем и даже раввином. О смерти родных сыновей Святослава почти ничего не говорится, это отдельная темная история. После занятия княжеского стола Владимир именовал себя не князем, а на хазарский манер - каханом. Его разгульный образ жизни был чужд славянским нравам, он не уважал славянские обычаи, он не пользовался поддержкой славянских волхвов. Потому и задумал изменить государственную религию. До реформ патриарха Никона в XVII веке русское христианство никогда не называлось православным, а называлось "правоверным" в буквальном переводе с греческого. Православием же называли старую ведическую веру. Слово состоит из двух корней "правь" и "славь", ключевых понятий славянских Вед. Никон при проведении церковных реформ задумал называть русское христианство "православием" в целях борьбы с остатками "язычества". Это было одной из причин церковного раскола. Кстати, староверы-раскольники не называют себя "православными".
13:19 26.08.2016
До любичкого съезда княжество никогда не передавалось от отца к сыну. Передача шла от дяди к племяннику. Это долгое время позволяло держать все русские княжества вместе на родственных связях. Но со временем система так усложнилась, что стали возникать наследственные споры и междоусобицы. В Любиче было решено: "Каждый держит вотчину свою", и пошла передача княжения от отца к сыну. И это породило Великую междоусобицу. Да, Владимир должен был быть племянником Святослава. Сестра же Святослава могла быть выдана и за хазара: и Владимир вполне мог воспитываться в хазарском духе.
13:31 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> В фильме выражается сомнение, что Владимир родной сын Святослава. Аргументируют это. Он сын ключницы Малы, хазарянки по происхождению. С высокой степенью вероятности утверждается, что Владимир, скорее всего, приемный сын Святослава, как это часто бывало в те времена. Настоящий его отец мог быть иудеем и даже раввином. О смерти родных сыновей Святослава почти ничего не говорится, это отдельная темная история. После занятия княжеского стола Владимир именовал себя не князем, а на хазарский манер - каханом. Его разгульный образ жизни был чужд славянским нравам, он не уважал славянские обычаи, он не пользовался поддержкой славянских волхвов. Потому и задумал изменить государственную религию. > До реформ патриарха Никона в XVII веке русское христианство никогда не называлось православным, а называлось "правоверным" в буквальном переводе с греческого. Православием же называли старую ведическую веру. Слово состоит из двух корней "правь" и "славь", ключевых понятий славянских Вед. Никон при проведении церковных реформ задумал называть русское христианство "православием" в целях борьбы с остатками "язычества". Это было одной из причин церковного раскола. Кстати, староверы-раскольники не называют себя "православными".
и что здесь нового? это известные факты для всех, кто в школе более-менее познакомился с учебником истории...
13:48 26.08.2016
oldden (oldden) писал(а) в ответ на : >
> и что здесь нового? это известные факты для всех, кто в школе более-менее познакомился с учебником истории...
В учебниках истории слово "рабинич"в отношении Владимира переводят как "сын рабыни". Автор фильма утверждает, что должность ключницы - высокая должность и не соответствует статусу рабыни. Скорее всего это слово означает "сын раби", то есть раввина. Вроде и по срокам Владимир не сын Святослава. За кадром остаются еще грязные истории убийства сыновей Святослава и самая мерзкая история, предшествующая принятию решения Владимира по смене религии. В учебниках русское христианство всегда называли "православием". В фильме говорится, что греческое слово "ортодокс" означает "правоверие", и в старых текстах так и писали.
14:22 26.08.2016
о чём тема?
14:25 26.08.2016
Тип религии мало сказался на традициях русского народа. Можно сказать, что христианство только разнообразило, усилило и улучшило ведическую веру.
14:32 26.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> о чём тема?
Да опять евреи во всем виноваты
15:02 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> В учебниках истории слово "рабинич"в отношении Владимира переводят как "сын рабыни". Автор фильма утверждает, что должность ключницы - высокая должность и не соответствует статусу рабыни. Скорее всего это слово означает "сын раби", то есть раввина. Вроде и по срокам Владимир не сын Святослава. За кадром остаются еще грязные истории убийства сыновей Святослава и самая мерзкая история, предшествующая принятию решения Владимира по смене религии. В учебниках русское христианство всегда называли "православием". В фильме говорится, что греческое слово "ортодокс" означает "правоверие", и в старых текстах так и писали.
и? я просто не могу уловить, это вы так, просто как интересную информацию подаете или как нечто имеющее большое значение?
15:08 26.08.2016
А я вроде как слышал, что Владимир через три года после крещения мусульманство принял.
> Кто такой Владимир? Зачем понадобилось изменение религии? Что означает слово "православие". > > >
> Собственно, я знал многое из этого раньше, а тут фильм попался. Этот фильм не относится к новомодным поделкам начинающих журналистов, фантазирующих и коверкающих историю. То, что излагает автор фильма, было известно очень давно, но только узкому кругу историков. И те, кто знал, особо не стремился широко рассказывать об этом широкой публике. Никто не хотел испытать на себе гнев РПЦ, а в советское время это было мало кому интересно, были другие приоритеты. > >
Даже не околонаучное. а псевдооколонаучное сосание из пальца. передергивание. недомолвки . Самое главное цель абсолютно не понятна.
18:29 26.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Даже не околонаучное. а псевдооколонаучное сосание из пальца. передергивание. недомолвки . Самое главное цель абсолютно не понятна.
Ну да, печати от нотариуса нет. А что по вашему "научное"? Я, между прочим, слышал и читал об этом еще в советское время. От людей, занимающихся историей. А цели конкретной не ставлю. Просто даю информацию для тех, кому это интересно.
18:49 26.08.2016
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на :
> Просто даю информацию для тех, кому это интересно.
Для тех кому интересно, про все это давно знают.
"Неоязычники очень любят спекулировать цитатой из «Повести временных лет», где будто бы говорится, когда князь Владимир сватался к дочери полоцкого князя Рогнеде, та отказала ему, сказав, что не хочет идти за рабичича. Отсюда они делают вывод что «рабичич» означает «сын Рабби», то есть раввина. Но вся эта теория рушится в одночасье, если обратиться к подлинной цитате из «Повести временных лет» по Лаврентьевскому списку: «Не хочу розути робичича, но Ярополка хочю». Владимир был сыном рабыни Малки, а потому Рогнеда не согласилась выйти за него замуж и исполнить обряд разувания[17]. Но на это адепты мифа сразу же возражают, что якобы на Руси не было рабства. Но и это, к сожалению, не соответствует действительности. На Руси был развит институт рабства[18], и именно принятие христианства во многом способствовало его искоренению.
Но некоторые продвинутые неоязычники вспоминают, что еврейство передается по женской линии, и начинают подозревать мать Владимира Малку в том, что она была еврейкой. В пользу этого, якобы, говорит сходство между именем Малка и еврейским словом «мелха», означающим «царица». Евреями также объявляются ее отец Малк (варианты написания имени сильно варьируются к разных летописях) и брат Добрыня за сходство с еврейским словом (даже не именем!) «дабран» — «хороший оратор». Никаких других доводов в пользу их еврейства нет. Да и эти выглядят крайне натянутыми. Вообще, делая умозаключения только на основе случайного сходства между словами, можно прийти к самым фантастическим выводам. Да, есть такое еврейское имя Малик. Но! Есть точно такое же славянское имя, имеющее совершенно прозрачную славянскую же этимологию[19]. Оно само, а также производные от него варианты фамилий распространены в Польше, Словении и Словакии[20]. В начале 20 века Н. М. Тупиков выпустил грандиозный труд под названием «Словарь древнерусских личных собственных имен», в котором можно найти примеры средневековых русских крестьян с таким именем[21].
Непонятен еще один момент: если князь Владимир действительно был евреем, то почему же он обратил Русь в христианство, а не иудаизм? Христианство ведь чуждо иудеям".
18:54 26.08.2016
Алексей И. (35587) писал(а) в ответ на :
> Непонятен еще один момент: если князь Владимир действительно был евреем, то почему же он обратил Русь в христианство, а не иудаизм? Христианство ведь чуждо иудеям".
Вот именно потому, что воспитан как иудей А вообще, я ни в коем случае не призываю к "неоязычеству". От этого будет только хуже. Но людям интересующимся и любопытным это очень даже интересно.
