> Так что не скромничай, Огнеслав - грех это, может именно ты постигнешь настоящую историческую правду Руси и опровергнешь маститых исследователей - как знать ?...
Ну, конечно, правда не грех. Я в изысканиях относительно родовой истории стараюсь союблюдать научный метод. Я стараюсь работать по правилам именно учёных.
12:05 25.08.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> почему же люди так и не озаботились систематизацией знаний о нынешней истории?
Нет такой науки, как история. История , это та же политика. В вашей истории будет значится, что Крым оккупирован дикой Россией, в нашей, то что что из за переворота в Киеве, Крым не захотел оставаться под властью Хунты. В латышской истории будет рассказываться о том, что Латвия была оккупирована СССР, а Саласспилс был просто трудовым лагерем, что то вроде вытрезвителя, и 15 суток. Пройдут века, если доживем, конечно, и тот, кто , кто , к тому времени будет наиболее влиятельным в мире, продвинет СВОЮ историю , и она, эта история, станет ИСТИНОЙ.
12:08 25.08.2016
Никитин (Никитин) писал(а) в ответ на :
> В любом случае эти труды будут писать историки тех стран, которые в 22-м веке будут обладать максимальным влиянием в мире. > И "история" получится соответствующая воззрениям руководства стран-лидеров.
Вывод? История , не наука, а проститутка, такая же, как журналистика.
> ⍟ Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER), > Наверное, серьёзные научные труды на эту тему появятся где-то в 22-м веке и мы с Вами уже не сможем их прочитать) > Впрочем, будут ли эти труды действительно серьёзными?
> В любом случае эти труды будут писать историки тех стран, которые в 22-м веке будут обладать максимальным влиянием в мире. > И "история" получится соответствующая воззрениям руководства стран-лидеров. > ПС. Если к тому времени будет мир, государства, историки, "влияние" и люди вообще...
Оно понятно. Проблема в том, почему сейчас не додумались уже сейчас до такого. Возможность-то есть.
⍟ gyrm (gyrm), монографии нужны, потому что их пишут несколько авторов, и у каждого свое мнение. Если человек просто хочет знать историю, он не будет получать образование и лазить в архивах. Я, к примеру, хочу почитать об арабо-израильских войнах. Вы предлагаете мне выучить арабский, иврит, английский, рыться в одесском архиве в поиске газеты "Правда", после чего ехать в Тель-Авив, Каир и Нью-Йорк, чтобы прочитать мнение каждой газеты об этих событиях? Потом еще мне потребуется рыться в экономической литературе в поисках причин арабо-израильских войн...
⍟ ogneslav (ogneslav), Понятно, что искать надо... Только я могу просто зайти, например, на Диаспориану, зайти в раздел "Історія" и сразу быстро скачать все 12 томов Грушевского. Только такого же самого я не могу сделать, когда хочу почитать о Латинской Америке
18:43 25.08.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> ogneslav (ogneslav), Понятно, что искать надо... Только я могу просто зайти, например, на Диаспориану, зайти в раздел "Історія" и сразу быстро скачать все 12 томов Грушевского. Только такого же самого я не могу сделать, когда хочу почитать о Латинской Америке
У меня, кстати та же пробле, а с историей Китая. На русском ничего нормального нет. Поэтому пока китайскй до совершенства не доведу, ничего не получится. Надо читать на китайском.
19:11 25.08.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> У меня, кстати та же пробле, а с историей Китая. На русском ничего нормального нет. Поэтому пока китайскй до совершенства не доведу, ничего не получится. Надо читать на китайском.
ну тут проблема, так думаю, в другом: у нас специалистов, знающих китайский язык и имеющих соответствующее образование, не так много. потом еще надо рыться в архивах кнр, что очень сложно. да и у нас никогда историей китая не интересовались особо.
19:29 25.08.2016
Повелитель Солнечной сист... (WILDTRACER) писал(а) в ответ на :
> ну тут проблема, так думаю, в другом: у нас специалистов, знающих китайский язык и имеющих соответствующее образование, не так много. потом еще надо рыться в архивах кнр, что очень сложно. да и у нас никогда историей китая не интересовались особо.
Есть одна только хорошая книга, о которой я знаю: Юрий Галенович: История взаимоотношений России и Китая. В 4-х книгах , но она касается только внешней политики. Там анализ китайских историков. Вторичная переработка, а не рытьё в архивах. Наши данные правда тоже есть. Наши, скорее, архивные.
