>>> >>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> темпы строительства жилья в СССР при Брежневе достигли 60 млн квадратных метров в год. >>>>>>>> например во франции только 20 % жителей имеют свое жилье, остальные живут в съемном. >>>>>>>> вот такие интересные цифири получаются. >>>>>>> Так не только во Франции. >>>>>>> Они не имеют собственного жилья по другим причинам. >>>>>>> Во-первых, съем жилья не привязывает тебя к собственности на него. Ты можешь при потери работы свободно ехать в другое место, снимать там и работать. >>>>>>> Во-вторых, содержание собственного жилья в Германии, например, обходится сравнимо по стоимости, как съем жилья. Так имеет ли смысл покупать жилье, быть к нему привязанным, а платить как за съемное. >>>>>>> И это при все при том, что качество их жилья несоизмеримо выше наших разваливающихся многоэтажек. >>>>>>> Я иногда с ужасом дума, что будет, когда вся эта рухлядь начнет валится. Уже сейчас проблемы, а что будет через 10 лет? >>>>>> >>>>>> и в итоге всего этого в Европе так много людей доживают в Домах для престарелых. >>>>>> ты хочешь свою жизнь окончить в стенах богодельни? >>>>> Ты видел дома престарелых в Германии? >>>>> Я видел. Не много, один, но он меня поразил своим состоянием и расположением у старого парка. Это сложно назвать богадельней. >>>>> Я не собираюсь нахваливать, но точно сравнение не в нашу пользу. >>>>
>>>> любой дом престарелых - это всего навсего дом престарелых.
>>> Ошибаешься. Немаловажно, как ты заканчиваешь свой путь на земле. >>> Я буду там через неделю и если не забуду, сделаю фото. Если получится, то и внутри. quoted3
> Группа вас здесь "соратников" на форуме, обливающих помоями историю своей страны по сговору, все это знают, Киргиз, так что "заказ" твоей темы очевиден... quoted1
Не буду по поводу моей "лжи" вдаваться в твои дебри. Потому как у всех своя правда. Заказ говоришь? Ну и кто мне это заказал? Какие соратники? В твоем воспаленном красными идеями мозгу ничего кроме этого не могло возникнуть. Сговор, заказ и т.п. Я вот напишу, что вы идеологи неокоммунистических идей все в сговоре и получили от Вашингтона заказ на создание в стране истерии и последующего майдана. Не так? Так поди опровергни.
> там где я работал некоторые получали 1500 рублей, а то и более. quoted1
На первый взнос мне хватило бы одного рейса. Хороший стимул заставить человеков работать. А то сел, и ждет................. Не, социализм система порочная......
> особо стоит отметить практически бесплатный общественный транспорт > Проезд в автобусе стоил 5 копеек, тролейбу 4 коп, трмвай 3 коп. электрички с копеечными билетами. > в магазинах прилавки ломились от сухих колбас, чёрного развесного плиточного шоколада, настоящего сыра и крабовых и лососевых консервов.... quoted1
Не надо глумиться. Те, кто не застал, могут воспринять это всерьез.
Я опровергну элементарно,Вашингтону не выгодно чтоб в России была восстановлена Советская власть, вот либералов Вашингтон поддерживает, а коммунисты гос.депу до предела не выгодны.
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Киргиз, Я тебе в прошлой твоей теме , точней не твоей а той которую ты как всегда откуда то притащил, специально дал ссылку где было про квартирный вопрос в современной России. quoted3
>>Это не про современную Россию тема. Можешь неначинать quoted2
>В старт-посте перемешана правда с преувеличениями и тенденциозностью. Да, в СССР можно было стоять в очереди на квартиру и 10 лет, и 20 лет. Но, значит, этим людям было где жить, имелись какие-то нормы (наверное, с родителями). К тому же и сейчас застройщики могут по 10 лет динамить тех, кто деньги вложил, и ждут те все 10 лет с полными штанами, иной раз и не дождутся.
> Да квартиры могли распределять по блату среди равно нуждающихся. Через партию-профсоюзы. Не без этого. > Однако надо смотреть на вопрос в целом: доныне большинство живет в квартирах, полученных в СССР, или продало их и купило потом что-то новое. > Насчет того, что квартиры не были в собстенности - какая разница? К одинокой бабке прописывался ее, скажем, двоюродный quoted1
Ну так и я о том же. Не было при совке сказки ни в чем. Большая часть населения жила на грани нищеты. От получки до получки. И квартиры давали описанным в статье способом. За счет мизерных зарплат. И преподносилось все как "вот тебе совецкая власть все дала". Я уже после совецкой власти 2 квартиры купил.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> А нищете в фавелах Рио тоже социализм помешал? quoted1
Я не был в Рио..............может климат там теплый? Может национальные особенности. Не могу сказать. НО Рио, по уровню жизни , от Кубы не отличалось. Но все , кто обзавелся социализмом, жили плохо, и недолго. Это не может не натолкнуть на мысли. Китаю хватило ума отойти от социализма плавно, без толчков.
>> Большая часть населения жила на грани нищеты. От получки до получки. И квартиры давали описанным в статье способом. За счет мизерных зарплат. И преподносилось все как "вот тебе совецкая власть все дала". Я уже после совецкой власти 2 квартиры купил. quoted1
Сейчас вообще ничего почти не дают... и в стране миллионы бомжей...
> Так что, друг Киргиз, переставай плодить тенденциозные темы про то, про что сам не знаешь, вероятно. Перемешивать правду с натяжками и ложью - это как вместо презерватива противогазную трубу использовать. Люди будут смеяться. > Мой тебе дружеский совет. quoted1
Советы свои записывай и потом пользуйся, если сумеешь. Прожил я при совке 30 лет и знаю достаточно, чтобы писать, без подобных советов. Советчики блин. Все на Красную площадь со своими советами
>>> >>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> >>>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>> >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> темпы строительства жилья в СССР при Брежневе достигли 60 млн квадратных метров в год. >>>>>>>>> например во франции только 20 % жителей имеют свое жилье, остальные живут в съемном. >>>>>>>>> вот такие интересные цифири получаются. >>>>>>>> Так не только во Франции. >>>>>>>> Они не имеют собственного жилья по другим причинам. >>>>>>>> Во-первых, съем жилья не привязывает тебя к собственности на него. Ты можешь при потери работы свободно ехать в другое место, снимать там и работать. >>>>>>>> Во-вторых, содержание собственного жилья в Германии, например, обходится сравнимо по стоимости, как съем жилья. Так имеет ли смысл покупать жилье, быть к нему привязанным, а платить как за съемное. >>>>>>>> И это при все при том, что качество их жилья несоизмеримо выше наших разваливающихся многоэтажек. >>>>>>>> Я иногда с ужасом дума, что будет, когда вся эта рухлядь начнет валится. Уже сейчас проблемы, а что будет через 10 лет? >>>>>>> >>>>>>> и в итоге всего этого в Европе так много людей доживают в Домах для престарелых. >>>>>>> ты хочешь свою жизнь окончить в стенах богодельни? >>>>>> Ты видел дома престарелых в Германии? >>>>>> Я видел. Не много, один, но он меня поразил своим состоянием и расположением у старого парка. Это сложно назвать богадельней. >>>>>> Я не собираюсь нахваливать, но точно сравнение не в нашу пользу. >>>>> >>>>> любой дом престарелых - это всего навсего дом престарелых. >>>> Ошибаешься. Немаловажно, как ты заканчиваешь свой путь на земле.
>>>> Я буду там через неделю и если не забуду, сделаю фото. Если получится, то и внутри.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
> Сейчас вообще ничего почти не дают... и в стране миллионы бомжей... quoted1
БОМЖ, это , как правило , ПРИЗВАНИЕ. БОМЖевание, это до какой то степени, свобода. И это алкоголизм. Это наркотики. Это ВЫБОР каждого. НЕ ВЕРЮ, что где то есть такое место, где с "нуля" нельзя найти работу, и снять жилье.
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Да откуда же, как не из прибавочной стоимости нашего труда и из налогов наших родителей. quoted2
> > сейчас прибавочную стоимость присваивают себе буржуи, а раньше давали народу квартиры... quoted1
Почему то на гнилом западе буржуи всегда присваивали прибавочную стоимость, квартиры не раздавали, но население от этого живет не хуже. Более того, лучше. Может не в этом дело?