События 1929 года в США всколыхнули весь старый капиталистический мир. Косвенно послужили причиной новой мировой войны. Полезно иногда вспоминать, история ведь движется если не по кругу, то по спирали.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
⍟ Levenguk (SergeiB65), капитализм, по своей сути, не изменился. Впереди новые кризисы и новые депрессии. Уже наблюдаются призднаки наступающего "писца", в виде ослабления очень многих экономик.
Все идет к тому что 29год на пороге и в 2008была только прилюдия к этому. Я про экономику мировую. Понятно что США и скорее всего Япония выстоют в этом новом кризисе. Может быть и Щвейцария . Вот что с остальными ток Б-г знает
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ Levenguk (SergeiB65), капитализм, по своей сути, не изменился. Впереди новые кризисы и новые депрессии. Уже наблюдаются призднаки наступающего "писца", в виде ослабления очень многих экономик. quoted1
Не согласен. Сегодняшнее общество не похоже на общество XIX века. И сама Великая депрессия, как видно из фильма, сильно изменила западное общество. Но принципы развития общества, хоть и сложноваты, но вполне доступны для понимания.
Обжегшийся раз дует на чай со льдом. Кейнс - вот и весь секрет вечного капитализма без глобальных кризисов 29-го года. Не только рецепты выхода, но и меры пресечения катастроф.
Тем не менее, после кризиса 2001 года доткомов в США и Великой рецессии 2008 года кейнсианское течение в экономике опять возвращается в качестве мейнстрима[9]. Однако за 30 с лишним лет концепции неоклассиков и кейнсианцев сближаются, устраняются «слабые места», различия между двумя концепциями, которые были разительными в начале XX в., начале XXI в. стираются, формируя новый мейнстрим[
Основные методологические положения подхода Дж. М. Кейнса:
Важнейшие проблемы расширенного воспроизводства необходимо решать не с позиции изучения предложения ресурсов, а с позиции спроса, обеспечивающего реализацию ресурсов. Рыночная экономика не может саморегулироваться, и поэтому вмешательство государства неизбежно. Кризисы перепроизводства нежелательны, поэтому проблему равновесия в макроэкономике следует решать с позиции «эффективного спроса», который выражает равновесие между потребителем и производством, доходом и занятостью. Введение термина «эффективный спрос» стимулировало анализ макроэкономических показателей, что позволило выяснить, как функционирует экономическая система в целом, движется поток производимой, распределяемой и потребляемой стоимости. Основным инструментом регулирования экономики признавались бюджетная политика, на которую возлагались задачи обеспечения занятости рабочей силы и производственного оборудования.
Государство имеет много рычагов влияния на экономику. Государство может и должно влиять на экономику, особенно когда экономика опирается на разработку и использование природных ресурсов. Но вот какая опасность тут поджидает: сращивание государства и бизнеса. Когда государственные чиновники и предприниматели - одни и те же люди. Так было в Российской Империи, такое видим и в РФ. В этих условиях государственный аппарат защищает не интересы государства, тем более народа, а частные интересы отдельных людей.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Государство имеет много рычагов влияния на экономику. Государство может и должно влиять на экономику, особенно когда экономика опирается на разработку и использование природных ресурсов. Но вот какая опасность тут поджидает: сращивание государства и бизнеса. Когда государственные чиновники и предприниматели - одни и те же люди. Так было в Российской Империи, такое видим и в РФ. В этих условиях государственный аппарат защищает не интересы государства, тем более народа, а частные интересы отдельных людей. quoted1
Как будто государства США или европейских стран работают по другим принципам. Капитал - он везде капитал, и он везде правит.
Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами
Просто не система решает: всё решают кадры при любой системе.
> Как будто государства США или европейских стран работают по другим принципам. Капитал - он везде капитал, и он везде правит. quoted1
Миром править невозможно. Мир слишком велик для этого. Тот, кто стремится к "мировому господству" заранее обрекает себя на неудачу, это путь в никуда. Малый и средний капитал дают человеку свободу. Открываются новые возможности, новые приобретения, которые раньше были невозможны. Но где-то есть такая грань, когда капитал, разрастаясь, перестает быть собственностью своего владельца. Наоборот, владелец капитала становится его рабом, рабом своей же собственности. Если раньше человек стремился совершать красивые и благородные поступки, то став рабом своего капитала, он не может делать то, что хотел бы, он будет делать то, что велит ему капитал. Основатель династии Рокфеллеров вел очень скромный, даже аскетический образ жизни. На вопрос, зачем ему деньги, не мог ответить ничего определенного, так, деньги ради денег.
Levenguk (SergeiB65) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Государство имеет много рычагов влияния на экономику. Государство может и должно влиять на экономику, особенно когда экономика опирается на разработку и использование природных ресурсов. Но вот какая опасность тут поджидает: сращивание государства и бизнеса. Когда государственные чиновники и предприниматели - одни и те же люди. Так было в Российской Империи, такое видим и в РФ. В этих условиях государственный аппарат защищает не интересы государства, тем более народа, а частные интересы отдельных людей. quoted1
Так мы видим и в сша, великобритании и т д. А то что там работяк кормют лучше да только потому что те страны грабят пол мира.