> С учётом места жительства в СССР, желательно принимать во внимание особые условия прибалтийских республик в составе СССР, quoted1
Чушь собачья. Штамп. Да, здесь было мнгго предприятий, но где их мыло мало? Да , здесь дольше продавали колбасу, но речь была не о колбасе, а о том, что мол только и было счастья в СССР, что спиваться. И еще. Моя контора, от которой я ходил в море, постоянно РАССЫЛАЛА приглашения во все республики на работу. База разрослась до 48 крупнотоннажных судов , а местные в море ходить ни как не желали............. Это я к тому, что у тебя были все возможности оказаться прямо в "витрине СССР", ту бишь , в Латвии. И сношали бы тебя сегодня....................и был бы ты сегодня, не киргизом, а русским............здесь все русские, кто не латыш.
Максим Шаталин (34537) писал(а) в ответ на сообщение:
> > ⍟ kirgiz (kirgiz), Мне не интересен ваш ответ, так как уже эта малая его часть пропитана идиотизмом, пропагандой РФ и не соответствует объективной реальности. > quoted1
Ну, в этой части понятно. Когда нет аргументов, начинаются утверждения в идиотизме, пропаганде, отсутствии объективности и тп.
> Особенно мне понравилось про то, что на проклятом западе люди не так трепетно относятся к вещам (вспоминая каждую "черную пятницу") и глупость высказывания о том, за 70 лет СССР изменил людей, а РФ за 25 лет - нет. При этом, наша нынешняя власть скорее похожа на власть РИ, чем на власть СССР, а это может значить только то, что Союз не успел изменить менталитет людей, а не создал его. > quoted1
Понравилось? Я рад, что хоть что-то. Вспомни еще (о совке), ко всему прочему, ночные дежурства с кострами у магазинов, записи номерков очереди на руках, в попытках приобрести дефицитные сапоги или джинсы ненавистного американского производителя. Да что этоя, какие американские джинсы? за польские готовы были родину продать. Власть нынешняя копия совковой. Единоначалие одной партии и генсек во главе.
> Я абсолютно уверен, что вы или не знаете значение слова коррупция, или не имеете никакого представления об СССР (как и автор статьи). И организм СССР был настолько больным, что впервые в истории, страна стала самой влиятельной в мире (вместе с США), в отличии от сегодняшнего некчёмного состояния. quoted1
Да мало ли в чем ты уверен. Я прожил при СССР три десятка лет и всю эту коммунистическую кухню прошел от и до. Влиятельной была в ядерном оружии, как и сейчас. И в армии, как не сейчас, сейчас только строят новую армию. Но ядерно-военное величие было в ущерб собственному народу. Все бытовые технические достижения, которыми в развитых странах пользовались давным давно, были недоступны в совке. Хочешь примеров, я тебе уж постараюсь, напишу.
Да, а почему ты обошел тему оболванивания совецких людей при павловской реформе и с облигациями? Это ведь государство их оболванило по полной схеме.
> ...но ни кто в СССР не чувствовал нищеты, потому , что сравнивать было не с чем. quoted1
Соответственно, и не знали что попросту нищие.
> И еще.............если пересчитать доходы.........то есть сравнить цены ПРОДУКТОВ тогда, и СУРРОГАТОВ .... quoted1
Уже приевшаяся и давно уже давно никого не впечатляющая лажа о том, что раньше якобы все было натуральное, а сейчас как-будто бы суррогратное. На самом то деле в СССР качество продуктов тоже было не с чем сравнивать. А если брать советские ГОСТы, то в них всякой «химии» было еще больше, чем сейчас. И то, при условии, что эти ГОСТы выполнялись. А они в СССР редко выполнялись.
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
> > Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ...но ни кто в СССР не чувствовал нищеты, потому , что сравнивать было не с чем. quoted3
>>Соответственно, и не знали что попросту нищие. quoted2
>советский анекдот; какие люди самые счастливые в мире? русские. почему? потому, что не знают, что самые бедные. quoted1
Сейчас то кто богатый, кто имеет доступ ко всем благам, мелкая кучка избранных. В СССР высококвалифицированный рабочий получал больше директора, а сейчас какая з.п. у рабочего и у директора, если есть возможности они должны быть доступны всем , а иначе несправедливость которая подлежит искоренению.
>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> ...но ни кто в СССР не чувствовал нищеты, потому , что сравнивать было не с чем. >>> Соответственно, и не знали что попросту нищие. quoted3
>>советский анекдот; какие люди самые счастливые в мире? русские. почему? потому, что не знают, что самые бедные. quoted2
>Сейчас то кто богатый, кто имеет доступ ко всем благам, мелкая кучка избранных. В СССР высококвалифицированный рабочий получал больше директора, а сейчас какая з.п. у рабочего и у директора, > если есть возможности они должны быть доступны всем , а иначе несправедливость которая подлежит искоренению. quoted1
нет справедливости на свете. кто-то рождается умным, кто-то дураком. кто-то рождается красивым, кто-то уродом. капитализм-естественная форма жизни, в отличии от социализма-полностью искусственного образования, в котором люди давили друг друга в очереди за джинсами и за бутылкой водки. это я не для красивого словца. посмотри в интернете драки в советских очередях, если в советской жизни не видел этих драк.
>>> >>> Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> VEGS (606160) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> ...но ни кто в СССР не чувствовал нищеты, потому , что сравнивать было не с чем.
>>>> Соответственно, и не знали что попросту нищие. >>> советский анекдот; какие люди самые счастливые в мире? русские. почему? потому, что не знают, что самые бедные. quoted3
>>Сейчас то кто богатый, кто имеет доступ ко всем благам, мелкая кучка избранных. В СССР высококвалифицированный рабочий получал больше директора, а сейчас какая з.п. у рабочего и у директора, >> если есть возможности они должны быть доступны всем , а иначе несправедливость которая подлежит искоренению. quoted2
>нет справедливости на свете. кто-то рождается умным, кто-то дураком. кто-то рождается красивым, кто-то уродом. капитализм-естественная форма жизни, в отличии от социализма-полностью искусственного образования, в котором люди давили друг друга в очереди за джинсами и за бутылкой водки. это я не для красивого словца. посмотри в интернете драки в советских очередях, если в советской жизни не видел этих драк. quoted1
Первый пост темы сознательная и умелая попытка, какого то очередного либерального зомбака, перевернуть всё с ног на голову и в очередной...100 000 раз обосрать СССР, причём весь говномонолог ни как не учитывает ни тенденции ни реалии того времени.. Странно что автор в качестве укора не упомянул ещё что в СССР ни у кого не было айфонов и айпадов, что однозначно говорит о депресивности и "гнетущей бедности" населения в СССРе
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> С учётом места жительства в СССР, желательно принимать во внимание особые условия прибалтийских республик в составе СССР, quoted2
> > Чушь собачья. Штамп. Да, здесь было мнгго предприятий, но где их мыло мало? Да , здесь дольше продавали колбасу, но речь была не о колбасе, а о том, что мол только и было счастья в СССР, что спиваться.
> И еще. Моя контора, от которой я ходил в море, постоянно РАССЫЛАЛА приглашения во все республики на работу. База разрослась до 48 крупнотоннажных судов , а местные в море ходить ни как не желали............. > Это я к тому, что у тебя были все возможности оказаться прямо в "витрине СССР", ту бишь , в Латвии. > И сношали бы тебя сегодня....................и был бы ты сегодня, не киргизом, а русским............здесь все русские, кто не латыш. quoted1
Зачем же сразу чушь собачья? Во-первых повод для аналогичного ответа. А во-вторых, как ни крути, в прибалтийских магазинах по сравнению с остальным союзом, было изобилие. А речь именно об этом. И еще, киргиз я по месту рождения, а не по национальности. Т.е такой же как и ты - латыш.
> Первый пост темы сознательная и умелая попытка, какого то очередного либерального зомбака, перевернуть всё с ног на голову и в очередной...100 000 раз обосрать СССР, причём весь говномонолог ни как не учитывает ни тенденции ни реалии того времени.. Странно что автор в качестве укора не упомянул ещё что в СССР ни у кого не было айфонов и айпадов, что однозначно говорит о депресивности и "гнетущей бедности" населения в СССРе > > Вообщем полная хрень quoted1
> Первый пост темы сознательная и умелая попытка, какого то очередного либерального зомбака, перевернуть всё с ног на голову и в очередной...100 000 раз обосрать СССР, причём весь говномонолог ни как не учитывает ни тенденции ни реалии того времени.. Странно что автор в качестве укора не упомянул ещё что в СССР ни у кого не было айфонов и айпадов, что однозначно говорит о депресивности и "гнетущей бедности" населения в СССРе > > Вообщем полная хрень quoted1
Да автор темы похоже и есть либерал, в таком случае ничему либералов опыт 90-х не научил.
>> Первый пост темы сознательная и умелая попытка, какого то очередного либерального зомбака, перевернуть всё с ног на голову и в очередной...100 000 раз обосрать СССР, причём весь говномонолог ни как не учитывает ни тенденции ни реалии того времени.. Странно что автор в качестве укора не упомянул ещё что в СССР ни у кого не было айфонов и айпадов, что однозначно говорит о депресивности и "гнетущей бедности" населения в СССРе