> кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> А не вы ли трындели что в СССР была гнетущая бедность.. то есть у людей не было денежных средств? Откуда же очередя за дефицитом?
>>я этого не говорил. не надо мне приписывать. цитату пожалуйста, если вы утверждаете.
> > это было написанно в первоми посту темы...вы же говорите что там всё правильно.. следовательно разделяете высказанные там мнения
1. В Советском Союзе было гораздо меньше чернухи. Люди старались особо не фокусироваться на негативе и, благодаря этому, жили гораздо веселее. В те времена нытики и ворчуны восприниматись именно как нытики и ворчуны, а не как герои-правдорубы.
Уровень гордости за страну, правда, был не особо высоким. Всё иностранное ценилось гораздо выше советского, даже если на то не было особых оснований. там про деньги вообще не написано.
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> ты врал про 85% >> все вопрос закрыт
>Да без проблем, штудируйте: > > Распределение семей по типам занимаемых жилых помещений [3](по переписи населения 1989 г.) > Число семей, тыс. В процентах > всего в городских поселениях в сельской местности всего в городских поселениях в сельской местности > Всего 73078 49644 23434 100 100 100 > в том числе проживают: > в отдельной квартире 38642 33077 5565 52,9 66,6 23,8 > в индивидуальном доме 24283 8276 16007 33,2 16,7 68,3 > в общей (коммунальной) квартире 3488 3158 330 4,8 6,3 1,4 > в части индивидуального дома 2414 1525 889 3,3 3,1 3,8 > в общежитии 2285 2138 147 3,1 4,3 0,6
> в других жилых помещениях 223 158 65 0,3 0,3 0,3 > снимают жилое помещение у отдельных граждан 694 535 159 0,9 1,1 0,7 > Существенно различаются жилые помещения по уровню благоустройства в городских поселениях и сельской местности. Так, семьи, проживающие в помещениях, оборудованных центральным отоплением (включая отопление от автоматизированных газовых водонагревателей и малометражных котлов), в городских поселениях составляют 77 %, а в сельской местности — 19 %; водопроводом — соответственно 82 % и 22 %; канализацией — 75 % и 14 %; горячим водоснабжением — 63 % и 7 %; ванной или душем — 70 % и 12 %. Только по оборудованию газом (включая баллонный) или напольной электроплитой жилье городских и сельских семей имеет близкое сходство: в таких помещениях в городе проживает 90 % семей, а на селе — 81 %.Если тут неудобочитаемо - пройдёте по ссылке.
Калькулятор в руки возьми и посчитай хотя бы то, что сам привел по ссылке. У меня получилось 50 на 50. Т.е. 50 % в отдельных квартирах, а остальные 50% в другом виде жилья, включая аренду общежития и индивидуальные дома. при том заметь, что индивидуальные дома государством не предоставлялись, а строились людьми индивидуально. Так что врешь ты, однозначно. Даже ссылка это подтверждает.
14:44 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> персональное жилье-понятие растяжимое
>Персональное жильё - это не общага, в коей некоторые алкаши жили по 30 лет. Разговор был именно про это.
ссылку свою внимательно смотри.
14:44 19.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> ...я просто об ОТСУТСТВИИ тогда большей части той ХИМИИ, что доступна сегодня.
Ее доступность еще вовсе не означает ее применяемость сейчас.
> И о том, что там было все вокруг народное..........ну захотел бы, скажем технолог, дерьма в продукт подмешать, а где взять?
С этим в СССР проблем не было. Ради выполнения плана на все шли.
> Не , в смысле изготовления суррогатов, с тысячами , и тысячами производителей , "рынок" конечно более удобен.
Отсутствие рынка в СССР нисколько не мешало в изготовлении суррогатов.
> Просто хочу, что бы они были ОБОЗНАЧЕНЫ, а жулики сидели бы в тюрьмах.
Они - это кто? Жулики, которые бы сидели в тюрьмах - это какие именно и кто именно?
14:44 19.08.2016
Балтиец (Балтиец) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> речь о вас убогих..родства не помнящих
>Ты имена и фамилии своих прадедов можешь назвать, уронённый во младенчестве?
Опа ... появились любители Паустовского Могу Только каким боком имена моих прадедов к шабашу, устроенному вашими коллегами по пропаганде, на костях СССР?
14:45 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> вопрос: почему советскую полиуретановую подошву можно было носить годами - пока насквозь не прошёркается, а современные российско-китайские
Не знаю.............видишь ли...........здесь .........только не кому не говори, это я тебе, как брату признался, такие з-ты и пенсии, что большинство, в том числе и я, отовариваемся в" second hand". Там нет китайского товара, а потому ответить тебе на твой вопрос, я не могу. А если серьезно, и у России , и Китая есть КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР, но в другой ценовой категории, и в той категории подошвы не ломаются. В СССР тоже была дешевая непрочная обувь.
14:45 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Во 1-х, бебибум в Америке был в послевоенные годы, на фоне стремительно оазвивающейся экономики, переезда в города, небывалой мотивации населения (патриотизма, веры в будущее) и т.д.
>Вообще-т американский бум начался ещё во время войны. Но после Великой депрессии.
Ну может быть, просто совпало так еще, образно говоря, после пожара всегда интенсивно лес растет. Так и после дикого упадка, начался рост, ест-но и рождаемость повышалась, ног пик пришелся именно на послевоенные годы 45-55.
>>>> А не вы ли трындели что в СССР была гнетущая бедность.. то есть у людей не было денежных средств? Откуда же очередя за дефицитом? >>> я этого не говорил. не надо мне приписывать. цитату пожалуйста, если вы утверждаете.
>> >> это было написанно в первоми посту темы...вы же говорите что там всё правильно.. следовательно разделяете высказанные там мнения
>1. В Советском Союзе было гораздо меньше чернухи. Люди старались особо не фокусироваться на негативе и, благодаря этому, жили гораздо веселее. В те времена нытики и ворчуны восприниматись именно как нытики и ворчуны, а не как герои-правдорубы.
> > Уровень гордости за страну, правда, был не особо высоким. Всё иностранное ценилось гораздо выше советского, даже если на то не было особых оснований. > там про деньги вообще не написано.
ты дальше читай..там пунктов много, какое то чмо долго и усердно строчило чернуху...так что вникай..там дальше..про гнетущую бедность
14:49 19.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> С этим в СССР проблем не было. Ради выполнения плана на все шли.
Ну представь, ты Наташа директор колбасной фабрики в СССР. И план тебе нужОн...............ты бы и рада дерьма в колбасу напихать, да где то дерьмо взять? Ведь это не килограмме речь идет, а о грузовиках. Да и не было тогда столько химии , и молоко тогда месяц не хранилось, и оно тогда ЗАКИСАЛО, а сегодня горкнет.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
>> Просто хочу, что бы они были ОБОЗНАЧЕНЫ, а жулики сидели бы в тюрьмах. > Они - это кто? Жулики, которые бы сидели в тюрьмах - это какие именно и кто именно?
Те, которые не маркируют свой товар, как СУРРОГАТ, выдавая его за натуральный.
14:50 19.08.2016
G⍟ kirgiz (kirgiz), Начальный пост вполне адекватный, некоторые моменты слегка утрированны, но в пределах реальности. Два момента. Денег в 70-х, и особенно в 80-х, у народа, кто хотел их иметь, было реально давать некуда. У каждого была сберкнижка с приличной суммой. Товары были или за время, очереди , или за знакомство и бОльшие деньги, чем в госторгоале. Второе.Была огромная разница в снабжении товарами столичных городов, особенно Москва, и остального СССР. Поэтомому москвичи практически не знают , что такое советская очередь. Могу сравнивать ибо ездил все каникулы в деревню к бабушке в Перово (Москва кто не знает) или к дедушке в Ригу. Поэтому Советский Союз в Москве значительно более советский , как и капитализм сейчас более капитальный.И читать рассуждения москвичей о реалиях совковой жизни несколько , скажем , забавно.
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> вопрос: почему советскую полиуретановую подошву можно было носить годами - пока насквозь не прошёркается, а современные российско-китайские
>
> Не знаю.............видишь ли...........здесь .........только не кому не говори, это я тебе, как брату признался, такие з-ты и пенсии, что большинство, в том числе и я, отовариваемся в" second hand". Там нет китайского товара, а потому ответить тебе на твой вопрос, я не могу. > А если серьезно, и у России , и Китая есть КАЧЕСТВЕННЫЙ ТОВАР, но в другой ценовой категории, и в той категории подошвы не ломаются. > В СССР тоже была дешевая непрочная обувь.
В СССР была дешевая и прочная обувь..но не красивая..дизайн убогий.
тем не менее..её не нужно было каждый сезон менять, как сейчас.
14:50 19.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Т.е. 50 % в отдельных квартирах, а остальные 50% в другом виде жилья, включая аренду общежития и индивидуальные дома.
Индивидуальный дом - это общага? Вроде нет. И даже полдома - не общага, внезапно. Опять же, половина твоих "бараков" выходит с ванной или душем. Это действительно бараки, или как?
>> Во-первых повод для аналогичного ответа. >> А во-вторых, как ни крути, в прибалтийских магазинах по сравнению с остальным союзом, было изобилие. А речь именно об этом. >> И еще, киргиз я по месту рождения, а не по национальности. Т.е такой же как и ты - латыш.
> > Прости, не хотел обидеть. Но повторю, сказанное, есть ЧУШЬ СОБАЧЬЯ, но это чушь не принадлежит тебе. Ты просто повторяешь штамп, а сам, я уверен, в Латвии не жил. > Так вот, изобилие в Латвии, на какие то товары, заканчивалось через год-два, после того, как оно заканчивалось в других регионах СССР. > И закончилось КАРТОЧНОЙ СИСТЕМОЙ на крупы, макароны, сигареты, и пр. > И еще. Я много ездил по стране, и в других регионах было легче купить ...........ну скажем что то не продуктовое. > Например в Горьком, инструмент и электроника, в Чебоксарах книги и постельное белье, в Грузии вообще все, но с ДОПЛАТОЙ, в Азербайджане, то же самое, а чебуреки в Крыму, были просто неповторимы. И газированное вино Искристое 1.2 р за бутылку...............мы его там выпили.............. > Вот поэтому я и сказал, что ЧУШЬ СОБАЧЬЯ, и еще повторю. > А ты, если не способен понять, можешь обидеться. > Мое дело сказать, что я не хотел тебя обидеть.
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И еще, киргиз я по месту рождения, а не по национальности. Т.е такой же как и ты - латыш.
> > ДА, но я не подписываюсь латышом. Важно не национальность, важно единение с национальностью. При определенных обстоятельствах я бы тоже подписался латышом, а почему нет.......я здесь родился.............а сейчас я скорее пальцы себе обрублю, чем это сделаю.
С 1977г. я жил 25 км. от Эстонии. И каждые выходные туда ходили автобусы с народом из РСФСР, с пустыми авоськами, а оттуда с полными. Так что я знаю о чем пишу. По поводу ника я уже писал, что люблю свою малую родину, а потому никаких проблем с таким ником не вижу. Если это кого-то напрягает, то это его личные проблемы.
