> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот именно, передергивать не надо. >> В царской России, в условиях, так называемой коммуняками поголовной нищеты, в семьях имели до 2-х десятков детей. И никого не останавливало, то, что жили бедновато. Так что твоя теория о ценности и устроенности общества, влияющего на рождаемость никуда не годится. Это собственно подтверждают европейские страны, в которых уровень жизни выше и устроееннее, чем в России.
> > А 3-х десятков детей в РИ не имели? Вы хоть меру знайте. > А то такими темпами у нас населения было бы в разы больше китайского. > То что многодетность была нормой - говорит о том, что выстроенная структура общества это позволяла. > Может быть уровень условного обеспечения у этих детей и был ниже, но он везде был на таком уровне - а значит был нормой. > Сто лет прошло - РИ неподходящий пример для сравнения. > > Но то что СССР уже через 20 лет перекрыл все потери после ВОВ - это факт. То есть если за 25 лет РФ не увеличила население на 20-30 миллионов, она просто их убила. Кстати когда пенсионеров из-за этого станет больше чем работающих, мы узнаем что это такое "государственная эфтаназия". Чудес не бывает, но тем или другим способом - массе грядущих пенсионеров (не нарожавших эти 20-30 миллионов) придется покинуть ряды получателей пенсий и медицинских услуг - досрочно... >
> Теперь по поводу замедления рождаемости в развитых обществах. > Гниющий Запад как пример показывать не надо. > Как заметил Косто, бэбибумы случались в развитом послевоенном США. И Китай не имеет проблем с заполнением территориии - населением.
Во 1-х, бебибум в Америке был в послевоенные годы, на фоне стремительно оазвивающейся экономики, переезда в города, небывалой мотивации населения (патриотизма, веры в будущее) и т.д. Во 2-х, вы слышали что-нибудь про возрастные пирамиды? Так вот по всем параметрам уже стала стационарной, следующий шаг - регрессивная. Если уче5сть, что повышение рождаемости происходит и долно по прогнозам увеличиваться за счет не "белых" новых американцов, постепенное старение людей и так живущих на пособия, то не радужно там все.
Главная характеристика - низкий прост прироста населения, кол-во новорожденных равно людям молодого и ср. возраста.
А вот в Европе (можно западом считать?) уже другая картинка.
Здесь растет нагрузка на молодое поколение, прирост маленький, стариков много, а это расходы. Плодящиеся эммигранты не желают работать так как местное дееспособное население.
14:18 19.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> А не вы ли трындели что в СССР была гнетущая бедность.. то есть у людей не было денежных средств? Откуда же очередя за дефицитом?
я этого не говорил. не надо мне приписывать. цитату пожалуйста, если вы утверждаете.
14:18 19.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> Дурака выключи. > Стояли за всем, кроме соли и спичек.
Дурака выключи. В советской очереди стояли меньше, чем в российской пробке.
14:18 19.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> А зачем. Ты ведь не доказывал, что 85% имели персональное жилье
Именно так. А про бараки врал ты.
14:19 19.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> > EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> В курсе. из них 50% в персональных бараках
>>Докажите.
>А зачем. Ты ведь не доказывал, что 85% имели персональное жилье
персональное жилье-понятие растяжимое.
14:19 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на сообщение:
>> в лужниках за кроссовками
>Ответ неправильный. Лужники - рынок, где очередей не было, причём рынок постсоветского периода. > Так где и за чем?
тебе сюда
14:20 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дурака выключи. >> Стояли за всем, кроме соли и спичек.
>Дурака выключи. В советской очереди стояли меньше, чем в российской пробке.
в масковской пробке. не все живут в маскве.
14:21 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А зачем. Ты ведь не доказывал, что 85% имели персональное жилье
>Именно так. А про бараки врал ты.
ты врал про 85% все вопрос закрыт
14:23 19.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> а во вторых.. давайте вспомним , кто сейчас так же рьянно и неистово, как автор, и вы, кот котович, оплёвывает и смешивает с дерьмом 70-летнюю историческую эпоху своей страны? Это ваши соседи, славные жители Украины, смертельно поражённые чумой радикализма и
ты опять на Украину съехал. у тебя шизофрения. меньше смотри российское телевидение.
14:24 19.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Дурака выключи. >> Стояли за всем, кроме соли и спичек.
>Дурака выключи. В советской очереди стояли меньше, чем в российской пробке.
в российской пробке стоят на персональном автомобиле а в совецкой очереди на ботинках фабрики "Скороход"
14:24 19.08.2016
кот котович (виктор4321) писал(а) в ответ на :
> персональное жилье-понятие растяжимое
Персональное жильё - это не общага, в коей некоторые алкаши жили по 30 лет. Разговор был именно про это.
14:24 19.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Когда ты стоишь и смотришь на полки с деликатесами но не можешь позволить купить даже кусочек.. это угнетает гораздо сильнее чем, когда с пачкой денег в кармане отмечаешься ночью у магазина Книги, что бы купить полное собрание сочинений Дюма
в Швейцарии нет денег, чтобы купить кусочек деликатеса?
14:24 19.08.2016
kirgiz (kirgiz) писал(а) в ответ на :
> в российской пробке стоят на персональном автомобиле > а в совецкой очереди на ботинках фабрики "Скороход"
А российские автобусы в пробках пропускают, ага.
14:26 19.08.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Во 1-х, бебибум в Америке был в послевоенные годы, на фоне стремительно оазвивающейся экономики, переезда в города, небывалой мотивации населения (патриотизма, веры в будущее) и т.д.
Вообще-т американский бум начался ещё во время войны. Но после Великой депрессии.
