> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Хватило на 4 тыс. человек... >> Примерно 2 десятка пистолетов ( я с запасом говорю может они были в разобраном виде) хватила для растрела более 4000 человек?
>4000/20=200 чел. на 1 пистолет... нормально... ресурса пистолета хватит с лихвой... а ТТ останется новехоньким...
Убить дорогой Вальтер чтоб сохранить более дешевый ТТ Вам прада нужно сказки писать.
16:19 16.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 4000/20=200 чел. на 1 пистолет... нормально... ресурса пистолета хватит с лихвой... а ТТ останется новехоньким...
Кстати а ресурс Вальтеров предположительно 1922 годов выпуска вы как вычислили?
16:19 16.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
>> Убить дорогой Вальтер чтоб сохранить более дешевый ТТ > Вам прада нужно сказки писать.
Вальтер валялся на складе.... и ржавел, вот и нашли ему применение...
16:22 16.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> Убить дорогой Вальтер чтоб сохранить более дешевый ТТ >> Вам прада нужно сказки писать.
>Вальтер валялся на складе.... и ржавел, вот и нашли ему применение...
Ржавел? У вас реально к этому талант. Пишите сказки про то что офицеры НКВД были вооружены пистолетами которые в то же время лежали на складе. Причем еще и ржавели в смазке
16:23 16.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> > Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> 4000/20=200 чел. на 1 пистолет... нормально... ресурса пистолета хватит с лихвой... а ТТ останется новехоньким...
>Кстати а ресурс Вальтеров предположительно 1922 годов выпуска вы как вычислили?
Walther P38 (1938 года) - гарантийный ресурс 10 000 выстрелов.
ТТ - где-то 6000 выстрелов... Предыдущая модель Вальтера может и поменьше ресурс имела, но хватило с лихвой на 400 выстрелов...
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>> Убить дорогой Вальтер чтоб сохранить более дешевый ТТ >>> Вам прада нужно сказки писать.
>>Вальтер валялся на складе.... и ржавел, вот и нашли ему применение...
>Ржавел? У вас реально к этому талант. Пишите сказки про то что офицеры НКВД были вооружены пистолетами которые в то же время лежали на складе. Причем еще и ржавели в смазке
Вам же пишут - Блохин привозил вальтеры в чемодане... Откуда привозил? Не с завода же в Германии.. значит с советского склада...
16:27 16.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Мировой заговор с этой Катынью против России...
Какой ещё России? Какой мировой? Берегов не видите? Это заговор фашистской Германии против СССР!
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Хватило на 4 тыс. человек...
А остальные пришли со своим.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Вам же пишут - Блохин привозил вальтеры в чемодане... > Откуда привозил? Не с завода же в Германии.. значит с советского склада...
Железная логика. А кто сказал, что не с завода в Германии? "Документы есть"(с)?
16:29 16.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Он тащил чемодан? Тащил. Чемодан мог быть заполнен Вальтерами? Мог. Значит чемодан был полон Вальтеров и вероятно 2 пулемета "Максим" в боковом кармашке
Страшно представить, где у него были патроны.
16:59 16.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Бурденко врач, и прецедатель комиссии. Как врач он устанавливал причину смерти и орудия убийства как прецедатель определял степень виновности стороны.
Причина смерти была уже и без него известна. Поэтому остается только лишь определение виновности какой-либо стороны. Что и тебовалось доказать.
> Я вообще за справедливость. За правду.
Вот и напиши правду - какую именно сторону ты считаешь виновной в убийстве польских офицеров?. Если немецкую - то как же именно они оказались у немцев то?
> Это вы мне должны были предоставить доказательства что в данном случае вопреки обычной практике и здравому смыслу в растрелах участвовали только офицеры.
Я ничего подобного не заявляла до того, пока ты не ляпнул про неких рядовых НКВД с винтовками. Поэтому сначала ты свое заявление подтверди хоть чем-нибудь.
> И доказать что польские офицеры не были задействованны на строительстве дорог и не были переданны немцам.
Я ничего подобного не заявляла до того, пока ты не ляпнул про их использование на строительстве дорог и передачи их немцам. Поэтому сначала ты свое заявление подтверди хоть чем-нибудь.
> По этому пакту СССР передала польских военопленых.
А к офицерам, которые были в лагерях НКВД, и из которых в весной 1940 года были вывезены неизвестно куда, а потом найдены убитыми - эта передача военнопленных Германии вообще какое имеет отношение?
> Я могу лишь предпологать....
То есть просто додумывать и фантазировать.
> 1 января 1946 г. агентство Рейтер сообщило, что на суде в Ленинграде немецкий офицер Дюре «сознался, что Катынскую резню устроили нацисты....
Где протокол суда или ссылка на сообщение агентства? И почему об этом сообщает именно агентство Рейтер, а не советские источники?
20:42 16.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> ссылка на сообщение агентства?
В 1946 году? Посмотрите в архивах интернета за 1946 год.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Где протокол суда
В архивах г. Ленинграда как сами понимаете.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> об этом сообщает именно агентство Рейтер
Потому что это сообщение в Польше.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я ничего подобного не заявляла до того, пока ты не ляпнул про неких рядовых НКВД с винтовками. Поэтому сначала ты свое заявление подтверди хоть чем-нибудь.
Постойте это вы подтвердите что в растрелах участвовали только офицеры. Я вам выкладывал штатную структуру конвойных войск НКВД. Теперь ваша очередь.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Вот и напиши правду - какую именно сторону ты считаешь виновной в убийстве польских офицеров?. Если немецкую - то как же именно они оказались у немцев то?
Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам следует идти. ..
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А к офицерам, которые были в лагерях НКВД, и из которых в весной 1940 года были вывезены неизвестно куда, а потом найдены убитыми - эта передача военнопленных Германии вообще какое имеет отношение?
Вообще то если вы не знали то захоронения найдены на окупированой фашистами территории, убитые немецким оружием, так же как убивали и других. Этого вполне достаточно.
21:20 16.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Он тащил чемодан? Тащил. Чемодан мог быть заполнен Вальтерами? Мог. Значит чемодан был полон Вальтеров и вероятно 2 пулемета "Максим" в боковом кармашке
>Страшно представить, где у него были патроны.
Не будем о грустном. Путин как всегда неожиданен
07:32 17.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> В 1946 году? Посмотрите в архивах интернета за 1946 год.
Все понятно - никакого такого сообщения не было, ты просто снова уже в какой раз тупо солгал.
> Постойте это вы подтвердите что в растрелах участвовали только офицеры.
Я ничего подобного не заявляла до того, пока ты не ляпнул про неких рядовых НКВД с винтовками. Поэтому сначала ты свое заявление подтверди хоть чем-нибудь.
> Не говорите мне что делать и я не скажу куда вам следует идти. ..
То есть, ты не можешь ничем и никак подтвердить или доказать то, что польских офицеров в Катыни убили якобы именно немцы, и у тебя попросту нет ничего, кроме ругательств, пустых слов и каких то сомнительных сообщений какой-то Рейтер где-то в Польше.
> Вообще то если вы не знали то захоронения найдены на окупированой фашистами территории...
И что с того? Польские офицеры были вывезены из лагерей НКВД весной 1940 года еще за год до того, как она была оккупирована немцами.
> ...убитые немецким оружием...
И что с того? У НКВД немецкого оружия и патронов к нему в 1939 году хватало на вооружение аж чуть ли не целой армии.
> Этого вполне достаточно.
Этого оказалось очень мало для Нюрнбергского процесса, где советская сторона оказалась не в состоянии доказать вину немцев в убийстве польских офицеров в Катыни. Доводы комиссии Бурденко были неубедительными, подверглись очень большому сомнению, или вообще оказались фальсификацией. Хотя с обвинениями немцев в других массовых убийствах у советской стороны почему-то никаких проблем не было, и судьи процесса советскую сторону в них полностью поддержали. Ну, так к польским офицерам, которые были в лагерях НКВД, и из которых в весной 1940 года были вывезены неизвестно куда, а потом найдены убитыми - передача военнопленных Германии вообще какое имеет отношение?
10:16 17.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Все понятно - никакого такого сообщения не было, ты просто снова уже в какой раз тупо солгал.
Да нет просто вы просили ссылку на сообщение этого агента совершенно забыв что 1946 году интернета не было.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Я ничего подобного не заявляла до того, пока ты не ляпнул про неких рядовых НКВД с винтовками. Поэтому сначала ты свое заявление подтверди хоть чем-нибудь.
Но вы это заявили. А подтверждения рядовых с винтовками... На некоторых телах были найдены раны оставленые штыком от винтовки Мосина. Значит человек с винтовкой все же присутствовал только не стрелял. Вопрос почему?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> То есть, ты не можешь ничем и никак подтвердить или доказать то, что польских офицеров в Катыни убили якобы именно немцы, и у тебя попросту нет ничего, кроме ругательств, пустых слов и каких то сомнительных сообщений какой-то Рейтер где-то в Польше.
Я доказать? Слушайте у нас идет игра в одни ворота. Вот вы ни разу не подтвердили свои слова, совершенно ничем, однако постоянно требуете докозателств. На мои же факты внимания не обращаете всегода утверждая что я вру. Вот вы на основании того что никому неизвестно где были растреляные до их обнаружения обвиняете одну из сторон. То есть вы заранее уверены в своей правоте и теперь даде я предъявлю реального ангела который будет подтверждать мои слова вы мне не поверите. Так стоит ли мне утруждатся? Вы же никому не верите кроме вашей свидомой личности? Именно свидомой потому что только они не видят фактов и заранее уверены что собеседник врет.
11:10 17.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Да нет просто вы просили ссылку на сообщение этого агента совершенно забыв что 1946 году интернета не было.
А разве слово «ссылка» обязательно подразумевает только лишь ссылку в интернете? Однако ты же находил ссылки на документы, которые появились задолго до появления интернета, и тебе это ничем не мешало. Все гораздо проще - у тебя просто нет ничего в подтверждение твоего заявления.
> Но вы это заявили.
Я ничего подобного не заявляла до того, пока ты не ляпнул про неких рядовых НКВД с винтовками. Поэтому сначала ты свое заявление подтверди хоть чем-нибудь.
> На некоторых телах были найдены раны оставленые штыком от винтовки Мосина.
Где именно, когда именно и кем именно они были найдены, и какое это вообще имеет отношение к польским офицерам, которых вывезли из лагерей НКВД весной 1940 года, и с тех пор их никто больше живыми не видел?
> Значит человек с винтовкой все же присутствовал только не стрелял.
Какие этому есть убедительные, абсолютно достоверные, подтвержденные уликами и неопровержимые факты и доказательства? И чей же именно это якобы был человек?
> Вот вы ни разу не подтвердили свои слова...
Какие именно? Приведи мои слова, которые, по-твоему - нуждаются в подтверждении.
> ...однако постоянно требуете докозателств.
А ты думал, что можно вот так вот ляпнуть любую свою лживую выдумку, и все должны в нее свято верить?
> На мои же факты внимания не обращаете всегода утверждая что я вру.
Потому что это вовсе не факты, а только лишь ничем и никак не подтвержденные твои собственные заявления и выдумки.
> Вот вы на основании того что никому неизвестно где были растреляные до их обнаружения обвиняете одну из сторон.
Это так-то одно из главных свидетельств и доказательств вины именно советской стороны. А ты со своей расстрельной командой из рядовых с винтовками Мосина и СВТ какую сторону сам то обвиняешь?
11:18 17.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Вот вы ни разу не подтвердили свои слова, совершенно ничем, однако постоянно требуете докозателств
Дык, это ж Ноймэн, местный юродивый. Он пожизни такой.
