а документы нужны в обоих случаях? вы либо мозг включите, либо тему смените
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> На Украине
а в корее что говорят по этому поводу?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> А им хватило.
значит остальные расстрелы вы не отрицаете чтоль?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Остальные лагеря вообще придумали либералы
а люди которые там работали и которых обвинила прокуратура ссср? а, прокуратуру ссср тоже выдумали либералы. а раз путин либерал и поддерживает версию прокуратуры, то выходит это путин все придумал про другие лагеря. такая ваша цепочка?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы написали про них.
а они про это не говорили и не писали?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> он ещё и начинает втирать, что он и прокуратурЫ, и президент
то есть не было того что я говорю? президент не говорил и прокуратура не писала? а миром наверное обама правит?
11:13 16.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> 26 ноября 2010 года Госдума России, при противодействии со стороны фракции КПРФ, приняла заявление «О Катынской трагедии и её жертвах», в котором признаёт Катынский расстрел преступлением, совершенным по прямому указанию Сталина и других советских руководителей
Да вы мне не решения, а основание для такого решения есть? На основании каких законов это признание? У нашей Думы фунция какая?
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Рукописная записка председателя КГБ при СМ СССР А.Н. Шелепина от 3 марта 1959 г. 23.12.2005
Вы читали этот фейк? Там ясно сказанно: все материалы по этому делу уничтожить. То есть и эту записку и постановление политбюро и архивы НКВД. Если этого не было сделано, а судя по тому что эта писулька существует это фейк.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Или вы думаете, что расстреливали срочники, которые по дембелю начнут трепаться налево и направо....
В НКВД было очень много срочников? Кстати и сейваа многие в РФ из срочников служат в секретке, и что они треплят направо и нклево?
11:20 16.08.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а документы нужны в обоих случаях? вы либо мозг включите, либо тему смените
Они либо нужны в обоих, либо не нужны тоже в обоих. "Включите мозг".(с)
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а в корее что говорят по этому поводу?
Не я Путина сюда тянул.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> значит остальные расстрелы вы не отрицаете чтоль?
Отвечено ж: "их придумали либералы".
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а люди которые там работали и которых обвинила прокуратура ссср?
Какие ещё люди? Сознавшиеся в расстрелах? Так их тоже придумали либералы, и даже конкретно - Вы.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а они про это не говорили и не писали?
Про что "про это"? Вы пишете одно, они говорили другое, и под Вашими словами не подписывались.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> то есть не было того что я говорю? президент не говорил и прокуратура не писала?
Вы сам сказали, что Вам - не верить. А никакая прокуратура тут ничего не писала!
11:21 16.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Кстати и сейваа многие в РФ из срочников служат в секретке
Хуже: уйма гражданских служат! И тишина...
11:24 16.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Они либо нужны в обоих, либо не нужны тоже в обоих.
а вот и нет. вас обвинят в краже. хватит доказательств ментов. а вот искать опровержение ваша проблема. "Включите мозг".
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Не я Путина сюда тянул
и че? так признал он катынь?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Отвечено ж: "их придумали либералы".
имена, фамилии, документы у вас есть?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Какие ещё люди? Сознавшиеся в расстрелах? Так их тоже придумали либералы, и даже конкретно - Вы
то естоь прокуратура ссср это я?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы пишете одно, они говорили другое
я говорю и пишу про прокуратуру ссср и путина. вы с ними несогласны? идите оспорьте
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> никакая прокуратура тут ничего не писала!
а зачем ей тут писать? аристотель тоже тут не пишет. его тоже отрицаете?
11:25 16.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы сам сказали, что Вам - не верить.
ну так путину и прокуратуре верите или нет?
11:26 16.08.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> ну так путину и прокуратуре верите или нет?
Вы не прокуратура и не Путин. И да, Путину я точно не верю, а прокуратурАМ - выборочно. Прокуратуры укро-и-перестроечного типа заслуживают доверия меньше всего.
11:31 16.08.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> вас обвинят в краже. хватит доказательств ментов
...если только для закрытия дела. Так и вышло.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> и че? так признал он катынь?
...и Табуреткина честным человеком.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> имена, фамилии, документы у вас есть?
Во-первых, если кто-то придумал, что гром образуется от того, что по небу в колеснице ездит Илья-пророк, для возражений никакие документы не нужны. Во-вторых, а у Вас какие есть фамилии и документы? Опять "бабушка нашептала"?
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> я говорю и пишу про прокуратуру ссср и путина. вы с ними несогласны?
Мало ли что Вы про них говорите! Вы сам сказали, что Вам верить нельзя.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а зачем ей тут писать? аристотель тоже тут не пишет. его тоже отрицаете?
Если Вы напишете, мол, "Аристотель писал, что поляков расстреляло НКВД", я, естессно, опять не поверю.
11:38 16.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Путину я точно не верю
ваше право. однако именно он выражает официальную позицию рф по этому вопросу на международной арене.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> прокуратурАМ - выборочно
прокуратуре ссср верите?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Табуреткина честным человеком
ну бог ему судья.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> у Вас какие есть фамилии и документы
читаем выше.
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Мало ли что Вы про них говорите!
так вы согласны с позицией прокуратуры ссср? вам есть чем её оспорить?
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Вы напишете, мол, "Аристотель писал
а если официльное расследование прокуратуры ссср доказало бы что аристотель это писал, нашла документы и посадило бы его? тоже бы не поверили?
11:39 16.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Главное это то
На данный момент главное жто то что вы мне солгали что есть люди которые сознались в расстрелах.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> God1 (God1) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> есть люди которые сознались в расстрелах. есть и имена и фамилии.
>>Огласите весь список пожалуйста. Всех кто сознался...
>Главное это то, что признало и опубликовало руководство СССР-РФ во главе с Горбачевым, Ельциным и Путиным, что в архивах СССР-РФ находятся документы, свидетельствующие о причастности СССР к расстрелу поляков...
То есть у нас есть убитые, есть те которые признали это убийством, есть жертвы но нет конкретных исполнителей? То есть убийство без убийц?
11:41 16.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> То есть убийство без убийц?
по другим лагерям есть убийцы. или вас конкретно катынские интересуют?
12:00 16.08.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> однако именно он выражает официальную позицию рф по этому вопросу на международной арене.
Официальная антисоветская позиция олигархии РФ известна и без Путина.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> прокуратуре ссср верите?
Второй раз: выборочно. Вы, кстати, тоже.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> ну бог ему судья
Опять: трусы и крестик, крестик и трусы...
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> читаем выше
Читайте, я подожду.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> так вы согласны с позицией прокуратуры ссср?
Которой? Сталинской? Согласен.
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> а если официльное расследование прокуратуры ссср доказало бы что аристотель это писал
Тогда б съел свою шляпу. А так - нет.
12:03 16.08.2016
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не надо сказки тут рассказывать о том, что должен был делать Бурденко. Причина смерти была установлена и без него. А он хотел установить именно то, кто их убил. То есть, выполнял именно роль следователя.
Нет вы неправильно понимаете роль следователя и эксперта. Бурденко то как раз установил причину смерти и предпологаемое орудие убийства. Все больше он ничего не делал и только сообщил о выводах других членов комиссии о предпологаемых убийцах. А следователь должен найти свидетелей, убийц и доказать их виновность.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Немцы то содержали все свои документы в порядке. Часть воевали в составе германских ВС, часть ушли домой, часть попали в концлагеря. Но о судьбе каждого было известно все из немецких и польских архивов. И многие из этих переданных после войны остались живы.
Вы уверенны что эти документы не скоректированны? Что немцам были переданны пленые которые не были в тех документах что сохранились?
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А притом, что вы заявляете о неких договоренностях Сталина с Германией о нераспространении информации о поляках. При этом ничем и никак не подтвердив это заявление.
Я не уверждал что это так и есть, я сказал что могли существовать такие договорености при разделе Польши.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> А после 22 июня 1941 года какие могли быть договренности с ней?
Вы не поверите, но были. Вы вполне можете об этом узнать... это не тайна.
Nataly Noimann (10507) писал(а) в ответ на :
> Не надо юлить и верететься как уж на сковородке, и уходить от ответов на прямые вопросы. > Еще раз - куда делись польские офицеры из лагерей НКВД весной 1940 года, которых обнаружили уже мертвыми в 1943 году?
Да мне пофигу куда они делись. Может домой поехали, может в схронах были может по этапу по без права переписки. Их отсутствие не доказательство расстрелов. Вы несете бред обвиняя тех кто их последний раз видел убийцами.
12:07 16.08.2016
God1 (God1) писал(а) в ответ на :
> > Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на сообщение:
>> То есть убийство без убийц?
>по другим лагерям есть убийцы. или вас конкретно катынские интересуют?
По каким конкретно? Вы очевидно не знаете но в советской практике всегда указывается кто приводил приговор в исполнение.
12:25 16.08.2016
Mauzer96 (Mauzer96) писал(а) в ответ на :
> Бурденко то как раз установил причину смерти и предпологаемое орудие убийства.
Тогда на каком основании целью комиссии заявлялось именно установление ответственных за убийство польских офицеров и делала заключение именно о том, кто их убил? Причина их смерти так то и без него была уже установлена еще немцами, а также комиссией МГБ-НКВД в 1943 году.
> Вы уверенны что эти документы не скоректированны? Что немцам были переданны пленые которые не были в тех документах что сохранились?
Причем тут якобы какая-то коррекция документов, если работавшие на строительстве дорог в СССР после 1940 года поляки вернулись домой и оставались живы после войны.
> Я не уверждал что это так и есть, я сказал что могли существовать такие договорености при разделе Польши. > Вы не поверите, но были. Вы вполне можете об этом узнать... это не тайна.
То есть, на самом деле ты солгал и никаких договоренностей ничем и никак подтвердить не можешь.
а в корее что говорят по этому поводу?
