> ТТ штатный... после такой "интенсивной" "работы" его пришлось бы менять... поэтому выдали со склада немецкие, лежащие без дела и бестолку...
Где лежали? На каком складе? Зачем они там лежали? В захоронениях поляков и нашли немецкие пистолеты, которые от интенсивной работы выходили из строя. А других приговоренных, значит, из ТТ расстреливали, мучались. Ну какже, поляки-иностранцы, их только из немецкого... Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Зачем расстреляли пишут же - враждебный элемент, только занимает место в тюрьмах... вот и "разгрузили" тюрьмы
Это рабочая сила, если что. Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Расстреляли не в тайге... так ведь не думали, что немцы захватят эти места под Смоленщиной...
А так это кровавое преступление исключительно от немцев скрывали? Что же Гитлер подумает про нас? - это, по вашему, Сталина волновало?
22:08 12.08.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
>> Наверно не хотим глубоко и вдумчиво тему изучить?
Вдумчиво уже давно всё ясно... всему есть объяснения... ну немецкий шпагат у нас был в обиходе... вот и всё... немецкие пистолеты и патроны и под Тверью (Калининым) тоже применялись в этих расстрелах.... и т.д.. Мы сами и в 92 году, и при Путине уже не раз признали, что это дело рук НКВД... Сами подумайте, ну зачем признаваться нам в этом деле, если мы ну совершенно не причастны???? Бабий Яр никто не ставит под сомнение? Хатынь.... Многие другие расстрелы немцев... А тут куча документов рассекретили... Если всё это подделка.. то зачем всё это подделывать.. мучиться? там же несколько десятков томов полякам передали...
22:10 12.08.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
>> А так это кровавое преступление исключительно от немцев скрывали? Что же Гитлер подумает про нас? - это, по вашему, Сталина волновало?
Да ничего не волновало.. потому и расстреляли и закопали на месте... много чести и денег тратить везти в тайгу расстреливать...
22:10 12.08.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> И так, последний раз.
Опа-на! Йурист? Ну, давай!
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> зная заранее, что приборы не могут быть изготовлены лабораторией, Королев усиленно вел разработку ракетной части этой торпеды в 2-х вариантах. > В результате этого испытания четырех построенных Королевым торпед показали их полную непригодность, чем нанесен был ущерб государству в сумме 120 000 рублей и затянута разработка других, более актуальных тем.
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Где тут РАСТРАТА??? > Из ук рф: Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.... > Что он похитил, что он присвоил себе? НИЧЕГО.
1. При чем тут УК РФ? 2. Где в УК РФ сказано, что хищение должно быть совершено для себя лично? 3. Растрата означает, что человеку были вверены чужие деньги. И он их растратил не на то, на что они ему были вверены. Потерпевшему по-барабану, на какие высокие цели были истрачены его деньги. Если не верите, спросите у обманутых дольщиков. sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Так может быть "нецелевое использование"? > Скорее тоже нет. Где в обвинительном заключении говорится о том, что деньги были выделены на разработку реактивного паровоза, а он гад занимался разработкой торпед? Нигде!!! > Фантизии некуда девать?
Надо же как удивительно: и не физик, и не лирик... Ни гуманитарка, ни точные науки. И еще отсутствие логики... Домохозяйка? Вполне по-русски написано, что усиленно разрабатывал приборы с фотоэлементами, которые невозможно было изготовить...
22:17 12.08.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Остальные два эпизода тоже вредительство и саботаж.
У него всего ОДИН эпизод. Ст. 58-11 - это квалифицирующий признак (если вы любитель УК РФ, то аналогично "с использованием служебного положения"). sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> И так как все это он проделывал участвуя в преступной организации -- плюс часть 11 ст 58. > Или вы хотите сказать, что если бы не было первого эпизода, то за второй и третий его бы не осудили? Может даже премию дали и наградили? > Все, устал я с вами.
Так это вы говорите и считаете эпизоды пачками. Отдыхайте лучше.
22:21 12.08.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> 1. При чем тут УК РФ? > 2. Где в УК РФ сказано, что хищение должно быть совершено для себя лично? > 3. Растрата означает, что человеку были вверены чужие деньги. И он их растратил не на то, на что они ему были вверены. Потерпевшему по-барабану, на какие высокие цели были истрачены его деньги. Если не верите, спросите у обманутых дольщиков.
Опять тупим? Еще раз последний раз:
Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество, вверенное виновному. Объективная сторона выражается в присвоении или растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение представляет собой обособление части имущества, вверенного виновному, изъятие и безвозмездное обращение его последним в свою пользу. Растрата — это изъятие части имущества, вверенного виновному, и безвозмездное обращение его в пользу других лиц или потребление, расходование самим виновным.
Ну а по поводу логики и домохозяйки пока прощаю. Да и грех на больных обижаться.
22:25 12.08.2016
юрист Лусников М. А. (Lusnikov) писал(а) в ответ на :
> > Нужно сначала рассмотреть вопрос о том – а кому должны были более сочувствовать пленные польские офицеры: Германии или Советскому Союзу. > > Вот что свидетельствуют некоторые данные. > > Стоит также упомянуть, что в годы Второй мировой войны значительное число поляков воевало на стороне Германии > > > Вместе с тем, поляки, находившиеся на территории Советского Союза и обязанные подчиняться польскому правительству в изгнании под руководством Сикорского, не очень-то горели желанием воевать с Гитлером. > > В выше процитированной мною статье приводятся следующие факты. > > «3 декабря приехавший в Москву Сикорский вместе с командующим польской армией в СССР генералом Владиславом Андерсом и Котом был принят Сталиным. Немцы стояли под Москвой, а Андерс и Сикорский доказывали, что польские части следует отправить в Иран (в августе 1941 года советские и английские войска были введены в Иран для борьбы с прогерманским режимом Реза-шаха. – Прим. ред.). Возмущенный Сталин ответил: «Обойдемся без вас. Сами справимся. Отвоюем Польшу и тогда вам ее отдадим». > > > > Получается, что немцам незачем было расстреливать в Катынском лесу настроенных против советской власти пленных польских офицеров. >
> Да и официальные российские документы не подтверждают вину немцев в расстреле польских офицеров. > Скорее, наоборот >
Ох хитрый грузин пообещял и не отдал
22:28 12.08.2016
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> всему есть объяснения.
Безусловно, если что - можно упомянуть марсиан. Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> ну немецкий шпагат у нас был в обиходе.
Ээээ, я так полагаю, наверное? Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> немецкие пистолеты и патроны и под Тверью (Калининым) тоже применялись в этих расстрелах....
Почему вы так решили? Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Мы сами и в 92 году, и при Путине уже не раз признали, что это дело рук НКВД...
Меня не касается, что ВЫ признавали, это ваше дело. Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> А тут куча документов рассекретили...Целых три, насколько я помню: записка Берии, выписка из протокола от 05.03.1940 г. и письмо Шелепина от фиг знает какого.
Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> там же несколько десятков томов полякам передали...
А что им передали? Когда начали тома собирать? Как только в конце 80 - начале 90 поляки стали капризничать. В рамках расследования снова вскрыли захоронения. Так поляки сами и вскрывали. Чего им было передавать? Те материалы, которые поляки сами и собирали? Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Если всё это подделка.. то зачем всё это подделывать..
Вот откуда я знаю, зачем либералам это было надо? Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на :
> Да ничего не волновало.. потому и расстреляли и закопали на месте.
В пионерлагере на метр глубины. Вот, дети летом 1940 года радовались. И сотрудники НКВД с семьями в доме отдыха.
22:30 12.08.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> > Болеете?
А вы сдесь хоть одного здорового видели?
22:37 12.08.2016
sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Опять тупим? Еще раз последний раз:
Завязывай, юриспруденция - это явно не твое. sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на :
> Присвоение или растрата (ст. 160 УК). Объект преступления — отношения определенной формы собственности. Предмет — чужое имущество, вверенное виновному. > Объективная сторона выражается в присвоении или растрате, т.е. хищении чужого имущества, вверенного виновному. Присвоение представляет собой обособление части имущества, вверенного виновному, изъятие и безвозмездное обращение его последним в свою пользу. Растрата — это изъятие части имущества, вверенного виновному, и безвозмездное обращение его в пользу других лиц или потребление, расходование самим виновным.
И что вас не устраивает? Он их потратил на свои хотелки. Пусть научные, но необоснованные. Хотел как лучше? Думал, что победителей не судят? Не победил - получай червончик.
22:46 12.08.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> И что вас не устраивает? Он их потратил на свои хотелки. Пусть научные, но необоснованные. Хотел как лучше? Думал, что победителей не судят? Не победил - получай червончик.
Понятно, "сиди, я сам открою". Вот еще умникам довесок на сон грядущий:
4. Растрата — противоправное расходование лицом вверенных ему денежных средств в личных целях, а равно любые иные формы противоправного непосредственного потребления лицом вверенного ему имущества в своих целях, в результате чего чужие денежные средства в прямом смысле этого слова растрачиваются, а иное имущество расходуется, потребляется. Такое потребление может быть осуществлено также и путем передачи чужого имущества другим лицам.
> > sander (Пролетарий) писал(а) в ответ на сообщение:
>>
>> Болеете?
> > > А вы сдесь хоть одного здорового видели?
Видел конечно. Не будем показывать пальцем.
22:54 12.08.2016
Я хочу обозначить, что мне глубоко наплевать на почивших в Катыни поляков и поляков вообще. Но отдав не один десяток лет жизни уголовному праву и производству я категорически против, что бы мне "вешали лапшу". Для меня не имеют значения политические всплески, веяния и мотивы. Для установления истины по делу имеют значения только факты, подтвержденные доказательствами.
22:57 12.08.2016
мурат (09031974) писал(а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Мы сами и в 92 году, и при Путине уже не раз признали, что это дело рук НКВД...
>Меня не касается, что ВЫ признавали, это ваше дело
Не касается наше государство ВАС? Ваши проблемы.. говорить не о чем...
> > Я хочу обозначить, что мне глубоко наплевать на почивших в Катыни поляков и поляков вообще.
> Но отдав не один десяток лет жизни уголовному праву и производству я категорически против, что бы мне "вешали лапшу". > Для меня не имеют значения политические всплески, веяния и мотивы. > Для установления истины по делу имеют значения только факты, подтвержденные доказательствами.
Вот и докажи с документами, что это сделали немцы...
Где лежали? На каком складе? Зачем они там лежали? В захоронениях поляков и нашли немецкие пистолеты, которые от интенсивной работы выходили из строя.
