> Ещё в доисторической России вообще все жили на соснах, и в шкурах ходили,.. не то, что на запади. Вот
Вижу ты стал как и я подыгрывать русофобикам. Правильно. Ибо совсем издох форумный русофоб как класс, вообще печальное зрелище, никого нет тут даже порусофобить-то по-нормальному, повеселить нас.
19:39 09.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Так почему вместо "одного скачка к цели" не начать "приближение маленькими шагами к цели"?
Потому что так не бывает.
19:40 09.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Вижу ты стал как и я подыгрывать русофобикам. Правильно. Ибо совсем издох форумный русофоб как класс, вообще печальное зрелище, никого нет тут даже порусофобить-то по-нормальному, повеселить нас.
Прославлять гнилую РИ это и есть русофобствовать. Хотя мне лично грех на РИ жаловаться.
> Стоит перейти на социализм. > > Согласен строить социализм за счет окружающих стран. Вот там и пусть будут рабы.
хорошо, меняем (утопичный) коммунизм на (реалистичный) социализм. Проблематика останется вся та же - можем ли мы в России построить социализм для всех 145млн россиян за счет 1,3млр китайцев и прочих лохов из окружающих стран? в смысле - продуктивно ли вот, как ты предлагаешь, сосредоточиться на соседях (по сути паразитировать за счет других государство, вот как США сейчас). Может лучше по другому поставить проблематику - а давайте построим социализм для 100млн россиян за счет 45млн россиян? (кстати в современной РФ ситуация очень простая - как раз такой социализм и существует, только он для 1млн россиян за счет остальных 144млн россиян)
> хорошо, меняем (утопичный) коммунизм на (реалистичный) социализм.
> Проблематика останется вся та же - можем ли мы в России построить социализм для всех 145млн россиян за счет 1,3млр китайцев и прочих лохов из окружающих стран? в смысле - продуктивно ли вот, как ты предлагаешь, сосредоточиться на соседях (по сути паразитировать за счет других государство, вот как США сейчас). > Может лучше по другому поставить проблематику - а давайте построим социализм для 100млн россиян за счет 45млн россиян? > (кстати в современной РФ ситуация очень простая - как раз такой социализм и существует, только он для 1млн россиян за счет остальных 144млн россиян)
Социализм с рабами это не социализм. Ты Косто как всегда в понятиях запутался. Экономика основана на других принципах.
19:52 09.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Так почему вместо "одного скачка к цели" не начать "приближение маленькими шагами к цели"?
>Потому что так не бывает.
с чего ты так решил? есть какие-то научные данные? типа вот из рабовладельческого строя в феодализм планетка перешла путем революции за один век, а не постепенно за много веков?
19:56 09.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Социализм с рабами это не социализм.
а почему, собственно? живет-то при социализме совершенно конкретная группа людей. Всегда возникает вопрос - ну и вот откуда они берут ресурсы чтобы жить при социализме?
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Экономика основана на других принципах.
а что такое вообще экономика? вот я понимаю физику, даже знаю приборы которые физику измеряют. А что такое экономика про которую ты вот, вроде, знаешь?
20:00 09.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а почему, собственно?
Потому что. Потому как это не социализм. Потому как квадрат это не овал.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> а что такое вообще экономика? > вот я понимаю физику, даже знаю приборы которые физику измеряют. А что такое экономика про которую ты вот, вроде, знаешь?
Ну не знаю даже как ответить. Ну не умею я элементарные вещи объяснять, потому из меня учитель фиговый. Терпения у меня не хватает вдалбливать в головы элементарнейшие вещи. Ты так что как нибудь сам просветись. Слава богам ынтернеты есть, для начала.
>> Как же разительно отличаются описания царской России современниками той поры и кремлёвскими пропагандистами дня сегодняшнего...земля и небо. А что так?Как такое возможно? И в чём тут дело?
> > В том что нынешней власти хочется представить что при самодержавии народ России жил ещё как хорошо но пришли нехорошие большевики и оттолкнули страну на 20 лет назад в развитии а сейчас ЕдРо пытается всё исправить, гнилая политика! >
Нет . просто у большевиков была одна священная дата 1913 год. Они на нее буквально молились. Сравнивали пришли они к этому уровню ,и много ли идти осталось. А нынешняя власть она вся из коммунистов. все как один члены КПСС. даже олигархи. Отсюда все и вытекает
>> Как же разительно отличаются описания царской России современниками той поры и кремлёвскими пропагандистами дня сегодняшнего...земля и небо. А что так?Как такое возможно? И в чём тут дело?
> > В том что нынешней власти хочется представить что при самодержавии народ России жил ещё как хорошо но пришли нехорошие большевики и оттолкнули страну на 20 лет назад в развитии а сейчас ЕдРо пытается всё исправить, гнилая политика! >
Нет . просто у большевиков была одна священная дата 1913 год. Они на нее буквально молились. Сравнивали пришли они к этому уровню ,и много ли идти осталось. А нынешняя власть она вся из коммунистов. все как один члены КПСС. даже олигархи. Отсюда все и вытекает
>> Как же разительно отличаются описания царской России современниками той поры и кремлёвскими пропагандистами дня сегодняшнего...земля и небо. А что так?Как такое возможно? И в чём тут дело?
> > В том что нынешней власти хочется представить что при самодержавии народ России жил ещё как хорошо но пришли нехорошие большевики и оттолкнули страну на 20 лет назад в развитии а сейчас ЕдРо пытается всё исправить, гнилая политика! >
Нет . просто у большевиков была одна священная дата 1913 год. Они на нее буквально молились. Сравнивали пришли они к этому уровню ,и много ли идти осталось. А нынешняя власть она вся из коммунистов. все как один члены КПСС. даже олигархи. Отсюда все и вытекает
> > Никанет (abcd1111) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Они не восхваляют, они отдают должное.. В царской России было как и плохое, так и хорошее.. Про это и разговор.. >> И вам бы не следует гарцевать вокруг советских достижений, с которыми тоже не всё так однозначно.
>> Напомните мне, товарищ, как называются эти маленькие художественные произведения, а то я запамятовал ?.
> > А Я отнюдь не говорю что СССР был раем на земле, при Советской власти тоже было проблем много и именно нежелание признавать и решать эти проблемы руководством страны в конечном итоге и привело к распаду Советского Союза но в целом соц. система была гораздо лучше чем сегодняшняя, а ваши фотографии характерны лишь для определённого периода именуемого Горбачёвщиной . >
И "застотоем" тоже. Первые талоны на продукты появились у нас в городе в 1978 году. А уж длинное зеленое колбасой пахет, проезжает через все 70-тые. Про раньше не скажу было счастливое детское неведение.
>> продолжительность жизни около 30 лет, >> детская смертность до 75 процентов.
>> это о том, что мы потеряли, о чём горюют некоторые........
> > Кстати со здоровьем нации сейчас тоже беда , 30-ти летние молодые люди имеют заболевания стариков, это то к чему приехали ! >
Факт. Но это в большинстве от авто и компов. Гиподинамия.
20:12 09.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> с чего ты так решил? есть какие-то научные данные? типа вот из рабовладельческого строя в феодализм планетка перешла путем революции за один век, а не постепенно за много веков?
В общем то как раз скачек то произошел по исторческим меркам довольно быстро. Тысячелетия рабовладельческих обществ было изменено за пару веков. Конечно же не везде и не сразу, но в определяющих общественную жизнь государствах. Как и буржуазная революция.
20:13 09.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Нет . просто у большевиков была одна священная дата 1913 год. Они на нее буквально молились. Сравнивали пришли они к этому уровню ,и много ли идти осталось. А нынешняя власть она вся из коммунистов. все как один члены КПСС. даже олигархи. Отсюда все и вытекает
Чеж за дата то такая.
20:36 09.08.2016
Год 1913-й был пиком развития экономики Российской империи. В сельском хозяйстве в том числе. Большевики по ряду показателей долго не могли выйти на этот уровень.
а почему, собственно?