>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> Забавно как вы, не теряя апломба, съехали от всеобъемлющих суждений к единственной личности - Александру Второму. >>>> Причём к показу его лично.
>>>> Потому что "хорошие" фильмы про Балканскую войну вам привели.
>>> >>> Да назовите хоть один фильм, где был император 19 века был показан с хорошей стороны.
>>Уже привёл олег
> > Война и Мир? Нет, там Александр 1 показан дурачком.
Разве? Вполне себе нормальным человеком. Но, положа руку на сердце - ведь реальный герой той войны не он. Он свои бои продул...
23:22 10.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Короче не про че было снимать фильмы в этот период. Царьки измельчали, выродились и уже не представляли интереса для советского кинематографа.
Собсно, да. Начиная с Николая Палкина цари настолько плавно перетекали один в другого, что - как минимум с кинематографической точки зрения - составили одну серую массу, в которой нет смысла разбираться. Так что мочить царизм должны были ещё декабристы.
23:22 10.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Короче не про че было снимать фильмы в этот период. Царьки измельчали, выродились и уже не представляли интереса для советского кинематографа.
Это расширение Российской империи в Средней Азии при "измельчавших царях".
23:23 10.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Но воров я не припомню.
Ой, да ладно! Это как про Ельцина - "у него есть одно большое достоинство - он не ворует". А Семья тащит всё, что не прибито девятидюймовыми гвоздями, ага. Ровно так же и государи-императоры.
23:28 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это расширение Российской империи в Средней Азии при "измельчавших царях".
Это оно так на картинке выглядит красиво. А ИРЛ восточную границу в горных районах уже Союз маркировал. И населения на всю Среднюю Азию было полтора анонимуса.
23:28 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> Ой, да ладно! Это как про Ельцина - "у него есть одно большое достоинство - он не ворует". А Семья тащит всё, что не прибито девятидюймовыми гвоздями, ага. Ровно так же и государи-императоры.
С точки зрения феодального права они не были ворами. Ну ладно мож я и погорячился.
23:28 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> Разве? Вполне себе нормальным человеком. > Но, положа руку на сердце - ведь реальный герой той войны не он. > Он свои бои продул...
Как сказать ... Наполеон слал Александру предложения о мире - он на них не пошёл. Я не говорю о том, что Александр герой, но он и не клоун. Я учился ещё при советских учебниках, но читаю учебники современные, потому и вижу разницу в оценке периодов и личностей.
23:31 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Как сказать ... Наполеон слал Александру предложения о мире - он на них не пошёл.
В 1805 таки пошёл....А в 1812 не пошёл... А разве в советских фильмах показали, что пошёл?
23:34 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это расширение Российской империи в Средней Азии при "измельчавших царях".
>Это оно так на картинке выглядит красиво. А ИРЛ восточную границу в горных районах уже Союз маркировал. И населения на всю Среднюю Азию было полтора анонимуса.
Да ну конечно. Демаркация отдельных участков границ как-раз и происходит потому, что границы новые. Что касается населения ... Туда почему-то ещё Александр Македонский заходил - видимо, случайно заблудился.
23:37 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Туда почему-то ещё Александр Македонский заходил - видимо, случайно заблудился.
Трою вообще туева хуча античных героев штурмовала - а в позапрошлом веке один Шлиман смог найти.
23:46 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как сказать ... Наполеон слал Александру предложения о мире - он на них не пошёл.
>В 1805 таки пошёл....А в 1812 не пошёл... > А разве в советских фильмах показали, что пошёл?
В советских фильмах Александра 1 показывали дурачком, хотя его армия прошла половину Европы и император триумфатором въехал в Париж.
Я не говорю, что Александр 1 великая личность. Но он и не клоун совсем.
А далее идёт Николай 1, который в советской истории однозначно идёт держимордой, хотя именно при нём прорабатывался вопрос освобождения крестьян, решённый при его сыне Александре 2.
23:48 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Туда почему-то ещё Александр Македонский заходил - видимо, случайно заблудился.
>Трою вообще туева хуча античных героев штурмовала - а в позапрошлом веке один Шлиман смог найти.
Вероятно, понадобились раскопки.
Вы почитайте, кстати, про историю Шлимана. И открытой им Трои, соответственно.
23:49 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Вероятно, понадобились раскопки.
Вот они б и в Средней Азии не помешали б.
23:52 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это расширение Российской империи в Средней Азии при "измельчавших царях".
Ну для этих еще более отсталых эмиратов Россия была еще сильна, но уже япошки пинали под зад медведя. Притом сами то только только вылупились из жесточайшего феодализма. Хотя это уже не 19 век, да и не Александр. Но деградация империи именно в этом и проявляеися. Каких то 30-40 лет и от завоевателя по еще оставшейся инерции получаем отступающую страну по всем фронтам, и получающая люлей от каких то по сути дикарей, которые еще каких то 30-40 лет тому назад резали друг друга в феодальных воинах.
А различие в том, что в 1886 г в Японии произошла таки японская буржуазная революция (притом почти бескровно, и даже аристократия осталась, можно сказать почти реформаторским путем), а в России таки нет, даже реформы по крестьянам довести до ума не получилось.
