наверно чтобы лишний раз напомнить - царь для России - это хорошо (как минимум неплохо) а вот демократия для России - плохо
21:55 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Россия долгое время жила в парадигме исключительно негативной оценке царской России, под это создавались кинофильмы, стихи, песни и другое. Это был государственный запрос, который исчез в начале 90-х
Ах, оставьте. Сравните эйзенштейновского "Грозного" и "Царя" Павлуши Лунгина. Всё с точностью наоборот.
>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> опоздал ты милок лет на 25.....при горби и ельцине зацеловали бы тебя радетели земли Русской.... >>> Ровно наоборот...в те годы редакции газет и журналов ломились от плача о "России, которую мы потеряли",томных вздохов о загубленном царе-батющке и призывов к историческим покаяниям...
>>ну и зачем это сейчас?
>Извините -недопонял что кому зачем?
> Официозному агитпропу зачем идеализировать царскую Россию? > Нам, простым разумным людям, зачем эти труды агитпропа? > Зачем ТС вообще эту тему поднял?
да ТС зачем?
21:58 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> если вы такие знающие, то почему вы такие небогатые?
А причем тут богатство и знания, или ум. Какой то идиот глупость раз сказал, теперь каждый идиот должен ее повторить.
22:01 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Россия долгое время жила в парадигме исключительно негативной оценке царской России, под это создавались кинофильмы, стихи, песни и другое. Это был государственный запрос, который исчез в начале 90-х
>Ах, оставьте. Сравните эйзенштейновского "Грозного" и "Царя" Павлуши Лунгина. Всё с точностью наоборот.
Иван Грозный немного другой период. Чем ближе к революции - тем оценка становилась более негативной.
> > Если возвратиться к началу темы, а именно к оценке царского прошлого современной Россией. >
> Автор изначально рассматривает историю Россию исключительно в негативном контексте, поэтому любые попытки иной точки зрения рассматривает как крамолу. Но положительные оценки того периода есть, они имеют право быть. Другое дело, что они находятся в равновесии с иными, подчас очень негативными оценками. > > Россия долгое время жила в парадигме исключительно негативной оценки царской России, под это создавались кинофильмы, стихи, песни и другое. Это был государственный запрос, который исчез в начале 90-х.
Неправда же. Хотя бы фильмы сталинского времени: "Суворов", "Кутузов", "Нахимов" и т.п.
22:05 10.08.2016
Fackel (Fackel) писал(а) в ответ на :
> Неправда же. Хотя бы фильмы сталинского времени: "Суворов", "Кутузов", "Нахимов" и т.п.
Это фильмы, воспевающие полководцев, но в них всегда была крайне негативная оценка самого царизма.
22:06 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> Причем вот режимы горбащевщины и ельцинщины нанесли вреда моей родине во сто крат больше чем режимы брежневщины и путинщины вместе взятые, так что нынешние времена (режим путинщины) вообще можно считать чуть ли не почти здоровым состоянием моей родины.
>>> >>> Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>>>> опоздал ты милок лет на 25.....при горби и ельцине зацеловали бы тебя радетели земли Русской.... >>>> Ровно наоборот...в те годы редакции газет и журналов ломились от плача о "России, которую мы потеряли",томных вздохов о загубленном царе-батющке и призывов к историческим покаяниям... >>> ну и зачем это сейчас?
>>Извините -недопонял что кому зачем?
>> Официозному агитпропу зачем идеализировать царскую Россию? >> Нам, простым разумным людям, зачем эти труды агитпропа? >> Зачем ТС вообще эту тему поднял?
>да ТС зачем?
Ну, может наткнулся в сети на видюшку "АдмиралЪа", зацепило - и он это сюда вынес, предложил обсудить.
22:10 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Иван Грозный немного другой период. Чем ближе к революции - тем оценка становилась более негативной.
Насколько ближе? Петровские времена - ещё далеко? Екатерининские? Отечественная война? Это ж овер дофига царской России! А дальнейшие события - они ведь и привели к тому, к чему привели. Что, соответственно, и показывается. Но пасквилей типа Пашиного не снимали!
22:12 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> Это фильмы, воспевающие полководцев, но в них всегда была крайне негативная оценка самого царизма.
Ещё, скажи, "Гусарская баллада" царизм осуждает, и "Арап Петра...", и "Ночь перед рождеством", и "Иван Васильевич меняет профессию".
>> >> Если возвратиться к началу темы, а именно к оценке царского прошлого современной Россией. >>
>> Автор изначально рассматривает историю Россию исключительно в негативном контексте, поэтому любые попытки иной точки зрения рассматривает как крамолу. Но положительные оценки того периода есть, они имеют право быть. Другое дело, что они находятся в равновесии с иными, подчас очень негативными оценками. >> >> Россия долгое время жила в парадигме исключительно негативной оценки царской России, под это создавались кинофильмы, стихи, песни и другое. Это был государственный запрос, который исчез в начале 90-х.
>Неправда же. Хотя бы фильмы сталинского времени: "Суворов", "Кутузов", "Нахимов" и т.п.
Петру Первому явно симпатизировали в советском кинематографе. А вообще-так ли много было стОящих царей, которым потомки по заслугам должны посвятить фильмы?..
22:13 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Это фильмы, воспевающие полководцев, но в них всегда была крайне негативная оценка самого царизма.
>Ещё, скажи, "Гусарская баллада" царизм осуждает, и "Иван Васильевич меняет профессию".
"Гардемарины, вперёд!!!"...
22:21 10.08.2016
⍟ EOOleg (awex130), ⍟ Самородок (Самородок),
Заметьте, что эти фильмы относились к истории до Крымской войны. Но не после. А после Крымской войны была история ещё 60 лет до революций. До Крымской войны период царизма ещё могли показывать в положительном свете, прежде всего с точки зрения военных успехов. Но после уже нет.
