Просто оставлю это здесь. Вот такие они не рабы , упс или рабы, тут без бутылки не разберешься:
> Это ты Косто раб каких то там правил.
ну, меня, как и любого верующего в бога, номинально можно было бы назвать "раб правил записанных в книге-библии", пусть будет так (хотя, я к стыду своему, библию всё еще так и не прочитал ) (с)
Все еще не прочитал, т.е., полагаю, не совсем понимает что там, но уже принял эти правила, бьюсь об заклад правила эти были приняты на волне моды на "правильную" позицию к вере. (Патриот =верующий). Воистину не раб, но чел, сделавший добровольный выбор, это ваще в мемориз.
20:54 10.08.2016
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> да какая разница какие правила? > все равно они у вас никогда не работают так как вы их изначально задумываете, а чаще всего они против вас самих же и начинают работать
У нас все работает. Ты просто на вещи смотришь как пещерные человек на разбушевавшуюся стихию природного катаклизма, не ведая причин и законов физики. Придумывая Зевса метающего молнии с небес. Мы же знаем и причины катаклизма, и физику и с Зевсом на ты.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ну, меня, как и любого верующего в бога, номинально можно было бы назвать "раб правил записанных в книге-библии", пусть будет так (хотя, я к стыду своему, библию всё еще так и не прочитал )
Какой же у вас убогиенький божок, которому нужны рабы, хоть номинальные хоть нет. А может богу то они и не нужны, а рабы нужны людям, которые пытаются вещать за бога, тем самым просто напросто богохульствуют и противопоставляют себя богу, принижая и приписывая рабский менталитет его детям. Но эти люди уже не служат богу, а служат кое кому другому. Вот потому и "рабы божьи" являются холуями жадности, добровольно отказывающиеся от божественного дара - разума. А откажавшись раз от божественного дара, который и делает Человека человеком они перестают быть людьми и становатся безмозглыми тварями, прислужниками тьмы.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> давай давай. Пишите пишете. Понимаете своё мироустройство. > В общем-то таким как я всегда будет чихать на то что вы там понапишете в своих правилах.
Ты никогда на них не будешь чихать, ибо это суть твоя. Безмолвно следовать за пастырями.
Кocтo (Кocтo) писал(а) в ответ на :
> ладно, пусть так. Какой есть такой и есть (впрочем я даже не очень хорошо понимаю что такое менталитет в данном случае )
Да куда уж. Рабам то не позволено знать.
20:56 10.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Была мировым лидером по темпам роста экономики.
Если только сконца.
20:57 10.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А сколько развитых стран было в 1913 году?
>Типично европейский снобизм.
И в чем же он заключается
> ?
>
> Объективные факты из советской Политэкономики? Знаю, плавал. И советская политэкономика ни чем не лучше иных.
Советская политэкономика? Чтобы это значило, пловец?
> Но мы говорили о 8 миллионах годовой убыли населения. Давайте вернёмсяк этому. Конкретно. Вы назвали цифру.
> > >
Не я её называл, а я просто привёл официальные данные. Чтобы выйти на 8 миллионов, возможно, необходимо найти информацию о приросте за счёт некоренного населения и считать только убыли коренного. Может быть оппонент именно такую цифру где-то нашел.
21:09 10.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> У нас все работает. Ты просто на вещи смотришь как пещерные человек на разбушевавшуюся стихию природного катаклизма, не ведая причин и законов физики. Придумывая Зевса метающего молнии с небес. Мы же знаем и причины катаклизма, и физику и с Зевсом на ты.
Что скажут будущие поколения с таким же превосходством о теории коммунизма? Тем более, что она - только голая теория с провальной попыткой её доказательства, а Зевс мечущий волны - теория, которая позволила, со всеми "ошибками" (в ковычках, т.к. ошибки с точки зрения нашего понимания) приьлизило к современному пониманию. Заявления коммуниста - "мы знаем", равносильно завлениям некоторых самоуверенных учёных во все времена, что все окрытия уже сделаны.
21:27 10.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Что скажут будущие поколения с таким же превосходством о теории коммунизма?
Зря ржошь. Если будущие поколения откроют более продуманные законы развития человеческого общества, то им стоит стоя аплодировать. Ибо сын всегда должен превосходить отца. Но в современном мире происходит иначе, потому человечество катится прямым ходом к глобальной катастрофе.
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Тем более, что она - только голая теория с провальной попыткой её доказательства
А по мне очень удачная. Ни одна революция так сильно не меняла мир за первое ее воплощение.
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Заявления коммуниста - "мы знаем", равносильно завлениям некоторых самоуверенных учёных во все времена, что все окрытия уже сделаны.
Уболтал. Мы больше знаем о происходящих процессах в обществе чем кто либо ныне живущих. Потом мы с Зевсом на ты, но может не видим Иегову.
> тотальная нищета населения, коррупция, самодурство царя и феодальные мироустройство общество...вот реалии царской России 19- начало 20 века. Почему же нынешняя власть РФ поёт тому времени диферамбы? > > > И спрашивал его народ, что же нам делать? И он сказал в ответ: у кого есть две одежды, тот отдай неимущему; в у кого есть пища, делай то же. (Луки III, 10, 11). > Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут. > Но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут.
> Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше. > > Ибо легче верблюду пройти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в царствие божие. (Мтф. XIX, 24; Луки XVIII, 25; Марка X, 25).
опоздал ты милок лет на 25.....при горби и ельцине зацеловали бы тебя радетели земли Русской.......
21:30 10.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> то скажут будущие поколения с таким же превосходством о теории коммунизма?
Во-первых - что за зверь - "теория коммунизма"? Считай, я этого не заметил.
Что скажут потомки? Если они будут жить при коммунизме - им не особо чего будет говорить об этом...это будет их повседневность.
А если они ещё не будут жить при коммунизме - ну примерно будут то же самое говорить, что и сейчас. Только пообразованнее будут в среднем - потому с большей симпатией будут о коммунизме говорить.
Это я с точки зрения исторического оптимизма рассуждаю.
А так - всяко может быть. может и не будет никаких потомков...
21:36 10.08.2016
Свободомыслящий (bardakar38) писал(а) в ответ на :
> Топоров, как и все люди, лишенные основного религиозного чувства, сознанья
> равенства и братства людей, был вполне уверен, что народ состоит из существ > совершенно других, чем он сам, и что для народа необходимо нужно то, без > чего он очень хорошо может обходиться.
Шикарная фраза... Прямо эталонная характеристика современного чиновника!!!
21:39 10.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> опоздал ты милок лет на 25.....при горби и ельцине зацеловали бы тебя радетели земли Русской....
Ровно наоборот...в те годы редакции газет и журналов ломились от плача о "России, которую мы потеряли",томных вздохов о загубленном царе-батющке и призывов к историческим покаяниям...
21:48 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> > yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>> опоздал ты милок лет на 25.....при горби и ельцине зацеловали бы тебя радетели земли Русской....
>Ровно наоборот...в те годы редакции газет и журналов ломились от плача о "России, которую мы потеряли",томных вздохов о загубленном царе-батющке и призывов к историческим покаяниям...
ну и зачем это сейчас?
21:49 10.08.2016
Если возвратиться к началу темы, а именно к оценке царского прошлого современной Россией.
Автор изначально рассматривает историю Россию исключительно в негативном контексте, поэтому любые попытки иной точки зрения рассматривает как крамолу. Но положительные оценки того периода есть, они имеют право быть. Другое дело, что они находятся в равновесии с иными, подчас очень негативными оценками.
Россия долгое время жила в парадигме исключительно негативной оценки царской России, под это создавались кинофильмы, стихи, песни и другое. Это был государственный запрос, который исчез в начале 90-х. Возникла пустота иных, кроме негативных, оценок царского времени, возник общественный запрос на них. Не интересно царский режим втирать в говно, просто не интересно, хотелось услышать и другое. И оно есть это другое. Может быть отдельные авторы и перегибают в своём лубке (типа как Никита Михалков), но с другой стороны не всё было ужасным говном.
Есть разные точки зрения, общество выберет в их совокупности золотую середину.
21:50 10.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Мы больше знаем о происходящих процессах в обществе чем кто либо ныне живущих.
если вы такие знающие, то почему вы такие небогатые?
21:51 10.08.2016
yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> >> yury1970 (yury1970) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> опоздал ты милок лет на 25.....при горби и ельцине зацеловали бы тебя радетели земли Русской....
>>Ровно наоборот...в те годы редакции газет и журналов ломились от плача о "России, которую мы потеряли",томных вздохов о загубленном царе-батющке и призывов к историческим покаяниям...
>ну и зачем это сейчас?
Извините -недопонял что кому зачем? Официозному агитпропу зачем идеализировать царскую Россию? Нам, простым разумным людям, зачем эти труды агитпропа? Зачем ТС вообще эту тему поднял?
