> Ну, а как-же, только великодухность Россия несла в Европу! > После "освобождения" литвинов (беларусов) от "польского гнёта" Суворову были подарены тысячи крестьян в рабство, ах, простите - в крепость, которого не было при "угнетателях" - литвинской шляхте.
Какой Суворов при советских солдатах?
18:00 10.08.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> В Европе нет рабов,
>да что вы? А иммигранты существующие не легально и получающие пособия-не рабы? > Есть у нас конечно рабы, как и во всем мире. Ну тут выбор за работодателем и к правящей партии не имеет никакого отношения. Менталитет однако.....
Причём тут эмигранты... кстати у вас уж точно мигранты полностью беправны и в качестве рабов.. подтирают за вами срач.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> Только.большевики меняли зерно на средство производства что бы не допустить такого впредь. И добились того что голод прекратил ударить в России каждый год. >>>>> А барские ублюдки продавали зерно что бы могли крутить на баллах. И голод у них повторяется каждый год. Даже в лета небывалых урожаев по полмиллиона людей мерло. >>>>> >>>>> Чушь разницу. >>>>> >>>> Чую. Положить сейчас несколько миллионов. Чтобы потом возможно кто-нибудь . кода нибудь .... Это по большевистски. Главное светлое будущее....А сейчас не важно. сейчас не люди....
>>> А по ымперски положить несколько миллионов что бы в куршавелях чмошный ублюдок мог самок с ногами от ушей потискать. Главное светлое настоящее у избранных чмошных ублюдышей а там хоть трава не расти.
>>> А че гномики еще накопают. >>>
>>Когда нет конкретных доводов все месят в одну кучу, так чтобы концов не разобрать . Вы о чем пишете? Причем здесь царская Россия?
>> Какие миллионы конкретно? Пустой базар....
>Да притом что строй один и тот же. > Ну заменим чмошного паразита на коронованное избранное чмо. Разве смысл поменялся. >
Варианты? Все идет от народа. Народ живет традициями , то бишь по привычке. Царь , Генсек, Президент какая народу хрен разница . И возможность выбирать дана, пусть не совсем полная.Но 50-100% не поделаешь. Спрашиваю на прошлых выборах ,говорят голосовали за Путина. почему? хорошо при нем живется?. нет говорят, так чего другого не выбрали раз при этом точно плохо, не знаем отвечают, к этому уже как-то привыкли. Вот и вся логика.
18:03 10.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> > Если сравнить Россию ТОГО ВРЕМЕНИ с другими странами ТОГО ВРЕМЕНИ, мы большой разницы не увидим.
Увидим. Я в свое время, задолго до Интернета, смотрел иллюстрированный календарь для народа, где-то начала 20 века. 1901 или 1902, что ли. А может - самого конца 19-го. В Царской России изданный.
Там были наглядные картинки: сколько стали выплавляется, сколько ткани на душу населения, сколько в рублях на школы на душу населения и т.п. И всюду были картинки. Скажем, сколько ткани на душу, типа диаграммы в иллюстрациях: стоит американец, держит огромный рулон. Рядом немец (к примеру, точное я забыл, понятно), держит рулон поменьше. Потом француз, типа свертка. А русский стоит и держит что? Носовой платок.
Так же и с финансированием образования: стоит германец, держит саквояж с деньгами (на нем все написано, сколько), потом француз - типа кошелки, и т.д. А последним (среди развитых стран, конечно), стоит русский и держит в руке одну монету. Что-то и с урожайностью на ед. площади. Опять показан немец с возом хлеба, потом француз и американец со своими охапками снопов. А последним - русский, с маленьким снопом в одной руке!
И т.д., и т.п. Может, где в Интернете есть такое. И главное - издано-то в самой Царской России, подцензурное.
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>>> После первого предложения о динамично м развитии гниющей РИ можно дальше не читать. Ибо уже в этом предложении наглач ложь. А значит и все остальное. >>>>> В динамически развивающихся странах переворотов, а тем более революций не бывает. Хоть усритесь. >>>>> >>>> Хоть усрись -это очень веский аргумент. Если вы спокойно подумаете . то главный показатель динамики, динамика роста численности населения. Меньше болезней. голода. ниже смертность. выше уровень жизни, выше стремление к развитию.
>>> >>> В СССР это всё присутствовало А сейчас чё то как то не срослось убыль населения в РФ 8 миллионов в год...
>>>
>>Прям в прошлом году?
> > Не знаю в прошлом или в этом ...это так важно? >
Если нет конкретики -это пустая болтовня. Практически ложь.
18:04 10.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Причём тут эмигранты...
Так у нас граждане РФ имеют выбор, легально работать за меньшую зарплату или нелегально за большую. И это не рабство-это выбор индивидуума. А иммигранты, без регистрации могут только на нелегал рассчитывать- не их выбор, а реальность.
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> После первого предложения о динамично м развитии гниющей РИ можно дальше не читать. Ибо уже в этом предложении наглач ложь. А значит и все остальное. >>> В динамически развивающихся странах переворотов, а тем более революций не бывает. Хоть усритесь.
>>>
>>Хоть усрись -это очень веский аргумент. Если вы спокойно подумаете . то главный показатель динамики, динамика роста численности населения. Меньше болезней. голода. ниже смертность. выше уровень жизни, выше стремление к развитию.
>Как пришли большевики то да такое было заметно. При ымперии такого не проглядывалось. > Как считаешь Бангладешь развитая страна? . А то динамика роста населения там такова что по твоим словам там должен быть такой уровень развития что ни кому и не снился ни когда. >
Просто любопытно , какова динамика роста населения в Бангладеш? И каково экономическое развитие? Раз вы привели пример ,то хотя бы кратко...
>> >> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> ПРостите я не совсем понял выаш набор слов? Это к чему вообще?
>>Как показывает практика, нищета и рабы (условно) есть при любой власти. Просто шевелитесь... Так понятно?
>Какая ещё практика и какие могут быть (условно) при определении человека в качестве скота? > В Европе нет рабов, Рабов не было в СССР. Рабы были в РИ и Рабы есть сейчас в РФ . Так понятно?
Н-да? Я уж тут писал: рабы есть и сейчас. Отдайте 12 часов работе, включая дорогу, платите за ипотеку, не имейте в это время жены и детей, ибо устали. Но костюм с галстуком вам нужны... нужна маина - а как перед хозяином (друзей уже нет-то) не козырнуть? Тратятся выходные... А отоспаться бы... Вот он смысл жизни планктона у хозяина - только выспаться бы...
18:13 10.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Если нет конкретики -это пустая болтовня. Практически ложь.
Прежде, чем кого-то обвинять во лжи, необходимо иметь веские основания. Достаточно было поискать в google даже официальные данные Демографический кризис в Российской Федерации
"Уменьшение коренного населения при увеличении доли мигрантов по мнению некоторых исследователей может привести в будущем к утрате территориальной целостности России[134][148]"
18:15 10.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Просто любопытно , какова динамика роста населения в Бангладеш? И каково экономическое развитие? Раз вы привели пример ,то хотя бы кратко...
Ну а про экономику сам ищи. Чай где то на 60 месте.
Но по твоим словам должна быть если не на первом то на втором.
18:16 10.08.2016
zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на :
> Варианты? > Все идет от народа. Народ живет традициями , то бишь по привычке. Царь , Генсек, Президент какая народу хрен разница . И возможность выбирать дана, пусть не совсем полная.Но 50-100% не поделаешь. > Спрашиваю на прошлых выборах ,говорят голосовали за Путина. почему? хорошо при нем живется?. нет говорят, так чего другого не выбрали раз при этом точно плохо, не знаем отвечают, к этому уже как-то привыкли. Вот и вся логика.
Капитализм в утиль, вместе с капиталистами и их обслугой.
> Ну, а как-же, только великодухность Россия несла в Европу!> После "освобождения" литвинов (беларусов) от "польского гнёта" Суворову были подарены тысячи крестьян в рабство, ах, простите - в крепость, которого не было при "угнетателях" - литвинской шляхте. quoted1
>> Какой Суворов при советских солдатах?
> > >
Лучше мамой поклянись в том, что, по версии российских сказочников про историю, Суворов не освобождал литвинов от польского и литовского гнёта.
18:19 10.08.2016
ВКЛ (ВКЛ) писал(а) в ответ на :
> Лучше мамой поклянись в том, что, по версии российских сказочников про историю, Суворов не освобождал литвинов от польского и литовского гнёта.
Опять про какого-то дядьку в Киеве. Вы точно не Сванидзе?
18:19 10.08.2016
Megera (Megera) писал(а) в ответ на :
> Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение: > Причём тут эмигранты...quoted1
>> Так у нас граждане РФ имеют выбор, легально работать за меньшую зарплату или нелегально за большую. И это не рабство-это выбор индивидуума. А иммигранты, без регистрации могут только на нелегал рассчитывать- не их выбор, а реальность.
Даже мысли не возникало - как бы сделать так, чтобы нормально жить по-закону?
>>> >>> zaedik245 (zaedik245) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> Россия в конце19 -го , начале 20-го столетия очень динамично развивающаяся страна. Огромный рост населения. Создание и рост реального производства. Автомобили , электротехника. Столыпинская реформа - начало движения к фермерскому хозяйству от общинного. Широчайшее распространение образования , среди населения, тот же отец Ленина - генерал от народного образования. Борьба за трезвость - черта оседлости (сразу к Солженицину "200лет..."), введение сухого закона. Огромные перспективы развития Основная проблемы сословность общества, причем высшее сословие с чуждой национальной культурой, вспомним родной язык Пушкина, и вопрос собственнности на землю.Оба этих вопроса медленно но двигались к компромиссным вариантам. Но война все спутала, и внешнее влияние в стране с полунемецкой элитой в условиях войны с Германией сыграло свою роль. Разобщение дворянской элиты и элиты широкий масс народа, привело к краху монархии. А неготовность этой элиты широких масс к управлению страной к коллапсу и разрухе, в итоге к власти экстремистской группировки, с вытекающей отсюда гражданской войной и прочая. Вобщем начиналось все хорошо . а получилось как всегда. >>> >>> >>> Такое впечатление что вы бредите наяву, господин монархист.И перед кем тут Толстой биссер метал..не понятно.. >>> >>> Так вы говорите благоденствие, процветание и динамическое развитие
>>> >>> Почему же начало 20 века в России ознаменовалось массовыми восстаниями рабочих и крестьян, доведённых до крайности скотскими условиями жизни? Наверное они не прочувствоали динамическиски развивающегося автомобилестроения и электротехники >>>
>> Тостой Л.Н. жуир, бонвиван и картежник. Когда дошел до стадии "не могу больше" стал философом. Сам себя он называл графоманом. Ну это так о птичках...
>
> Ха ну наконец то...25 страница.. нашёлся один любитель посцать против ветра. Это я к вашей смешной попытке попытаться оплевать Л.Н. Толстого великого писателя мировогог значения > Не надорвитесь , ага? >
Какие философские взгляды Толстого Л. Н. вы знаете , и возможно разделяет? То что он писаниной развлекал публику не делает из него неприкасаемого идола.
>
>> Вы улыбнетесь, но массовые восстания проходили не только в России, и в основном не в России. Почитайте историю зарубежья второй половины 19-го , начала 20-го века. Потом о каких массовых восстаниях вы говорите, !905-1907г.г. оставим в стороне. Хотя и там массовость не сравнится с "пугачевщиной", даже близко.
> > Это вы почитайте... восстания происходили постоянно на проятжении 14 лет с 1901 по 1914..народ видимо от райской жизни лез на стенку..вообщем плохой народ попался царю батюшке тут и думать нечего >
Пара-тройка примеров, конкретных , с указанием массовости .Пожалуйста, если Вы это знаете точно , то Вам это совсем не трудно . Я тоже вспомнил Новочеркасск , а нет это1962, не подходит.Заранее благодарен.
