>> Зарплата никогда не была равной а разнилась в зависимости от профессии и квалификации. quoted2
>Я не совссем понял - куда делать остальная часть моего поста, эта > > "Кто оценивал способности и какие считались самые нужные, которые идут на развитие государства?
> При равной зарплате - кто стал богачами после Перестройки? " > > ? quoted1
если честно вторую часть вашего поста я просто не понял
⍟ Emshi (Emshi), Тву на вас... бедность везде одинакова, что город, что деревня. Выход искать собрались? Так к власти это не имеет отношения ни какого. Просто голову освободите и все.
>>> Только.большевики меняли зерно на средство производства что бы не допустить такого впредь. И добились того что голод прекратил ударить в России каждый год. >>> А барские ублюдки продавали зерно что бы могли крутить на баллах. И голод у них повторяется каждый год. Даже в лета небывалых урожаев по полмиллиона людей мерло.
>>Чую. Положить сейчас несколько миллионов. Чтобы потом возможно кто-нибудь . кода нибудь .... Это по большевистски. Главное светлое будущее....А сейчас не важно. сейчас не люди.... quoted2
>А по ымперски положить несколько миллионов что бы в куршавелях чмошный ублюдок мог самок с ногами от ушей потискать. Главное светлое настоящее у избранных чмошных ублюдышей а там хоть трава не расти. > А че гномики еще накопают. > quoted1
Когда нет конкретных доводов все месят в одну кучу, так чтобы концов не разобрать . Вы о чем пишете? Причем здесь царская Россия? Какие миллионы конкретно? Пустой базар....
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После первого предложения о динамично м развитии гниющей РИ можно дальше не читать. Ибо уже в этом предложении наглач ложь. А значит и все остальное. >> В динамически развивающихся странах переворотов, а тем более революций не бывает. Хоть усритесь. >> quoted2
>Хоть усрись -это очень веский аргумент. Если вы спокойно подумаете . то главный показатель динамики, динамика роста численности населения. Меньше болезней. голода. ниже смертность. выше уровень жизни, выше стремление к развитию. quoted1
Как пришли большевики то да такое было заметно. При ымперии такого не проглядывалось. Как считаешь Бангладешь развитая страна? . А то динамика роста населения там такова что по твоим словам там должен быть такой уровень развития что ни кому и не снился ни когда.
> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> После первого предложения о динамично м развитии гниющей РИ можно дальше не читать. Ибо уже в этом предложении наглач ложь. А значит и все остальное. >> В динамически развивающихся странах переворотов, а тем более революций не бывает. Хоть усритесь. >> quoted2
>Хоть усрись -это очень веский аргумент. Если вы спокойно подумаете . то главный показатель динамики, динамика роста численности населения. Меньше болезней. голода. ниже смертность. выше уровень жизни, выше стремление к развитию. quoted1
В СССР это всё присутствовало А сейчас чё то как то не срослось убыль населения в РФ 8 миллионов в год...
>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>>> После первого предложения о динамично м развитии гниющей РИ можно дальше не читать. Ибо уже в этом предложении наглач ложь. А значит и все остальное. >>> В динамически развивающихся странах переворотов, а тем более революций не бывает. Хоть усритесь.
>>Хоть усрись -это очень веский аргумент. Если вы спокойно подумаете . то главный показатель динамики, динамика роста численности населения. Меньше болезней. голода. ниже смертность. выше уровень жизни, выше стремление к развитию. quoted2
> > В СССР это всё присутствовало А сейчас чё то как то не срослось убыль населения в РФ 8 миллионов в год... > quoted1
> если честно вторую часть вашего поста я просто не понял quoted1
Я говорил об оплате труда "прослойки" - вшивых интеллигентов и о том, что большинство партийных боссов и чиновников стали после Перестройки богачами или продвинули своих сынков. Когда так оценивается труд "вшивых", то Япония покупала у СССР КраЗы как... металлолом, т.к. они не были оптимизированы по расходу материалов и жесткости узлов и делались с огромным запасом прочности, на глазок.
> > ⍟ Emshi (Emshi), Тву на вас... бедность везде одинакова, что город, что деревня. > Выход искать собрались? Так к власти это не имеет отношения ни какого. Просто голову освободите и все. quoted1
ПРостите я не совсем понял выаш набор слов? Это к чему вообще?
>>> >>> idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение: >>>> После первого предложения о динамично м развитии гниющей РИ можно дальше не читать. Ибо уже в этом предложении наглач ложь. А значит и все остальное.
>>>> В динамически развивающихся странах переворотов, а тем более революций не бывает. Хоть усритесь. >>>>
>>> Хоть усрись -это очень веский аргумент. Если вы спокойно подумаете . то главный показатель динамики, динамика роста численности населения. Меньше болезней. голода. ниже смертность. выше уровень жизни, выше стремление к развитию. quoted3
>> >> В СССР это всё присутствовало А сейчас чё то как то не срослось убыль населения в РФ 8 миллионов в год... >> quoted2