> Эт как негр может сказать другому "нигер", а белый - нет.
Хм.........интересно....... а как знать , кто тут "негр". Давай лучше называть нашу РОДИНУ просто СССР. А?
14:28 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Почему СССР называть "Совком" можно, а РФ -"Рашкой" - грубо и аморально..
>Эт как негр может сказать другому "нигер", а белый - нет.
Ну, то есть россиянин Россию "рашкой" звать может, и это не будет нехорошо. Главное чтобы монгол или бразилец так не звал. Спасибо за пояснения.
14:28 10.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Вряд ли. Но не суть. Важно где он сейчас.
Там же, где и РИ, ЧСХ. А вот Россия сейчас и не в десятке, и не в двадцатке.
14:28 10.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
> Почему же нынешняя власть РФ поёт тому времени диферамбы?
А можно узнать, где поются эти дифирамбы?
Вот, к примеру, распространённый школьный учебник "История России 19 век". Весьма взвешенная оценка, не скрываются никакие проблемы России того времени.
14:29 10.08.2016
VEGS (606160) писал(а) в ответ на :
> Давай лучше называть нашу РОДИНУ просто СССР. А?
Да ладно. У нас тут достаточно непринуждённый разговор, да и противником всего советского меня никак не назовёшь.
14:30 10.08.2016
IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на :
> А можно узнать, где поются эти дифирамбы?
У Говорухина, ясен пень.
14:31 10.08.2016
Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на :
>> А в 60 е в регионе РОСТОВА?
>> А ты знаешь, я сейчас подставлюсь. Я считаю, что и в 5 ом, и в 60 х поступили правильно, как и китайцы на Тяньаньмэнь. >> Лучше малая кровь , чем большая. Предлагали разойтись? Предлагали.................говорили, что нарушается закон, говорили, дело в том, что такие "походы" всегда заканчиваются погромами, и СТРАДАЮТ ЛЮДИ невиновные, а "ходоки" могли после предупреждения разойтись....................
> > А ничего что люди были доведены до крайности и вкалывали по 12 часов
В Ростове?
14:33 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> > IngBar (ingbarru) писал(а) в ответ на сообщение:
>> А можно узнать, где поются эти дифирамбы?
>У Говорухина, ясен пень.
У Михалкова...ну и в "АдмираЛЪах" и "БатальоНЪах"
14:34 10.08.2016
Самородок (Самородок) писал(а) в ответ на :
> У Михалкова...ну и в "АдмираЛЪах" и "БатальоНЪах"
Эт, считай, синонимы.
14:35 10.08.2016
chasovoi (chasovoi) писал(а) в ответ на :
> > Emshi (Emshi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Как же разительно отличаются описания царской России современниками той поры и кремлёвскими пропагандистами дня сегодняшнего...земля и небо. А что так?Как такое возможно? И в чём тут дело?
> > В том что нынешней власти хочется представить что при самодержавии народ России жил ещё как хорошо но пришли нехорошие большевики и оттолкнули страну на 20 лет назад в развитии а сейчас ЕдРо пытается всё исправить, гнилая политика!
>> Да, а большевики принесли ГОЛОД, ХОЛОД, бараки и ГУЛАГи.......... >> и двадцать , более или менее спокойных лет, и померли.......
> > За все время Гулагов не погибло столько народа сколько в 90-е погибло от наркотиков , в бандитских разборках и т.д.
Кремлю сегодня выгодно ссылаться на царскую Россию,даже создали влиятельный Столыпинский клуб. Прикрываясь царем,можно ссылаясь на Ленина и кляня коммунистов,оправдывать сегодняшнюю бедность населения...
14:36 10.08.2016
EOOleg (awex130) писал(а) в ответ на :
> У нас тут достаточно непринуждённый разговор, да и противником всего советского меня никак не назовёшь.
Меня тоже. Ты знаешь, я честно отработал на свою страну. И дебилов большевиков, к тому времени, как я родился, осталось крайне мало. Мне повезло жить в СССР в самые спокойные годы. 52-85. И меня крайне задевает слово "совок" . Тебе ведь не будет сложно говорить не "совок", а СССР. Ну считай, что это лично моя просьба.
14:36 10.08.2016
idealist (idealist) писал(а) в ответ на :
> Только.большевики меняли зерно на средство производства что бы не допустить такого впредь. И добились того что голод прекратил ударить в России каждый год. > А барские ублюдки продавали зерно что бы могли крутить на баллах. И голод у них повторяется каждый год. Даже в лета небывалых урожаев по полмиллиона людей мерло.
Это уже просто идиотизм пошел... Если читали мой предыдущий пост, то мой прапрадед, решив покрыть крышу черепицей, продал вагон (!) картошки за 6 имперских золотых рублей. И покрыл. И кто на него работал? Своя семья и батраки - о батраках я уж говорил - см. выше. Если уж с царским назначенцем мой прапрадед торговался прямо, но при этом и батракам своими руками дома ставил... Какая тут претензия к строю? Все было именно нормально. Ну а если Николашка со своей дури усложнил поставки хлеба в Петербург - чисто экономически подсадил всех - мой прдпрадед посталял прямо в Питер, ибо хорошо работал. А политически - 100 млн трупов от "святого", е...го по голове Николая получили. Ну, появился дебил...
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
>Вообще-то он никаких рисков капиталист свыше наёмного работника не несёт... > Капитал подстелил себе неслабые подстилочки - всякие формы организации предприятия, реструктуризации, законы о банкротстве и т.п. > В итоге разориться догола может разве что мелкий лавочник. > > А солидный буржуа даже прогорев везде, где можно, останется состоятельным господином. > А по миру пойдут его наёмные рабочие.
> > Благодарю за внимание. > Ваш К.О.
Да даже если полностью раззорится то риск наемного рабочего и буржуя полностью одинаковый. Т е помереть под мостом. Но зато право на прибыль а т е ништяки у них различные.
14:44 10.08.2016
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> А сколько развитых стран было в 1913 году?
Типично европейский снобизм.
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Вы человек, который на все объективные аргументы отвечает убойным аргументом: "Чихать хотел на факты! Сам дурак"
Объективные факты из советской Политэкономики? Знаю, плавал. И советская политэкономика ни чем не лучше иных. Все "объективные факты" разбавлены субъективными интересами доказать тот , или иной факт.Например для большинства СШАнцев это они, СШАнцы побили Гитлера в Европе, а ЭТИ русские ипросто путались под ногами. Неужто вам подобные "объективные аргументы", не встречались.И вам ни кто не говорил , что :
Victor Rac 35218 (35218) писал(а) в ответ на :
> Вы человек, который на все объективные аргументы отвечает убойным аргументом: "Чихать хотел на факты! Сам дурак"
> > idealist (idealist) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ага. Буржуйское чмо именно того и хочет что бы холопы именно так и думали.
>> Извините но такие басни от капиталистической мерзости может быть и канали, до 1917 года
> > Во! Типичный коммуняка. Дай ему револьвер, али Маузер, он всех врагов народа прямо тут и положит. Во имя блага трудового народа. > И карманы у мертвецов вывернуть не забудет..........про летариат, мля....
А ты типичный холуй и раб.
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
а как знать , кто тут "негр". 
