> Насколько я знаю, расколовшиеся куски были названы с точностью до наоборот.
Ну вот же:
Название «большевики» появилось после II съезда РСДРП как группы, получившей большинство на выборах в ЦК
20:36 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Вера это и есть убеждённость в определённых принципах.> А почему нельзя принимать на веру официальную историю, если она правдива? Сделаю последнюю попытку разжевать
Я бы вам посоветовал вникнуть в содержание темы для начала. Вы уверены, что поняли её?
20:41 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю, расколовшиеся куски были названы с точностью до наоборот.Ну вот же:Название «большевики» появилось после II съезда РСДРП как группы, получившей большинство на выборах в ЦК
Да, но там дальше есть пояснение, что впоследствии "большевики" зачастую оставались в меньшинстве.
20:46 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Насколько я знаю, расколовшиеся куски были названы с точностью до наоборот.Ну вот же:Название «большевики» появилось после II съезда РСДРП как группы, получившей большинство на выборах в ЦК
Цитирую Википедию:
Раскол ещё не воспринимался как нечто естественное, и IV («Объединительный») съезд в апреле 1906 года его устранил. Меньшевики составляли на этом съезде большинство. Практически по всем вопросам съезд принял резолюции, отражавшие их линию, однако большевики сумели провести решение о замене мартовской формулировки первого параграфа устава партии ленинской.
Понятие большевизм возникло на II съезде РСДРП (1903) в результате раскола партии на две фракции: сторонников Ленина и остальных[Прим. 2]. Одной из основных причин раскола явился вопрос о партии нового типа. В ходе работы над Уставом РСДРП В. Ленин и Ю. Мартов предложили две различные редакции пункта о членстве в партии. Ленин — членом партии является гражданин, признающий программу и устав, выплачивающий членские взносы и работающий в одной из партийных организаций. Мартов предложил ограничиться первыми двумя требованиями. При выборах в центральные органы партии, большинство получили сторонники Ленинской формулировки, после чего Ленин стал называть свою фракцию "большевиками", Мартов же назвал своих сторонников "меньшевиками"[6]. Хотя в дальнейшей истории РСДРП, сторонники Ленина зачастую оказывались в меньшинстве, за ними закрепилось политически-выигрышное название "большевики".
Цитата закончена.
20:59 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Да, но там дальше есть пояснение, что впоследствии "большевики" зачастую оставались в меньшинстве.
И что, им каждый раз нужно было название менять?
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> отя в дальнейшей истории РСДРП, сторонники Ленина зачастую оказывались в меньшинстве, за ними закрепилось политически-выигрышное название "большевики".
Так ты просто завидуешь
21:08 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Да, но там дальше есть пояснение, что впоследствии "большевики" зачастую оставались в меньшинстве. И что, им каждый раз нужно было название менять?
"Большевики" - это вообще не название для политической партии.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Сделаю последнюю попытку разжевать
> > Я бы вам посоветовал вникнуть в содержание темы для начала. > Вы уверены, что поняли её?
Речь шла не о теме, а о Вашей аргументации. Я сделал для себя вывод в отношении Вашего способа вести дискуссию:
- Мяч квадратный! - Но тогда его нельзя было бы катить? - Конечно! - углы бы мешали!
Надеюсь, это кому нибудь пригодится...
21:15 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Речь шла не о теме, а о Вашей аргументации.Я сделал для себя вывод в отношении Вашего способа вести дискуссию:- Мяч квадратный!- Но тогда его нельзя было бы катить?- Конечно! - углы бы мешали!Надеюсь, это кому нибудь пригодится...
Ну если уж на то пошло, ваша аргументация тоже странная - враждебное отношение ко всему официальному, но не всё официальное - ложь.
21:17 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> "Большевики" - это вообще не название для политической партии.
и что с того? как хотели, так и назвали
19:15 02.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> "Большевики" - это вообще не название для политической партии. и что с того? как хотели, так и назвали
Правильно, можно и муху слоном назвать, но это уже пахнет мошенничеством.
19:26 02.08.2016
gyrm (gyrm) писал(а) в ответ на :
> К слову - я атеист и Библейский сад использовал только чтоб развенчать некоторых спорящих в их заблуждении, что им, будто бы, ведома истина "что есть что"
Забавно, ведь вся современная цивилизация создана религиозными людьми и чем же вы хвалитесь? Религия это другими словами - идеология. И другими словами - вы отказываетесь от идеологии.
19:30 02.08.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Я бы вам посоветовал вникнуть в содержание темы для начала.> Вы уверены, что поняли её? Речь шла не о теме, а о Вашей аргументации.Я сделал для себя вывод в отношении Вашего способа вести дискуссию
Вы просто не понимаете другую логику. Вы очень любите хвалиться, что вы атеист. Забавно, ведь вся современная цивилизация создана религиозными людьми и чем же вы хвалитесь? Религия это другими словами - идеология. И другими словами - вы отказываетесь от идеологии.
11:56 03.08.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Правильно, можно и муху слоном назвать, но это уже пахнет мошенничеством.
Где здесь мошенничество? Захотели и назвали, что тут такого? Может она так по правильному и называется, откуда мы знаем?
А вся политика это и есть с точки зрения обывателя сплошное мошенничество- почему ты прицепился к одному какому-то слову я не понимаю
12:46 03.08.2016
И коммунякам потребовалось 70 с небольшим лет, чтобы развалить этот Базис на отдельные, враждующие между собой, государства...
В продолжение темы:
Как долго продержится Россия без Русской национальной идеологии? -
Возрождение Русского мира – идея, способная объединить и правых, и левых в России -
19:24 04.08.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Правильно, можно и муху слоном назвать, но это уже пахнет мошенничеством. > Где здесь мошенничество? Захотели и назвали, что тут такого? Может она так по правильному и называется, откуда мы знаем?
Правильно - откуда мы знаем? Может мы вообще ничего не знаем... Может Лондона и нет на белом свете - мы же его не видим.
