> И следующая империя СССР, без православия вполне себе обошлась - прервав его столетний имперский путь.
Не обошлась - сгинула через 74 года.
14:22 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Столько слов вместо одной просьбы:Пожалуйста не копайтесь в прошлом! - примите на веру официальную историю!!!
А вам не приходило в голову, что официальная история может быть правдой, а неофициальная - ложью?
14:25 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Ну да, Вы готовы всю Советскую Империю СССР вычеркнуть из истории, только на том основании, что Вам лично она не нравится.
Не вычеркивать, а говорить правду.
14:45 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> > shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Столько слов вместо одной просьбы:Пожалуйста не копайтесь в прошлом! - примите на веру официальную историю!!!
> > А вам не приходило в голову, что официальная история может быть правдой, а неофициальная - ложью?
Это смотря в какие моменты - Вы ведь тоже официальную историю преподаваемую в СССР, в отношении православия не разделяете? То, что из официальных учебников сегодня наконец то убрали понятие ИГО, о чем неофициальные историки уже воем кричали треть века, говорит о том, что скоро официально вернут нам Тартарию. (Это связанные понятия)
А вот с Тартарией существовавшей согласно всем картам и историческим хроникам еще 200 лет назад, ореал временного закрепления православия на наших просторах сузится до 100 лет назад. Видимо насильное насаждение православия там, где была другая религия и вызвало волну революции 1917 по всей Евразии.
Ну в Москве, в Питере и их окрестностях, Православие более древнее - лет 200-300 назад как закрепилось. Так что не стоит уповать на бастион официальной истории - она уже сменилась, и далее вынуждено меняется.
14:48 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Партийных и беспартийных.
А почему не лысых и волосатых? Почему большевиков должно быть больше беспартийных?
14:49 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> И следующая империя СССР, без православия вполне себе обошлась - прервав его столетний имперский путь.
>Не обошлась - сгинула через 74 года.
Теперь я понял почему Шумерская цивилизация сгинула! теперь пытаюсь понять, отчего стул у Николая II - православие не скрепило...
18:36 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Это смотря в какие моменты - Вы ведь тоже официальную историю преподаваемую в СССР, в отношении православия не разделяете?
Это смотря какие моменты. Правда и ложь может быть и официальной и неофициальной.
18:40 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Партийных и беспартийных.А почему не лысых и волосатых?Почему большевиков должно быть больше беспартийных?
В названии "большевики" есть претензия на численное превосходство, что не соответствует действительности.
18:45 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> И следующая империя СССР, без православия вполне себе обошлась - прервав его столетний имперский путь.>Не обошлась - сгинула через 74 года. Теперь я понял почему Шумерская цивилизация сгинула! теперь пытаюсь понять, отчего стул у Николая II - православие не скрепило...
Дело обычное - предательство подданных, которые давали присягу служить ему верно.
18:48 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> В названии "большевики" есть претензия на численное превосходство, что не соответствует действительности.
Никто не говорит что большевики составляли большинство населения России. Это было бы глупо.
Там вроде такая история была- когда российская рабочая партия раскололась, то меньший кусок стал называться меньшевиками, а больший- большевиками. Вроде всё правильно- в чем проблема?
19:01 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> В названии "большевики" есть претензия на численное превосходство, что не соответствует действительности. Никто не говорит что большевики составляли большинство населения России. Это было бы глупо.Там вроде такая история была- когда российская рабочая партия раскололась, то меньший кусок стал называться меньшевиками, а больший- большевиками. Вроде всё правильно- в чем проблема?
Насколько я знаю, расколовшиеся куски были названы с точностью до наоборот. В этом и проблема.
19:35 31.07.2016
Вот как с Вами вести беседу, если у Вас логику и убеждения, заменяет вера и сиюминутная необходимость?
Примеры Ваших взаимно противоречивых постов: . а) (На моё утверждение, что стоит копаться в прошлом и не принимать на веру официальную историю): knife (knife) писал(а) в ответ на :
> А вам не приходило в голову, что официальная история может быть правдой, а неофициальная - ложью?
. и следом через пост: . knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Это смотря какие моменты. Правда и ложь может быть и официальной и неофициальной.
б) (На моё утверждение, что СССР как то обошелся без православия): knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Не обошлась - сгинула через 74 года.
. и следом через пост: . knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Дело обычное - предательство подданных, которые давали присягу служить ему верно.
Без комментариев...
20:17 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Вот как с Вами вести беседу, если у Вас логику и убеждения, заменяет вера и сиюминутная необходимость?
Вера это и есть убеждённость в определённых принципах. А почему нельзя принимать на веру официальную историю, если она правдива?
20:19 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
> Это смотря какие моменты. Правда и ложь может быть и официальной и неофициальной.
> shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Вот как с Вами вести беседу, если у Вас логику и убеждения, заменяет вера и сиюминутная необходимость?
> > Вера это и есть убеждённость в определённых принципах. > А почему нельзя принимать на веру официальную историю, если она правдива?
Сделаю последнюю попытку разжевать:
Вот Вы допустим делаете утверждение что: Футбольный мяч квадратный
Оппонент пытается Вас переубедить и приводит следующий довод: Квадратное трудно катить
На что Вы не моргнув глазом отвечаете: Ну разумеется - углы же катится мешают!
При этом ни отказываетесь от обоих своих утверждений.
Смысл после этого вести с Вами беседу? Если всегда есть два мнения: Одно Ваше - другое неправильное. Попахивает тролизмом, и видимо идет от того, что Вы делаете в день сотни постов, совершенно не вдаваясь во взаимо-увязку того что пишете, из-за экономии времени (сэкономив которое, можно написать ещё сотни дополнительных постов)
