> Ну Российская Империя стала империей объединив в себя Тартарию только после совместной победы над Наполеоном в районе 1816 года и просуществовала 100 лет. Сверьтесь с картами Тартарии.
У меня есть другие сведения: Российская империя (рус. дореф. Российская Империя; также Всероссийская империя или Россия) — государство, существовавшее в период с 22 октября (2 ноября) 1721 года до Февральской революции и провозглашения республики в 1917 году Временным правительством.
> > Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Российская Империя - это базис, СССР - всего лишь надстройка. >> Россия- это базис. Русское царство, Российская Империя, Союз, РФ- всего лишь надстройки
>
> Странная трактовка. > Всё, что было сделано до 1917-го и есть базис, то есть фундамент. > После 1917-го сделали надстройку, пользуясь ворованным базисом. OK?
Нет не ОК. Почему не считать базисом то, что было сделано... Ну, скажем- до 1721-го, а после 1721- надстройкой? Почему ты для разделения на базис и надстройку выбрал именно этот год?
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> "Большевики" никогда не были в большинстве
В большинстве среди кого?
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ну вот образованный Зюганов и подобные ему постоянно подразумевают, что "всё было плохо".
Цитату Зюганова в студию
07:49 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Вы не поняли смысл темы - базис-то ворованный.
Ворованный/неворованный не важно. Это я видел. Пусть суд квалифицирует. Преемственность базиса доказана. Федерация-это результат договорки с местными и национальными элитами. Унитарная система бы не продержалась. Суть в свержении царя и в феврале 17го, нового господина элиты могли терпеть только при определённой самостоятельности. Это своеобразная уступка. Что большевикам надо было вырезать местную элиту в условиях истощения ресурсов? Порушили то в итоге псевдокоммунисты -капиталисты.
08:16 31.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Ворованный/неворованный не важно. Это я видел. Пусть суд квалифицирует. Преемственность базиса доказана.
Какая преемственность? СССР отказался быть правопреемником Российской Империи.
08:24 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Нет не ОК. > Почему не считать базисом то, что было сделано... Ну, скажем- до 1721-го, а после 1721- надстройкой? > Почему ты для разделения на базис и надстройку выбрал именно этот год?
Ну это просто - это год, когда всё, что было наработано до 1917-го, было элементарно уворовано. Те, кто захватил власть в 1917 году, не имели отношения к созданию базиса. Вот они и слепили надстройку. Базис народ создавал веками. В 1917 году народ был основательно переформатирован под новый режим. И СССР отказался быть правопреемником Российской Империи.
08:26 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> "Большевики" никогда не были в большинстве > В большинстве среди кого?
Их никогда не было больше, чем беспартийных.
08:32 31.07.2016
Константин2017 (Константин2017) писал(а) в ответ на :
> Ну вот образованный Зюганов и подобные ему постоянно подразумевают, что "всё было плохо". > Цитату Зюганова в студию
А ты думаешь, он будет говорить, что "всё было хорошо"? Переворот делали именно под этим соусом - "даёшь лучшую жизнь"! Россию демонизировали - "тюрьма народов". Цитат можно нарыть, конечно, но можно и так убедиться, послушав его речи по ящику.
> ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на сообщение:
>> Ворованный/неворованный не важно. Это я видел. Пусть суд квалифицирует. Преемственность базиса доказана.
> > Какая преемственность? > СССР отказался быть правопреемником Российской Империи.
Преемство базиса экономического и правопреемство по внешним обязательствам с точки зрения логики понятия не равнозначные. Сферы разные. Как их вообще можно приравнивать. Отказ от правопреемства не означает отказ от преемства базиса.
08:34 31.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Что большевикам надо было вырезать местную элиту в условиях истощения ресурсов? Порушили то в итоге псевдокоммунисты -капиталисты.
Так элита вся и разбежалась от "большевиков".
08:37 31.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Какая преемственность?
>> СССР отказался быть правопреемником Российской Империи.
>Преемство базиса экономического и правопреемство по внешним обязательствам с точки зрения логики понятия не равнозначные. Сферы разные. Как их вообще можно приравнивать. Отказ от правопреемства не означает отказ от преемства базиса.
Ну, конечно, отказаться от царских долгов можно, а от награбленных материальных ценностей никак нельзя.
08:45 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Ну, конечно, отказаться от царских долгов можно, а от награбленных материальных ценностей никак нельзя.
Всё правильно. Всё в казну!
08:46 31.07.2016
shuravi (shuravi) писал(а) в ответ на :
>> Россия- это базис. Русское царство, Российская Империя, Союз, РФ- всего лишь надстройки > > А куда Ордынскую империю дели? куда Скифскую империю задвинули? А уж Тартарию вообще грех не заметить.
... Да вы вообще что говорите ? Базисом был сад Эдемский, Библейский, всё пошло с него, всё остальное надстройки !... И докажите, что я не прав и Тартария с Ордой изначальны, априори "вещи в себе", не являются надстройками некого предыдущего базиса !... Или вы владеете истинными знаниями и ведаете правду о истории Земли ?... Ни у кого нет фактов, у всех домыслы, спор основан на софизмах (заведомо ложных посылах) и годится (спор) только для развлечения, упражнения в словесности, но никак не для установления истины !... К слову - я атеист и Библейский сад использовал только чтоб развенчать некоторых спорящих в их заблуждении, что им, будто бы, ведома истина "что есть что"... Вместо Библейского сада можно взять примером цивилизацию инков на древнем суперконтиненте Пангеа, который явился базисом для движения тектонических плит и образованию нынешнего мира, который весь является зыбкой надстройкой древнего базиса... Так что всё софистика и займитесь лучше обсуждением цен на бензин хотя бы - уж здесь можно прийти к истине и вырваться из пут заблуждений... Вообще то я не против попыток поисков правды - меня просто смешат люди, на полном серьёзе доказывающие зыбкие, глупые предположения... Вот вас всех разве не смешат попытки доказать с пеной у рта некоторых псевдоисториков и демографов - кто от кого произошёл, русские от #####ов или наоборот ?... Разве не смешны эти пустые потуги ?... Так и в вашем споре - всё на домыслах и предположениях, но в попытках сделать эти домыслы доказательными (будто бы)...
08:48 31.07.2016
knife (knife) писал(а) в ответ на :
> Так элита вся и разбежалась от "большевиков".
Дворяне и прочие эксплуататоры. И правильно. Поделом им. Зато сформировались новые элиты по национальному признаку, которые противостояли белым.
11:42 31.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на :
> Так элита вся и разбежалась от "большевиков". Дворяне и прочие эксплуататоры. И правильно. Поделом им.Зато сформировались новые элиты по национальному признаку, которые противостояли белым
А тех "большевиков", которых кинули в1991 - тоже поделом?
11:48 31.07.2016
ogneslav (ogneslav) писал(а) в ответ на [post=/historypages/1469901240_1.html#1469943
> Всё правильно. Всё в казну!
Так в казне уже все и так было. Вопрос состоял лишь в том, чтобы с помощью вооружённого переворота переоформить права на наследство.
